Ditemukan 13 data
16 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amriyansyah Bin Syafri Sjafi
Apri Handayani Binti Idris, MELAWANAmriyansyah Bin Syafri Sjafi
32 — 3
Amriyansyah Bin Ahmad Khoiri telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ahmad Budiman Bin Karya Silum dan Terdakwa II. Amriyansyah Bin Ahmad Khoiri dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Amriyansyah Bin Ahmad Khoiri
AHMAD BUDIMAN BIN KARYA SILUM bersamasama dengan terdakwa II AMRIYANSYAH BIN AHMAD KHOIRI, saksi HENDRIMUHAMMAD BIN ABDULLAH, dan saksi BERLIANSYAH BIN Hi.
Amriyansyah BinAhmad Khoiri masuk ke areal AKR dan melakukan tindak pidana pencuriantersebut;Bahwa setelah Terdakwa . Anmad Budiman Bin Karya Silum dan terdakwaIl. Amriyansyah Bin Ahmad Khoiri berhasil mencuri uang tersebut Terdakwa. Anmad Budiman Bin Karya Silum dan terdakwa II.
Amriyansyah BinAhmad Khoiri sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sewa sepedamotor sejumlah Rp. 300.000.
Terdakwa:
Amriyansyah Als Amri Bin Siswono
36 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amriyansyah als Amri Bin Siswono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana
Terdakwa:
Amriyansyah Als Amri Bin Siswono
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.
24 — 10
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amriyansyah Als Amri Bin Siswono
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.Bukit Kapur,Kota Dumai.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa Amriyansyah als Amri Bin Siswono ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 06Oktober 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal11 November 2019;4.
Iqbal, SE yang merupakan team BNN kotadumai pada pukul 17.00 Wib melihat terdakwa Amriyansyah als Amrikeluar dari dalam Gedung Pendopo dengan membawa 1 (satu) buahkantong plastik warna hitam, lalu saksi Dharma Kusuma SembiringBeserta Saksi Agus Tri Suranta dan Saksi Mhd. Iqbal langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Amriyansyah als Amri danmelakukan pemeriksaan barang yang dibawa, saksi Dharma KusumaSembiring Beserta Saksi Agus Tri Suranta dan Saksi Mhd.
Menyatakan Terdakwa Amriyansyah als Amri Bin Siswono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Menerima permohonan banding yang diajukan pemohon atauPembanding atas nama Amriyansyah als Amri Bin Siswono;2. Mempertimbangkan putusan Pengadilan Negeri Dumai ;3.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Candra Wirana Batu Bara Als Candra Bin Sahril Batu Bara Alm
52 — 9
Jakolon Kota Dumai tepatnya diseputaran Rutan Kelas IIB Dumai, yaitu pada tanggal 11 September 2019sekitar pkl. 14.45, terdakwa menghubungi saksi Amriyansyah danmengatakan: bisa minta tolong ambilkan bungkusan di jembatan jakolin?,lalu dijawab oleh saksi Amriyansyah: iya bang.
karena waktu ituHandphone milik Ssaudara Amriyansyah lagi berdering lalu ditanyaorang yang menelepon tersebut adalah orang yang berada di RutanDumai yaitu Terdakwa; Bahwa Saudara Amriyansyah memesan Narkotika kepada Terdakwapada siang harinya dan kemudian ia disuruh mengambil di daerahJakolin;Bahwa saksi ada menanyakan kepada saudara Amriyansyah danmenurut keterangan saudara Amriyansyah bahwa Narkotika tersebutmau dibawa ke Bagan Besar;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa
karena waktu ituHandphone milik Saudara Amriyansyah lagi berdering lalu ditanyaorang yang menelepon tersebut adalah orang yang berada di RutanDumai yaitu Terdakwa; Bahwa Saudara Amriyansyah memesan Narkotika kepada Terdakwapada siang harinya dan kemudian ia disuruh mengambil di daerahJakolin;Bahwa saksi ada menanyakan kepada saudara Amriyansyah danmenurut keterangan saudara Amriyansyah bahwa Narkotika tersebutmau dibawa ke Bagan Besar; Bahwa saksi ada melakukan pengembangan setelah penangkapanterhadap
dia yaitu saksi Amriyansyah; Bahwa setelah saksi sampai di Bagan Besar saksi ada menghubungi /menelepon saksi Amriyansyah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tesebut adalah benar ;6.
25 — 2
,saksi AHMAD BUDIMAN dan saksi AMRIYANSYAH bertemu denganterdakwa di pom bensi AKR, namun terdakwa menyuruh para saksi untukmenunggu di gubuk milik terdakwa II yang berada di depan pom bensin AKR;e Bahwa pada hari Jumat 14 April 2017 sekira pukul 17.30 WIB., terdakwa menghubungi saksi AHMAD BUDIMAN dan saksi AMRIYANSYAH danmemberitahu kepada para saksi bahwa uang hasil penjualan bensin beradadi tas hitam yang terletak di kursi samping pompa bensin namun pada saatitu ada 2 (dua) operator bensin yaitu
;Bahwa Jumat 14 April 2017 sekira pukul 18.00 WIB, saksi AHMADBUDIMAN dan saksi AMRIYANSYAH mendatangi pom bensin AKR denganmenggunkan sepeda motor Mio Sporti dan menggunakan masker langsungmendekati saksi DWI ANDRIYANI yang sedang duduk di samping pompabensin kemudian saksi AMRIYANSYAH berada di belakang atau sebagaipembonceng langsung menarik tas hitam yang berisi uang hasil penjualanbensin sehingga terjadi tarik menarik antara saksi AMRIYANSYAH dan saksiDWI ANDRIYANI;Bahwa setelah berhasil mengambil
Hendri Muhammad Bin Abdullah menyuruh saksi Ahmad BudimanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN KlaBin Karya Silum dan saksi Amriyansyah Bin Ahmad Khoiri untuk menunggusekira 15 (lima belas) menit karena terdakwa .
Hendri Muhammad Bin Abdullahsaksi Anmad Budiman Bin Karya Silum dan saksi Amriyansyah Bin AhmadKhoiri mendatangi pom bensin AKR dengan menggunkan sepeda motor MioSporti serta menggunakan masker langsung mendekati saksi Dwi Andriyaniyang sedang duduk di kursi yang berada di dekat pompa bensin kemudiansaksi Amriyansyah Bin Ahmad Khoiri yang berada di belakang atau sebagaipembonceng langsung menarik tas hitam yang berisi uang hasil penjualanbensin sehingga terjadi tarik menarik antara saksi Amriyansyah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.
31 — 17
Iqbal, SE yang merupakan team BNN kotadumai pada pukul 17.00 Wib melihat saksi Amriyansyah als Amri keluardari dalam gedung pendopo dengan membawa 1 (satu) buah kantongplastik warna hitam, lalu saksi Dharma Kusuma Sembiring BesertaSaksi Agus Tri Suranta dan Saksi Mhd.
Iqbal langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi Amriyansyah als Amri dan melakukanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 103/PID.SUS/2020/PT PBRpemeriksaan barang yang dibawa, saksi Dharma Kusuma SembiringBeserta Saksi Agus Tri Suranta dan Saksi Mhd.
Kemudian team BNN kota dumai menuju tempat yangtelah disepakati oleh saksi Amriyansyah dan menemukan seseorangyang akan menerima shabu tersebut yaitu terdakwa Dicky NandaBraviandi.Bahwa terdakwa Dicky Nanda Braviandi mengaku kepada team BBNKota Dumai bahwa terdakwa diperintahkan oleh Sdra. Delfi als Botak(DPO) untuk menjemput shabu dan menerima narkotika jenis shabuuntuk diserahkan kembali kepada Sdra. Delfi als Botak (DPO).
Iqbal, SE yang merupakan team BNN kotadumai pada pukul 17.00 Wib melihat saksi Amriyansyah als Amri keluardari dalam gedung pendopo dengan membawa 1 (satu) buah kantongplastik warna hitam, lalu saksi Dharma Kusuma Sembiring BesertaSaksi Agus Tri Suranta dan Saksi Mhd. Iqbal langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi Amriyansyah als Amri dan melakukanpemeriksaan barang yang dibawa, saksi Dharma Kusuma SembiringBeserta Saksi Agus Tri Suranta dan Saksi Mhd.
Kemudian team BNN kota dumai menuju tempat yangtelah disepakati oleh saksi Amriyansyah dan menemukan seseorangyang akan menerima shabu tersebut yaitu terdakwa Dicky NandaBraviandi.Bahwa terdakwa Dicky Nanda Braviandi mengaku kepada team BBNKota Dumai bahwa terdakwa diperintahkan oleh Sdra. Delfi als Botak(DPO) untuk menjemput shabu dan menerima narkotika jenis shabuHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 103/PID.SUS/2020/PT PBRuntuk diserahkan kembali kepada Sdra. Delfi als Botak (DPO).
32 — 27
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (LINDA YANTI BINTI HUSNI) dan Tergugat (AMRIYANSYAH BIN AHMAD KHOIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2007 di Desa Gayam, Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMRIYANSYAH BIN AHMAD KHOIRI) terhadap Penggugat (LINDA YANTI BINTI HUSNI);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00
36 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amriyansyah Bin Syafri Sjafii) terhadap Penggugat (Lesi Rosdiyanti binti Yaman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
16 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amriyansyah bin Oleng alias Toleng) terhadap Penggugat (Megawati binti Jafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 5
Amriyansyah) terhadap Penggugat ( Kiki Sahidah binti Salapudin Noor ) ;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah ) ;
80 — 32
Pelaku karena bertetangga namun saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan Anak Pelaku.Bahwa, saksi merupakan orangtua dari anak korban yang bernama Anak yaknisaksi adalah bapak kandung dari anak korban.Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi adanya peristiwa persetubuhan terhadapanak korban yang dilakukan oleh Anak Pelaku tersebut pada hari Minggutanggal 03 April 2016 sekira jam 13.30 Wib dimana saksi mendapat informasidari Kadus Sukajadi yang bernama AMRIYANS YAH.Bahwa, awal mulanya Kadus Amriyansyah
Anak Pelaku karena bertetangga namun saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan Anak Pelaku.Bahwa, saksi merupakan orangtua dari anak korban yang bernama Anak yaknisaksi adalah ibu kandung dari anak korban.Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi adanya peristiwa persetubuhan terhadapanak korban yang dilakukan oleh Anak Pelaku tersebut pada hari Minggutanggal 03 April 2016 sekira jam 13.30 Wib dimana saksi mendapat informasidari Kadus Sukajadi yang bernama AMRIYANSYAH.Bahwa, awal mulanya Kadus Amriyansyah
68 — 5
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa tentang unsur setiap orang adalah orang peroranganmaupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karenadiduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa arti kata Setiap orang dimaksudkan dalam perkara iniadalah Terdakwa AMRIYANSYAH ALIAS AMRI Bin SISWONO dan Terdakwa IllEFENDI ALS FENDI BIN KHAIRUDIN sebagaimana identitas yang tercantum dalamsurat