Ditemukan 16 data
Terbanding/Terdakwa : AMRODI bin AMRUN panggilan RODI
36 — 12
Pembanding/Penuntut Umum I : RIESKI FERNANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : AMRODI bin AMRUN panggilan RODIPUTUSANNomor 136/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Amrodi Bin Amrun Panggilan.Rodi;Tempat lahir > Sirih Sekapur;Umur/tanggal lahir +: 18 tahun / 12 April 2002;Jenis Kelamin > LakiHlaki;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Tukum Desa Sirlh Sekapur Kecamatan JujuhanKabupaten Bungo Provinsi Jambi;Agama : Islam
;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Amrodi Bin Amrun Pgl.Rodi ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Punjungtanggal 19 Mei 2021, Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Plj dan suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum,sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM10/DMSY/Enz.2/03/2021 tanggal 23 Maret 2021,yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa AMRODI BIN AMRUN PGL.RODI pada hari Selasa tanggal12 Januari 2021 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam
Menyatakan Terdakwa Amrodi Bin Amrun Panggilan Rodi bersalah melakukantindak Pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
Menyatakan Terdakwa Amrodi Bin Amrun Panggilan.Rodi tersebut di atas, terbuktisecara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan , bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKedua penuntut umum;2.
12 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Purwadi bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Cicik Amanah binti Amrodi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;-----4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah). -----------
PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : PURWADI bin SUROSO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengemudi, tempat tinggal di DusunLumajang Gedangan RT.007 RW. 007 DesaPecekelan Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon.MELAWANCICIK AMANAH binti AMRODI
Memberi izin kepada Pemohon (PURWADI bin SUROSO ) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (CICIK AMANAH binti AMRODI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku. Putusan No. 0367/Pdt.G/2013/PA.Wsb4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
AMRODI bin AMRUN panggilan RODI
50 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amrodi Bin Amrun Panggilan.Rodi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I, bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000
Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
AMRODI bin AMRUN panggilan RODI
8 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMRODI BIN WASMUD) terhadap Penggugat (SITI CARINI BINTI WARKUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Setiawan bin Amrodi) terhadap Penggugat (Alfi Lusiati binti Wibowo Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfikar bin Ahmad Amrodi) terhadap Penggugat (Mega P Anggraini binti Rahmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
14 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIYONO bin NGADI REBIN) terhadap Penggugat (ROKHIMAH alias ROHIMAH binti AMRODI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto Banteng bin Musa Banteng) kepada Penggugat (Siti Rupiyati binti Amrodi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);
28 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrodi Bin Ali Suwanto) terhadap Penggugat (Yayuk Dewi Saroh Binti Almadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
13 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Amrodi Bin Darsono) terhadap Penggugat (Amelia Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarenda bin Suminto) terhadap Penggugat (Siti Herningsih binti Amrodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
25 — 10
Yusup) terhadap Penggugat (Wahyu binti Amrodi);
4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangko Tahun 2023;
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (RENZA ANGGROMEDA VESPUCHA Bin IMRON LUBIS AMRODI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KIKI DIAN NOVITASARI Binti BUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000,-(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
113 — 16
Imron Lubis Amrodi Nomor3513052101120001 tanggal 13 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kendudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, telahbermaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.3;4. Foto kopi kopi Kartu Keluarga An.
24 — 7
barang yang diambil adalah mesin diesel merk KUBOTA8,5 PK warna merah milik saksi EMRODI Bin TANGWAT;Bahwa mesin tersebut belum sempat diambil namun bagianfilter udara, fuli mesin dan 3 buah baut sudah berhasil dilepasterdakwa;Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengambil mesin dieseltersebut saksi mengetahuinya diberitahu anaknya Emrodi binTangwat kalau disawah tempat disimpan traktor ada orang yangdicurigai akan mengambil mesin diesel kemudian saksiberboncengan dengan kakak ipar saksi senyusul Amrodi
523 — 499
Cikole No. 10 Wanaraja garut.4 Bahwa sehubungan Terdakwa pernah mengikuti seleksi Diktupa tahun2012 dan tidak lulus dikarenakan sakit Hepatitis selanjutnya Saksi danLettu Inf Agus Amrodi mengantar Terdakwa ketempat berobat alternatiftersebut di Garut sesampainya disana dilakukan pengobatan.5 Bahwa pada saat pembayaran Terdakwa kekurangan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian Saksi memberikan pinjamandulu kepada Terdakwa saat pengobatan selanjutnya Saksi tidak ikut dansetelah