MISRAN AMROLLOH Alias AMIS Bin M NASIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

MISRAN AMROLLOH alias AMIS bin M. NASIR

MISRAN AMROLLOH Alias AMIS Bin M.NASIR;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/6 April 1973;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sekumpul Sei Kacang, RT.02, RW.03,Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 18 September 2020 danselanjutnya telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

MISRAN AMROLLOH Als AMIS Bin M.NASIR, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana Narkotika Golongan jenis shabushabu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. MISRAN AMROLLOH Als AMISBin M.

MISRAN AMROLLOH Alias AMIS Bin M. NASIR yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan setelahdicocokkan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas seperti yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah setiapperbuatan yang dilakukan tanpa memenuhi syaratsyarat yang ditentukan.

MISRAN AMROLLOH Alias AMIS Bin M NASIR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotikagolongan !

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Naila Risma Maulidani binti Saifulloh dengan seorang laki-laki yang bernama Afif Amrolloh bin Tejo Djaepri;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiSurat Tanda Terima Laporan Polisi yang dikeluarkan oleh KapolrestabesSemarang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah bukti tertulis berupafotokopi surat pernyataan dan kwitansi pelunasan pinjaman, telah bermeteralcukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaMuiz Amrolloh

Penggugat)dan Muhammad Muiz Amrolloh (dhi. Tergugat), yang ditanda tangani olehkedua belah pihak, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan buktitersebut tidak dibantah oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 (SAKSI) dan saksi 2 (SAKSI) yangPutusan Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Smg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hati Amrolloh bin Zamani) terhadap Penggugat (Linbadiyatul Firdaos binti Muchamad Muchiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusukjenis sangkur, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi Suyanto bersamasamadengan anggota kepolisian yang lain yakni saksi Dafit Amrolloh serta saksi Gezha Adityasedang melakukan patrol rutin menuju

Kamil Amrolloh, S.A...Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari halaman 15. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00Halaman 15 dari halaman 15.

MISRAN AMROLLOH Bin M. NASIR; Bahwa yang saksi ketahui dalam pernah ini adanya tindak pidana persetubuhanyang korbannya anak saksi sendiri yang bernama NORHASANAH Alias SAN AHAlias ANAH Bint M.

MISRAN AMROLLOH BinM. NASIR mengetahui kejadian imi dari teman anak saksi korbanNORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRAN AMRULLAHyang bernama BELBEL kemudian melaporkan kejadian ini ke pihak kepolisian; Bahwa umur anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAHBinti M. MISRAN AMRULLAH 14 Tahun dan Anak ANDRE MAXWELLLESNUSSA Alias ANDRE Bin MARTHIN LESNUSSA berumur 17 Tahun; Bahwaterhadap anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAHBntit M.

MISRAN AMROLLOH Bin M.

MISRAN AMROLLOH Bin M. NASIR; Bahwa yang saksi ketahui dalam pernah ini adanya tindak pidana persetubuhanyang korbannya anak saksi sendiri yang bernama NORHASANAH Alias SANAHAlias ANAH Bintti M.

MISRAN AMROLLOH BinM. NASIR mengetahui kejadian imi dari teman anak saksi korbanNORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

MISRAN AMROLLOH Bin M.

MISRAN AMROLLOH Bin M. NASIR; Bahwa yang saksi ketahui dalam pernah ini adanya tindak pidana persetubuhanyang korbannya anak saksi sendiri yang bernama NORHASANAH Alias SANAHAlias ANAH Bint M.

MISRAN AMROLLOH BinM. NASIR mengetahui kejadian imi dari teman anak saksi korbanNORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRAN AMRULLAHyang bernama BELBEL kemudian melaporkan kejadian ini ke pihak kepolisian; Bahwa umur anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAHBntit M.

MISRAN AMROLLOH Bin M.

MISRAN AMROLLOH Bin M. NASIR; Bahwa yang saksi ketahui dalam pernah ini adanya tindak pidana persetubuhanyang korbannya anak saksi sendiri yang bernama NORHASANAH Alias SANAHAlias ANAH Bint M.

MISRAN AMROLLOH Bin M. NASIRmengetahui kejadian ini dari teman anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bint M. MISRAN AMRULLAH yang bernama BELBELkemudian melaporkan kejadian ini ke pihak kepolisian;Bahwa umur anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH BintiM. MISRAN AMRULLAH 14 Tahun dan Anak I.

MISRAN AMROLLOH Bin M.

MISRAN AMROLLOH Bin M. NASIR; Bahwa yang saksi ketahui dalam pernah ini adanya tindak pidana persetubuhanyang korbannya anak saksi sendiri yang bernama NORHASANAH Alias SANAHAlias ANAH Bintti M.

MISRAN AMROLLOH Bin M. NASIRmengetahui kejadian ini dari teman anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bint M. MISRAN AMRULLAH yang bernama BELBELkemudian melaporkan kejadian ini ke pihak kepolisian; Bahwa umur anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH BintiM.

MISRAN AMROLLOH Bin M.

;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum, pada Law Office AMROLLOH &PARTNERS, di Jalan Pangrango Blok F Nomor 07 KelurahanPare, Kabupaten Kediri. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 April 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA DESA NANGGUNGAN, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri,bertempat kedudukan di Kantor Desa Nanggungan,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya:1. Moch. Wahid Hasym, S.Hi., M.H.;2.