Ditemukan 6 data
5 — 5
diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugadalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRum Ayat 21 yang berbunyi:a G) Aady5 8350 ASis Joss Gal) ASn Gigi Rudd) be AST BE Gi aL des(9 prais egiotll AMSHal
13 — 4
dan cemburu buta; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Terguga dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRim Ayat 21 yangberbunyi:5 S Hadj B50 dis Joss QS Sn Blejl Suda) Ge AGE Gi ll Ges(9 prais ema AMSHal
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Balik Nama yang dilakukan Tergugat VI dalamSertifikat Hak Milik No. 563/Desa Cisarua, SuratUkur tanggal 23 April 1999 No. 44/Cisarua/ 1999,luas 2.640 M (dua ribu enam ratus empat puluhmeter persegi), dari nama pemegang hak pertamaAzis Mansyur (Tergugat Il), dan Arwys AMSHal. 11 dari 69 hal. Put. No. 1238K/Pdt/2009Kalimutu) (Tergugat III) ke atas nama pemeganghak kedua: 1. Ny. Asriyati, 2. Novel A. Mansyur,3. Iqbal A. Mansyur, 4. Fachmi A. Mansyur, 5.Nourous Sobakh, 6. Fikri A. Mansyur dan 7.
Arweys AMSHal. 71 dari 69 hal. Put.
Arweys AMSHal. 81 dari 69 hal. Put.
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembaliselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan peninjauan kembali Terpidana mengenai adanya buktibaru berupa keterangan saksi Amshal, tidak dapat
1.DAVID PRASETYO, SH.,M.Kn.
2.YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
SABRA'I als MANYIH Bin ADRIA
87 — 69
- 1 (Satu) Unit Handphone Merek IPhone 11 Warna Merah;
Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Korban MUHARAMAH AISYAH binti (Alm) AMSHAL S.E., M.M.
- 1 (Satu) Unit Handphone Merek IPhone X Warna Hitam;
Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Korban SITI FADILAH AMIN binti KH. WIRTA AMIN ASSALAF M.Si.
51 — 22
dasar puskesmas Tahun Anggaran 2012dikabupaten Kepulauan Mentawai yaitu := Surat pernyatan dari rekanan CV.SINAR KASIH INDAH yang menyatakan bahwabertanggung jawab atas keterlambatan pendistribuasian pengadaan AlatAlat kesehatandasar puskesmas;= Batas pembayaran ahkri kepada kotraktor untuk seluruh pekerjaan sudah habis bataswaktu;= Kesulitan transportasi;= Ada salah seorang anggota Panitia penerima barang bernama HARAPAN.EP,AMKberada di padang kemudian Ketua panitia penerima barang bernama FIRDAUS,AMSHal