• /li>

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I adalah perbuatan wanprestaasi ((ingkar janji);
3. Menyatakan bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat I atas perjanjian jual beli tanah mili Penggugat yang tertuang pada surat perjanjian tanggal 09 Desember 2015, surat perjanjian tanggal 17 Maret 2016 dan surat perjanjian tanggal 02 Mei 2016 yang dilegalisasi di Kantor notaris Fitriani Amshar

   Penggugat:
   Andan
   Tergugat:
   1.Hamzah Rangkuti
   2.Fitriani Amshar, SH,M.Kn

   FITRIANI AMSHAR, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di Jalan Lintas MedanKisaran, Simpang Inalum Tanjung Gading, KabupatenBatubara, selanjutnya disebut sebagai ...........

   Menyatakan bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat atas perjanjian jual beli tanah milik Penggugat yang tertuangpada surat perjanjian tanggal 09 Desember 2015, surat perjanjian tanggalHalaman 10 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2018/PN Kis17 Maret 2016, dan surat perjanjian tanggal 02 Mei 2016 yang dilegalisasi dikantor notaris Fitriani Amshar, S.H.

   Andan tanggal 13 Februari 2016 sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), P15 tentang Surat perjanjian antaraHamzah Rangkuti dengan Andan tanggal 17 maret 2016, P16 tentang SuratPerjanjian tanggal 02 mei 2016 yang dilegalisasi oleh Notaris Fitriani Amshar,S.H., M.Kn, dengan Akte No : 59/Leg/PTTSDBT/FA/IV/2016, P17 tentang suratsomasi Pertama kepada Tergugat tanggal 04 April 2018, P18 tentang tandaterima somasi Pertama oleh Tergugat tertanggal 09 april 2018, P19 tentangsurat Somasi Kedua kepada

   Menyatakan bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukanoleh Tergugat atas perjanjian jual beli tanah milik Penggugat yangtertuang pada surat perjanjian tanggal 09 Desember 2015, surat perjanjiantanggal 17 Maret 2016, dan surat perjanjian tanggal 02 Mei 2016 yangdilegalisasi di kantor notaris Fitriani Amshar, S.H.,M.Kn., sebagaiNotaris/PPAT kabupaten Batubara dengan Nomor : 59/Leg/PTTSDBT/FA/IV/2016, adalah Batal demi hukum;4.

• mengemukakanposita dan petitum sebagai berikut:Bahwa Rudi Rinaldo bin Hasim telah menikah dengan Desi Agustina binti Amsharsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 31 Mei 2004 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 111/687/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa berdasarkan perkara nomor: 64/Pdt.G.2010/PA.DUM pasangan suami istriantara Rudi Rinaldo bin Hasim dengan Desi Agustina binti Amshar

  telah terjadiperceraian yang telah berkekuatan hukum sesuai dengan akta cerai nomor:323/AC/2010/PA/DUM;Bahwa selanjutnya Desi Agustina binti Amshar telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 03 November 2018;Bahwa hubungan Pemohon dengan Alm.

  Desi Agustina binti Amshar adalah sebagaiayah kandung Alm. Desi Agustina binti Amshar dan pihak keluarga lain telah memPenetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor /Pdt.P/2019/MS.KSGHalaman 1 dari 4percayai Pemohon untuk menjadi wali pengampu anakanak dari Alm. DesiAgustina binti Amshar;5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yang masingmasingbernama:1.

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan hak perwalian ini adalah dengan alasan untukpengurusan pengambilan berkas permohonan asuransi kematian atas nama DesiAgustina binti Amshar pada PT. Taspen (Persero);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor: /Pdt.P/2019/MS.Ksg dicabut;3.

• Menetapkan Pemohon (Sharien Fauzi Muhammad bin Muhammad Amshar) sebagai wali dari anak yang bernama Shafiera Permata Aulia binti Muhammad Amshar, lahir di Bontang tanggal 19 Maret 2007.
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Amshar bin AbdulDjabar Djolo dan Eka Enim Rahayu binti Soetarno keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kecamatan Bontang Selatan Kota Samarindaselama pernikahannya. Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung, bernama:a. Sharien Fauzi Muhammad bin Muhammad Amshar, lahir di UjungPandang tanggal 23 September 1994;b. Shasqia Nur Apriliani Fauziah binti Muhammad Amshar, lahir diBontang tanggal 1 April 1999;C.

Shafiera Permata Aulia binti Muhammad Amshar, lahir di Bontangtanggal 19 Maret 2007.3. Bahwa selama pernikahan Ir. Muhammad Amshar bin Abdul Djabar Djolodengan Eka Enim Rahayu binti Soetarno pernah terjadi perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor275/Pdt.G/2010/PA.Btg, tanggal 16 Maret 2011 dengan Nomor Akta Cerai53/AC/2011/PA. Btg.4.

Muhammad Amshar bin AbdulDjabar Djolo telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan Akta Kematiandari Pencatatan Sipil Kota Samarinda dengan Nomor 6474KM260920170002, tanggal 26 September 2017. Pada saatsaat terakhir hidupnya almarhumIr. Muhammad Amshar bin Abdul Djabar Djolo tetap beragama Islam danbekerja sebagai Tenaga Ahli DPRD Kaltim.6. Bahwa setelah Eka Enim Rahayu binti Soertarno dan Ir.

Muhammad Amshar bin Abdul Djabar Djolo denganalmarhumah Eka Enim Rahayu binti Soetarno bernama Shafiera PermataAulia binti Muhammad Amshar, lahir di Bontang tanggal 19 Maret 2007.3.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriMuhammad Amshar bin Abdul Djabar Djolo dan Eka Enim Rahayu bintSotarno.2. Bahwa selama pernikahan Muhammad Amshar bin Abdul Djabar Djolodan Eka Enim Rahayu binti Sotarno telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:a. Sharien Fauzi Muhammad bin Muhammad Amshar, lahir di UjungPandang tanggal 23 September 1994;b. Shasqia Nur Apriliani Fauziah binti Muhammad Amshar, lahir diBontang tanggal 1 April 1999;c.

• Pembanding/Tergugat I : Hamzah Rangkuti
  Pembanding/Tergugat II : Fitriani Amshar, SH,M.Kn
  Terbanding/Penggugat : Andan

  FITRIANI AMSHAR, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di Jalan Lintas MedanANDAN, bertempatKisaran, Simpang Inalum Tanjung Gading, KabupatenBatubara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Tergugat II;dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIALSIRAIT, S.H. MAHMUDDIN SITORUS, SH, , Advokat danPenasehat Hukum di Kantor SYAHRIAL SIRAIT, SH.

  Menyatakan bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat atas perjanjian jual beli tanah milik Penggugat yang tertuangHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 273/Pdt/2019/PT MDNpada surat perjanjian tanggal 09 Desember 2015, surat perjanjian tanggal17 Maret 2016, dan surat perjanjian tanggal 02 Mei 2016 yang dilegalisasi dikantor notaries Fitriani Amshar,S.H.

  Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 44/Pdt.G.2018/PNKisyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kisaran pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan seksamakepada Fitriani Amshar, SH.,Mkn, Pembanding II semula Tergugat II bahwaPembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan bandingpada hari Jumat tanggal 26 April 2019 terhadap putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Kis tanggal 15 April 2019 tersebut;6.

  FITRIANI AMSHAR, SH. M.Kn. bertempat tinggal di jalan lintas Medan Kisaran, Simpang Inalum Tanjung Gading Kabupaten Batubara.Bahwa apabila kita perhatikan identitas Pembanding pada status PihakBerperkara tersebut sangat jelas bahwa Pembanding ditarik sebagai pihakberperkara adalah Fitriani Amshar, SH. M.Kn. secara pribadi. Yang mana samasekali tidak tertulis tentang perkerjaan Pembanding sebagai Notaris / PPAT.Bahwa Fitriani Amshar, SH.

  M.Kn. pribadi tidak mempunyai hubungan hukumdengan perkara perdata a quo, sehingga Fitriani Amshar SH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agus bin Antong, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Juresti Amshar binti Hamsah;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski dibawah umur karena Juresti Amshar Binti Hamsahcalon isteri Agus bin Antong telah hamil kurang dari 1 bulan;5.

  karenahubungan antara keduanya sudah sangat erat; Bahwa Juresti Amshar binti Hamsah telah hamil dan segeradinikahkan dengan Agus bin Antong lakilaki yang menghamilinya.

  Bahwa saat ini anak Pemohon telah bekerja sebagai petani dansebagai buruh bangunan serta memiliki penghasilan; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan Agus binAntong dengan Juresti Amshar binti Hamsah walaupun masih dibawahumur karena hubungan keduanya yang semakin erat. Bahwa antara Agus bin Antong dengan Juresti Amshar binti Hamsahtidak ada larangan untuk menikah kecuali belum cukup umur.

  Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut tidak ada halangan untukmenikah dengan Juresti Amshar binti Hamsah baik karena hubungannasab, semenda maupun sesusuan;2. Umar bin H.

  Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Juresti Amshar binti Hamsah sebagai calon istrinya karenahubungan antara keduanya sudah sangat erat; Bahwa Juresti Amshar binti Hamsah telah hamil dan segeradinikahkan dengan Agus bin Antong lakilaki yang menghamilinya.

• Menetapkan bahwa Pemohon AMSHAR adalah sebagai wali dari anak-anak kandung dari DESI AGUSTINA (Almarhum) yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu:

  • LAKSAMANA ARIEF, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Duri pada tanggal 05 Februari 2005 (Akta Kelahiran Nomor : 1070/T/2007-Md);
  • LATIFA HANUM, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Duri pada tanggal 16 Oktober 2009 (Akta Kelahiran Nomor : 03904/T/2009-Md);

  3.

  Fotocopy yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup yaitu berupa kartuTanda Penduduk atas nama AMSHAR Bin OK ALANG;2. Fotocopy yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup yaitu berupa KartuKeluarga atas nama DESI AGUSTINA (Almarhum);3. Fotocopy yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup yaitu berupa KutipanAkta Nikah Nomor III/687/V/2004;4. Fotocopy yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup yaitu berupa kutipanAkta Cerai Nomor 323/AC/2010/PA/DUM;5.

  Menetapkan bahwa Pemohon AMSHAR adalah sebagai wali dari anakanakkandung dari DESI AGUSTINA (Almarhum) yang masih dibawah umur ataubelum dewasa yaitu: LAKSAMANA ARIEF, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Duri pada tanggal 05Februari 2005 (Akta Kelahiran Nomor : 1070/T/2007Ma); LATIFA HANUM, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Duri pada tanggal 16Oktober 2009 (Akta Kelahiran Nomor : 03904/T/2009Md);3.

  Fotocopy yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup yaitu berupa kartuTanda Penduduk atas nama AMSHAR Bin OK ALANG, selanjutnya diberitanda.. bees ..P1;2. Fotocopy yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup yaitu berupa KartuKeluarga atas nama DESI AGUSTINA (Almarhum), selanjutnya diberitanda.. bees ..P2;3: Fotocopy yang telah dilegalisir dan. diberi materai cukup yaitu berupa. KutipanAkta Nikah Nomor III/687/V/2004, selanjutnya diberi tanda....................: P3;4.

  BinOK ALANG (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutHakim beralasan hukum menetapkan Pemohon AMSHAR Bin OK ALANG adalahsebagai wali dari anakanak DESI AGUSTINA (Almarhum) yang masih dibawah umuratau belum dewasa yaitu LAKSAMANA RIEF dan LATIFA HANUM;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai walidari anakanak DESI AGUSTINA (Almarhum) dengan tujuan untuk sematamatauntuk mensejahterakan anakanak DESI AGUSTINA (Almarhum);Menimbang, bahwa pada

  Menetapkan bahwa Pemohon AMSHAR adalah sebagai wali dari anakanakkandung dari DESI AGUSTINA (Almarhum) yang masih dibawah umur ataubelum dewasa yaitu: LAKSAMANA ARIEF, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Duri pada tanggal05 Februari 2005 (Akta Kelahiran Nomor : 1070/T/2007Md); LATIFA HANUM, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Duri pada tanggal 16Oktober 2009 (Akta Kelahiran Nomor : 03904/T/2009Md);3.

• Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian Kerja Produksi KBKBBS No. 06/BKNSHW/SPKPK/SMD/IV/2012 tanggal 16 April 2012 antara Muhammad Amshar (Direktur Administrasi PT. Bina KaryaNuansa Sejahtera) dengan H. Wardy (Direktur CV.

  Nugraha (wina.nugraha@yahoo.com), denganFrangkynewman Harianja (frangkynewman.harianja@yahoo.com),Muhammad Amshar (amshar.muhammad@yahoo.com) dan PKMB Asep (asep.pkmb@yahoo.com) perihal; Re: Rencana Kerja Sama Operasional KBKBBS, tertanda T2 ;Foto copy Korespondensi Internal melalui email internal tertanggal 29 Mei 2012 dan 30 Mei2012 antara Citra Mannoharra (attn.citr@yahoo.com) dengan Lidwina S.

  Foto copy Korespondensi melalui email tertanggal 30 Mei 2012 antara Citra Mannoharra (attn.Citryahoo.com) dengan Frangky Newman Harianja dan Amshar Muhamad, tertanda T6 ;7. Foto copy buku berjudul Wanprestasi menurut KUHPerdata, Doktrin dan Yurisprudensi, karangan J.Satrio, penerbit PT.

  Nugraha dengan Frangkynewman Harianja, Muhammad Amshar Asep, antara CitraMannoharra dengan Lidwina S.

  Nugraha, antara Citra Mannoharra dengan Frangky NewmanHarianja dan Amshar Muhamad, sejak semula memang antara Kuasa Hukum Tergugat (PadmadriyaA.Citramannoharra) dengan saksi Penggugat (Frangky New Man Harianja) terlihat dengan jelasadanya komunikasi secara intensif antara pihakpihak tersebut terkait dengan masalah perkara ini,hanya Saja384941119999999419411199999991111111199111111111111111mInimin Inumuillm.peran seseorang yang bernama Lidwina S.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilyas Amshar bin Amshar Ahmad) terhadap Penggugat (Fenny Rafika binti A.S Heppy).

• ANDI NUR AMSHAR, S.Kom:Bahwa pemohon adalah saudara kandung saksi;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan sejak tahun 2005 dansampai dengan sekarang yaitu pada tahun 2016 baru saja dikaruniai seoranganak;Bahwa pekerjaan pemohon memiliki pekerjaan sebagai pemilik Apotek diKabupaten Barru dan pemohon Il sebagai dokter pegawai negeri sipil diKabupaten Barru yang penghasilannya lebih dari cukup untuk membiayaiseorang anak;Bahwa yang hendak diangkat sebagai anak adalah ANDI ADEEVA AYUDYARAFANDA anak

• Putusan No. 1404/Pdt.G/2018/PA.CbdNomor: 529/027/X/2017 Tertanggal 24 Oktober 2017 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kaka kandung Tergugat selama kurang lebih 1tahun, sebagai tempat kediaman bersama; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan yang bernama; Fadhgam Asdaq Jawahir Quthni Amshar Abgary, Sukabumi 17Desember 2017 (Umur 11

• Amshar Edihar Lubis 2. Azwar Lubis, sewaktu pernikahanHal. 3dari 11 hal.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amshar A. Timbang, SH. bin Sirajuddin A. Timbang) terhadap Penggugat (A. Dian Novianti, SE. binti Drs. Abd. Muin P ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;5.

• Bahwa, calon suaminya bekerja sebagai buruh bangunan yangberpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) sedangkan ia belum bekerja; Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan/pertunangan dengan orang lain;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Awang Amshar NomorXX.XXX/XXXX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Sambas pada tanggal 27

• BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS),berkedudukan di Perumahan Keledang Mas Baru Jalan HM.Ardans Nomor 1 Sungai Keledang Samarinda, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.Muhammad Amshar, kewarganegaraan Indonesia, selakuDirektur Utama PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera (BKNS)bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Nomor 3 Bontang Utara,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Yafet Deppagoga, S.H.

  Apabila setelah perkara diputus, ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan;c. ... dst;(UU Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung);Selanjutnya karena SuratSurat Bukti Baru (Novum) tersebut baru dapatditemukan aslinya maupun fotokopinya pada hari 27 Desember 2016 olehBapak Muhammad Amshar, untuk itu maka pengajuan upaya PeninjauanKembali (PK) ini kiranya masih dalam jangka waktu yang diperbolehkansebagaimana diatur

• AMSHAR SANIAGO alias BOSE.

  AMSHAR SANIAGO alias BOSE. Permainanjudi tersebut dengan barang bukti yang dapat disita berupa 1 ( satu )satu set dadu kopyok ( yang terdiri dari 1 (satu ) batok kelapa warnacoklat, 1 ( satu ) buah papan setebal 1 cm berbentuk lingkaran, 3 (tiga ) buah dadu ); 2 ( dua) buah alas yang berwarna biru dan warnahijau; 1 ( satu ) lembar plastic angka yang tertulis angka 1, 2, 3, 4, 5,6, dan 1 ( satu ) buah kotak warna hitam dan uang sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu ).

• Bahwa Penggugat adalah Penerima Kuasa dari Djatinad dan Nurainun,dalampengurusan dan mempertahankan hakhak pemberi kuasa terhadapsebidang tanah seluas 88,7 baw terletak dahulu dikenal Kampung kunyitHalaman 3 dari 136 halaman Perkara Perdata Nomor 294/Pdt/2020/PT MDNBatang Kuis yang termaktub dalam Grant Sulthan No. 86 tanggal 26 Juli1928, sekarang di kenal dengan Desa Tumpatan Nibung, berdasarkanSurat Kuasa No.72/Leg/PTTSBD/FA/IX/2017, tanggal 9 September 2017,yang dibuat dihadapan Notaris Fitriani Amshar

  MKn ;e Bahwa berdasarkan Surat Kuasa No.72/Leg/PTTSBD/FA/IX/2017,tanggal 9 September 2017, yang dibuat dihadapan Notaris Fitriani Amshar,SH. MKn oleh karena itu Penggugat mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat untuk mewakili kepentingan hukum Djatihad dan Nurainun,maka patut dan berdasar hukum jika Surat KuasaNo.72/Leg/PTTSBD/FA/IX/2017, tanggal 9 September 2017, yang dibuatdihadapan Notaris Fitriani Amshar, SH.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat KuasaNo.72/Leg/PTTSBD/FA/IX/2017, tanggal 9 September 2017 antaraPenggugat dengan Djatihad dan Nurainun yang dibuat dihadapanFitriani Amshar, SH. MKn selaku Notaris di Kabupaten Batubara.3. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum suratsuratkepemilikan sebidang berupa:a. Grant Sultan Serdang Nomor : 86, tanggal 26 Juli 1928atas nama Datuk Djantan Serunai ;b. Surat Pengakuan dari Toeankoe Sri Maharadja WajirLoehak Batang Kuis, tanggal 14 Maret 1938 ;C.

  a quo serta kualitas dankapasitas Penggugat dalam perkara ini tidak jelas keabsahannyadimana Penggugat bukanlah Pihak yang merasa dirugikan secaralangsung akibat dari tindakan Tergugat;Bahwa Tergugat Ill menolak dalil Penggugat sebagaimanaternyata butir 1 dan 2 halaman 2 dan butir 1 halaman 3 di dalamGugatan Penggugat menyatakan bahwa dirinya adalah PenerimaKuasa dari Djatihad dan Nurainun berdasarkan Akta Kuasa No :72/Leg/PTTSBD/FA/IX/2017 tertanggal 09 September yang dibuatdihadapan Fitriani Amshar

  Bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan beroleh kuasa dariDjatinad dan Nurainun berdasarkan Surat KuasaNo.72/Leg/PTTSBD/FA/IX/2017 tanggal 9 September 2017, yang dibuatdihadapan Fitriani Amshar, SH, MKn, Notaris di Kabupaten Batubara.3: Bahwa dengan demikian sangat jelas sekali kuasa pengurusanyang dibuat oleh dan antara Penggugat dengan Djatihad dan NurainunHalaman 118 dari 136 halaman Perkara Perdata Nomor 294/Pdt/2020/PT MDNtermasuk dalam pemberian kuasa umum sebagaimana di maksud dalamPasal

• Bahwa Terdakwa tidak ada memilii ijin usaha namun sitriTerdakwa memiliki ijin usaha tersebut yaitu UD Amshar Nomor :503/263/EK tanggal 15 Juni 2009 dan harga kayu olahan jenis ulintersebut rencananya akan dijual dengan harga :e Ukuran 4 meter : 2 M3 x Rp. 5.000.000,e Ukuran 2 meter : 2 M3 x Rp. 4.000.000,Jumlah keseluruhanRp. 10.000.000,Rp. 8.000.000.Rp. 18.000.000,Sehingga Terdakwa memiliki keuntungan Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) dikurangi ongkosongkos transportasi.I.

  Amshar Nomor503/263/EK tanggal 15 juni 2009 dan kayu yang terdakwa beli dariSdr Rido ( saksi1) itu rencananya terdakwa akan jual secara ecerdengan harga : Ukuran 4 ( empat ) meter: 2 M3 x Rp 5000.000, = Rp10.000.000 Ukuran 2 ( dua ) meter : 2 M3 x Rp 4000.000 = 8.000.000,Sehingga apabila kayu tersebut terjual semua maka sebesarRp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah) dan dari penjualan ituTerdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 10.000.000( sepuluh juta rupiah.9.

  Amshar Nomor 503/263/EK tanggal 15 juni 2009 dan kayuyang terdakwa beli dari Sdr Rido ( saksi1) itu rencananya terdakwaakan jual secara ecer dengan harga : Ukuran 4 ( empat ) meter: 2 M3 x Rp 5000.000, = Rp10.000.000 Ukuran 2 ( dua ) meter : 2 M3 x Rp 4000.000 = 8.000.000,Sehingga apabila kayu tersebut terjual semua harganya mencapaisebesar Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah) dan daripenjualan itu Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah.13.

• Muhammad Amshar, untuk melakukanSuatu perjanjian perikatan yang didasarkan atas kesepakatan antarakedua belah pihak dalam hal Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat Kecil BahanBaku Serpih antara PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dengan PT.Kertas Nusantara Nomor 03/BKNSKN/SPJBKBK BBS/SMD/IV/2012tertanggal 13 April 2012 ;5. Bahwa terhadap kesepakatan yang telah dibuat antaraPenggugat denganTergugat, dengan Nomor 03/BKNSKN/SPJBKBK/SMD/IV/2012 yang ditandatangani bersama pada tanggal 13 April2012;6.

• Muhammad Amshar, untuk melakukan suatuperjanjian perikatan yang didasarkan atas kesepakatan antara keduabelah pihak dalam hal Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat Kecil Bahan BakuHalaman2dari23 halaman putusan Nomor: 103/PDT/2015/PT.SmrSerpih antara PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dengan PT.

• Gorontalo setelah mendapatkanpermohonan pembiayaan usaha milik terdakwa dengan jaminan BPKB mobil atasnama Amshar Torada, selanjutnya PT. Adira Finance Cab. Gorontalo melakukansurvey ke rumah dan tempat usaha Terdakwa, servey tersebut akan menjadi dasarapakah terdakwa dinyatakan layak dibiayai atau tidak, saat di survey kapasitasusaha yang dimiliki oleh Terdakwa cukup besar berupa toko dan beberapa mobil,dari keterangan terdakwa kepada PT. Adira Finance Cab.