Menyatakan bahwa : DIRGA IRWANDI adalah anak kandung yang sah dari IRIL (Ayah) dan AMSINAR (Ibu) yang lahir di Kambang Tanggal 11 September 1993 ;3.

AMSINAR

Nomor : 440/PDT.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;AMSINAR, tempat lahir Koto Rawang, Tanggal 03 April 1962,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, beralamat Koto RawangNagari Lakitan Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan ;Selanjutnya disebut

Menyatakan bahwa:DIRGAIRWANDI tempat lahir Kambang, tanggal 11 September1993, jenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung yang sah dariorang tua IRIL (ayah) dan AMSINAR (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonatas nama anak tersebut ;4.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor1301034304621738 atas nama AMSINAR yang dikeluarkan CamatKambang tertanggal 18 Mei 2009, Sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 1301030308090009 atas anamaKepala Keluarga IRIL yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tertanggal 10 Juli 2012, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda P2 ;.

EN/316290/121984 antara IRIL dan AMSINAR yangdikeluarkan oleh KUA Sungai Penuh tertanggal 5 Januari 1984, (BuktiP3);3. Bahwa benar anak Pemohon yang bernama DIRGA IRWANDI lahir diKambang pada tanggal 11 September 1993, sebagai mana tercantumljazah Sekolah Menengah Atas No.

Menyatakan bahwa:DIRGA IRWANDI adalah anak kandung yang sah dari IRIL (Ayah)dan AMSINAR (Ibu) yang lahir di Kambang Tanggal 11 September1993 ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Amsinar Alias Sinar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amsinar Alias Sinar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut

Terdakwa:
AMSINAR ALIAS SINAR

GALO untukmelerai saksi korban SY AMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als. CEPERbahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami lukagores di leher bagian depan;2. Saksi SIT FATIMAH Dg. TON JI Binti KRG RUMPAsaksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu kakak sebapakdengannya;bahwa pada Hari Senin, tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita di rumahsaksi korban di JI. Taqwa No. 35, Kel. Bajubodoa, Kec. Maros Baru, Kab. Maros;bahwa terdakwa MUH SALEH Als.

GALO untukmelerai saksi korban SY AMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als. CEPER;e bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami lukagores di leher bagian depan;3. ksi SALTIA Dg. GALE Binti HAYAe bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu kakaksebapak dengannya;e bahwa pada Hari Senin, tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita di rumahsaksi korban di Jl. Taqwa No. 35, Kel. Bajubodoa, Kec. Maros Baru, Kab. Maros,e bahwa terdakwa MUH SALEH Als.

GALO untukmelerai saksi korban SY AMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als. CEPERe bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami lukagores di leher bagian depan;Menimbang bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa di persidangansebagai berikut :Terdakwa MUH SALEH Als. CEPER Bin LANTO KRG SEWANG bahwadakwaan Penuntut Umum adalah benar;e bahwa benar Hari Senin, tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita dirumah saksi korban di Jl. Taqwa No. 35, Kel. Bajubodoa, Kec.

GALO untukmelerai saksi korban SY AMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als.

CEPERe bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami lukagores di leher bagian depan; bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan telah meminta maaf kepadasaksi korban SYAMSINAR;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan Visum Et Repertum No.VER/08/III/2012 tertanggal 05 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh SRIWATY ASTUTL, selaku dokter pemeriksa pada Klinik Anindhita Polres Maros An saksikorban SY AMSINAR dengan hasil Pemeriksaan dan Kesimpulan :e Telah diperiksa

Saksi AMSINAR Binti DGPOURING) 22ers raanranenrvemenaenuainaeSecara terpisah di bawah sumpah menerangkan untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untukmenyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:l. KETERANGAN SAKSI SAKSI :1.

,kemudian terdakwa memukul saksi dari arah samping kiri denganmenggunakan tangan kosong mengenai pipi sebelah kiri, hingga saksiterdoorng ke arah depan, setelah itu terdakwa kembali memukul saksimengenai leher bagian belakang sehingga saksi terjatuh, dan saat itudatang ibu saksi yaitu saksi Amsinar menolong saksi selanjutnya saksidibawa ke rumah nenek saksi (Pere Bahwa akibat dipukul terdakwa tersebut saksi merasa sakit, pusing danmuntah kemudian saksi berobat ke PuskesmasBantimurung;Bahwa akibat

Saksi AMSINAR Binti DG Rurung, di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan sebagaiberikut :222202e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Kampung Lemo, Dusun Manarrang, Desa Tukamasea,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros ketika saksi sedangmenonton electone bersama anak saksi yaitu saksi korban Amsir binAmirullah tibatiba terdakwa datang dan memukul Saksi Amsir binAmirullah sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi korban

Bahwa benar setelah dipukul oleh terdakwa saksi korban Amsir binAmirullah kKemudian ditolong oleh ibunya yaitu saksi Amsinar dan saksiAmsir bin Amirulah merasa pusing dan lemas dan berobat di PuskesmasBantimurung dan tidak dapat bekerja kurang lebih selama satumMinggu;5. Bahwa saksi Amsir bin Amirullan dan keluarga sudah memaafkanterdakwa;6.

dan saatitu saksi korban Amsir bin Amirullah tidak menjawab, terdakwa sempat bertanyasampai 3 (tiga) kali dan tetap tidak menjawab sehingga terdakwa emosi danmemukul pipi kiri saksi korban Amsir bin Amirullah dan leher bagian belakanghingga korban terjatuh, kemudian saksi Amsinar dan orangorang mulaiberdatangan sehingga terdakwa pergi meninggalkan korban;Menimbang bahwa akibat dipukul oleh terdakwa tersebut saksi Amsir binAmirullah merasa pusing dan lemas ketakutan;Berdasarkan uraian fakta hukum

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sadaruddin bin Loreng terhadap Penggugat Amsinar binti Hamu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

dari27 Putusan Nomor 50/PID.B/2014/PN.SUNGG.Bahwa pelaku saudari HJ.KUASA Bintt HIRUMALLANG bersama dengan saudariHJ.BUNGA Binti H.KARIM pada saat mengambil barangbarang jualan milik saksikorban saudari SYAMSINAR Binti M.YUSUF menyampaikan kepada saksi bahwa"jangan kamu campuri masalah ini, kalau kamu mau selamat;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab sehingga pelaku saudari HJ.KUASA BintiH.RUMALLANG bersama dengan saudari HJ.BUNGA Binti H.KARIM mengambilbarangbarang jualan milik saksi korban saudari SY AMSINAR

melihat dimana pelakusaudari HJ.KUASA Binti HLRUMALLANG bersama dengan saudari HJ.BUNGABinti H.IKARIM mengambil barang jualan milik korban saudara HJ.SYAMSINARBinti M.YUSUF diatas mobil pick up milik saksi korban dengan mengangkat barangtersebut dengan kedua tangannya selanjutnya dinaikkan keatas mobil angkot;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab sehingga pelaku saudari HJ.KUASA BintiH.RUMALLANG bersama dengan saudari HJ.BUNGA Binti H.KARIM mengambilbarangbarang jualan milik saksi korban saudari SY AMSINAR

SY AMSINAR BINTI M.YUSUF dan Milik orang tua saksi korban yaitu Hj.

SY AMSINAR Binti M. YUSUF, saksi IBRAHIMBin SAING, saksi SUKMAWATI Binti SINA dan keterangan terdakwa I Hj. KUASABINTI H. RUMALLANG dan terdakwa II Hj. BUNGA BINTI H.

AMSINAR : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaanakanak Pemohon ; Bahwa pemohon mempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang yaitu YOGI, NANDA,DINDA dan ROBI ; Bahwa sejak lahir anakanak pemohon belum memiliki akte kelahiran karena kelalaiandan kesibukan pemohon ;SAKSI II.

Penggugat:
1.ROHATI
2.HAZKIL
3.MAHMUD
4.AMSINAR
5.ROSMAWATI
6.MAT ARIPIN
7.MAKSALMINA
Tergugat:
1.RAMAWI
2.ZARKASI
3.ASNIMAR
4.USMAN
5.WIRDAH

Danau Kerinci: AMSINAR: 46 Tahun: Tani: Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci: ROSMAWATI: 41 Tahun: Tani: Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci: MAT ARIPIN: 40 Tahun: Tani: Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci: MAKSALMINA: 43 Tahun: Tani: Desa Talang Tembulun,Kecamatan Danau KerinciDalam hal ini disebut Para Penggugat;Halaman 1 dari 8Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2018/PN Spn.Bahwa para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IrawadiUska, S.H., M.H., Advokat

Penggugat:
1.ROHATI
2.HAZKIL
3.MAHMUD
4.AMSINAR
5.ROSMAWATI
6.MAT ARIPIN
7.MAKSALMINA
8.AS AAT
Tergugat:
1.RAMAWI
2.ZARKASI
3.ASNIMAR
4.USMAN
5.WIRDAH

Danau Kerinci: AMSINAR: 46 Tahun: Tani: Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci: ROSMAWATI: 41 Tahun: Tani: Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci: MAT ARIPIN: 40 Tahun: Tani: Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci: MAKSALMINA: 43 Tahun: Tani: Desa Talang Tembulun,Kecamatan Danau Kerinci: ASAAT: 53 tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN SpnPekerjaan : Tani.Alamat : Desa Koto Baru Sengarang Agung, KecamatanDanau Kerinci.Dalam hal ini disebut sebagai Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Dedi Gunawan Siregar bin Hasian Siregar) terhadap Penggugat (Amsinar Harahap binti Pardamean Harahap);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah `iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar mut`ah sejumlah Rp.

Terdakwa.3.Saksi SYAIFUL ANWAR ALS IFUL :Bahwa benar saksi kenal dengan korban karena adik kandung saksi sedangkan terdakwaadik ipar saksi.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 08.00 wib bertempat diDusun Batang Berangan Desa Sejati Kec.Rambah Hilir Kab.Rohul terjadi penganiayaan.Bahwa benar korbannya adalah ROHIMAH dan pelakunya terdakwa ARSAD.Bahwa benar saksi ketahui dari korban yang memberitahu pada saat saksi bekerja dikantor, selanjutnya saksi menuju kerumah saksi SY AMSINAR

terbukti;2 Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah menguntungkan diri sendiri atau orang lain sebagai tujuan terdekat, dengan memakaipaksaan dengan kekerasan ataupun ancaman kekerasan, jadi menguntungkan diri sendiri atauorang lain merupakan keuntungan yang diperoleh secara langsung dimana orang yangmelakukan tidak perlu bekerja ekstra untuk mendapatkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SY AMSINAR

Menyatakan terdakw AMSINAR Binti SUIT telah terbukti dan bersalahmelakukan Na dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri ata ofpmenjadik. anggungan hutang sesuatu hak rakyat dalam memakaiam pidana dalam Pasalmemeriksa dan mengadili perkara inig lain dengan melawan hak, menjual, menukar, ataula erintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan,+s an atau bibit ditanah tempat orang menjalankan hak rakyatmakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak

ASDAR BIN BEDDU selaku pemilik melaluiTerdakwa SY AMSINAR Als BLACK Bin MUH. AMIR.SIM Gol A an. SYAMSINAR.dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSINAR Als BLACK Bin MUH.AMIR selaku pemilik.5. Menghukum Terdakwa SYAMSINAR Als BLACK Bin MUH.

SY AMSINAR SYAM Alias LISA keluar Room untukmengambil Nota Tagihan, kemudian Nota Tagihan tersebut Saksi bayar melaluiSaksi SYAMSINAR SYAM Alias LISA dan selanjutnya Saksi SYAMSINARSYAM Alias LISA menyerahkan ke Kasir;Bahwa, setelah Saksi membayar tagihan minuman selanjutnya Saksi keluar Roombersamasama dengan Saksi SATRIANLS.

dan Hasfar di dalam Room Dahlia tersebut juga adateman korban busrah dan Hasfar yang bernama Saksi Hamsah Palaguna Dg.Rurungdan Mustari Bin.Dg.Naba;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar pukul 22.00Wita Saksi sedang berada di Room Dahlia Kafe Mega bersamasama dengan Saksi28LISA untuk menemani 4 (empat) orang tamu lakilaki yang dimana pada saat ituSaksi menemani korban Hasfar, Saksi ASTRIANA Binti SUBUR Alias YUYUNmenemani saksi Hamsah Palaguna Dg,Rurung, dan Saksi SY AMSINAR

Busrah sempat Saksi temani minum dalamRoom Dahlia Lantai II di Kafe Mega J1.Nusantara Makassar ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar pukul 22.30 Wita,Saksi masuk kadalam Room Dahlia untuk menemani tamu yangawalnya Saksi samasekali tidak kenal ;Bahwa, pada saat berada dalam Room tersebut saksi akhimya Saksi mengenal tamuyang Saksi temani bemama Saksi Hamsah Palaguna Dg.Rurung ;Bahwa, ketika berada dalam Room tersebut, Saksi bersama 2 (dua) orang Purelyang lain, yakni Saksi SY AMSINAR

Pengakuan terdakwa mana telah dikonfrontir dengan hasil pengecekan barang (SO)oleh saksi SY AMSINAR selaku Kepala Toko Alfamidi dan pegawainya, yang ternyata memangbarang tersebut berasal dari mini market Alfamidi yang tercatat hilang dalam laporan pengecekanbarang (SO); 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn cnn ee Menimbang, bahwa berdasarakan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa sejak awal telah berniat untuk melakukan aksinya yaitu mengambil barang

Pengakuan terdakwa mana telah dikonfrontir dengan hasil pengecekan barang (SO)oleh saksi SY AMSINAR selaku Kepala Toko Alfamidi dan pegawainya, yang ternyata memangbarang tersebut berasal dari mini market Alfamidi yang tercatat hilang dalam laporan pengecekanbarang (SO); 222 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cn nn cnn nnew Menimbang, bahwa berdasarakan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa sejak awal telah berniat untuk melakukan aksinya yaitu mengambil

SY AMSINAR, kemudian anakFRANS RISKY RAMADHANTA mendekati sepeda motor saksi Hj. SYAMSINARdengan cara memepet sepeda motor tersebut, lalu setelah dekat anak FRANS RISKYRAMADHANTA merampas secara paksa tas yang sedang dipegang oleh saksi Hj.SYAMSIMAR akan tetapi saksi Hj. SYAMSIMAR berusaha mempertahankan tasmiliknya sehingga terjadi tarik menarik hingga akhirnya tas milik saksi Hj.SYAMSIMAR berhasil dirampas oleh anak FRANS RISKY RAMADHANTA,kemudian saksi Hj.

Pengakuan terdakwa mana telah dikonfrontir dengan hasil pengecekan barang (SO)oleh saksi SY AMSINAR selaku Kepala Toko Alfamidi dan pegawainya, yang ternyata memangbarang tersebut berasal dari mini market Alfamidi yang tercatat hilang dalam laporan pengecekanbarang (SO); 222 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nne Menimbang, bahwa berdasarakan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa sejak awal telah berniat untuk melakukan aksinya yaitu mengambil

Bahwa Tergugat.Al, A2, dan A3 bersama dengan saudaranya bernama H.SIDIFACHRIL ABU adalah merupakan anakanak kandung dari SY AMSINAR (alm)sehingga dengan demikian secara yuridis adalah merupakan ahli waris atauselaku orang yang berhak untuk mewarisi dan memiliki tanah tersebut.Bahwa oleh karena Tergugat.Al, A2, dan A3 bersama H.SIDI FACHRIL ABUadalah merupakan anak kandung dari SYAMSINAR (almh), dengan demikiansecara yuridis adalah juga merupakan orang yang paling berhak untuk mewarisidan memiliki