Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 908/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 31 Juli 2013 — ADY SOEDRAJAT.SE ALIAS ADY
5526
  • .320.000,000,(tiga ratus dua puluh juta rupiah) sehingga ada keuntungan minimalRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).M Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut, saat itu saksi pelapor menyetujuinya,namun mengingat saksi pelapor tidak mempunyai dana sebanyak itu sehinggasaksi pelapor mengutarakan niatnya kepada temannya yaitu saksi BONARPH.SIMANJUNTAK bersedia membantu saksi pelapor meminjamkan uang,kemudiarTpada tanggal 19 Nopember 2012 saksi BONAR PH SINAGA als BONARmenyuruh karyawannya yaitu saksi RIKA AMSORIH
    tiga ratus dua puluh juta rupiah) sehingga ada keuntungan minimalRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut, saat itu saksi pelapor menyetujuinya,namun mengingat saksi pelapor tidak mempunyai dana sebanyak itu sehinggasaksi pelapor mengutarakan niatnya kepada temannya yaitu saksi BONAR PHSINAGA als BONAR yang bersedia membantu saksi pelapormeminjamkan uang, kemudian pada tanggal 19 Nopember 2012 saksi BONAR PH SINAGAals BONAR menyuruh karyawannya yaitu saksi RIKA AMSORIH
    Bank Mandiri nomor: 1520011463474 atas namaADY SOEDRAJAT ; Bahwa setelah mentransfer uang tersebut saksi DOFFIEFAHLEVI SANJAYA menghubungi saksi dan mempertanyakanuang yang hanya dittransfer Rp.50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) dan saksi menjawab bahwa saksi masih ragudengan bisnis Terdakwa dan apabila tidak bisa agardikembalikan; Bahwa pada bulan januari 2013 saksi DOFFIE FAHLLEVISANJAYA meberitahukan bahwa Terdakwa ternyata hanyajanji janji saja dan akhirnya tidak bisa dihubungi;3 SAKSI: RIKA AMSORIH
    mana proses lelang akan tetap berjalandengan harga jual minimal Rp.320.000.000,(tiga ratus duapuluh juta rupiah) dan menurut Terdakwa akan ada keuntunganminimal Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) bahkanlebih; Bahwa atas tawaran tersebut saksi DOFFI setuju tapi saksitidak memiliki dana sebanyak itu sehingga saksi DOFFImeminjam uang saksi BONAR PH SINAGA pada tanggal 19 Nopember2012 dengan cara saksi BONAR menyuruh karyawannya bernamaHal.10 dari 17 hal perkarano.908/pid/B/2013/PN.Jkt.BarRIKA AMSORIH
    bawah tangan yangmana proses lelang akan tetap berjalan dengan hargaminimal Rp.320.000.000,(tiga ratus dua puluh juta rupiah)sehingga menurut Terdakwa akan mendapatkan keuntunganminimal Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan bahkanlebih ;Menimbang , bahwa saksi DOFFI akhirnya setuju atastawaran Terdakwa tersebut dengan mentransfer uang sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) melalui pinjamanteman saksi bernama BONAR P.H SINAGA yang ditransferkaryawan saksi BONAR.PH.SINAGA bernama RIKA AMSORIH
Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/PID/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — ADY SOEDRAJAT, S.E. Alias ADY
6715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAGA Alias BONAR menyuruh karyawannyayaitu saksi RIKA AMSORIH untuk mentransfer uang ke Terdakwa di rekening BankMandiri No.Rek. 1520011463473 atas nama ADY SOEDRAJAT sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), dan Terdakwa sempat mempertanyakanjumlah uang yang ditransfer hanya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah)tersebut lalu saksi pelapor mengatakan "kalau memang uang tersebut tidak bisadipergunakan untuk lelang, ya dikembalikan saja atau ditransfer balik ke rekeningsaya" namun
    SINAGAAlias BONAR menyuruh karyawannya yaitu saksi RIKA AMSORIH untukmentransfer uang ke Terdakwa di rekening Bank Mandiri No.Rek.15200114634734 atas nama ADY SOEDRAJAT sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta Rupiah), dan Terdakwa sempat mempertanyakan jumlah uang yangditransfer hanya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tersebut lalusaksi pelapor mengatakan "kalau memang uang tersebut tidak bisa dipergunakanuntuk lelang, ya dikembalikan saja atau ditransfer balik ke rekening saya",namun
    SINAGA Alias BONAR menyuruh karyawannya yaitu saksiRIKA AMSORIH untuk mentransfer uang ke Terdakwa di rekening BankMandiri No.Rek. 15200114634734 atas nama ADY SOEDRAJAT sebesarRp50.000.000,00 (ima puluh juta Rupiah), dan Terdakwa sempat mempertanyakan jumlah uang yang ditransfer hanya sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta Rupiah) tersebut lalu saksi pelapor mengatakan "kalau memang uangtersebut tidak bisa dipergunakan untuk lelang, ya dikembalikan saja atauditransfer balik ke rekening saya" namun
    sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) di rekeningBCA lalu saksi menyuruh saksi Rika Amsorih untuk mentransferkan uangtersebut ke rekening Bank Mandiri nomor 1520011463474 atas nama AdySoedrajat.
    Doffie memberitahukan kepada saksibahwa ternyata Ady Soedrajat hanya menjanjijanjikan saja dan mulai sulit untukdihubungi, dan akhirnya tidak bisa dihubungi;Bahwa Saksi RIKA AMSORIH yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi melakukan transfer uang secara pemindah bukuan pada tanggal 19Nopember 2012 di Bank BCA Cabang Wisma Melinia Jakarta Selatan darirekening Bank BCA milik saksi nomor 4741106307 kepada Bank Mandiri nomor1520011463474 atas nama Ady Soedrajat senilai Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta
Register : 03-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 113/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AMSORIH BIN SALIM) terhadap Penggugat (NASRIPAH BINTI NARMAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 868/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUDIRTO BIN TARWIN) terhadap Penggugat (MERISAH BINTI AMSORIH);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6202/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
140
  • Nikah Nomor : 115/13/1I/2013 tanggal 04 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.WINDI APRILLIAH Penggugatbernomor :3212115804970004 tanggal 25 sEPTEMBER 2017, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :NALIM AMSORIH
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amsorih bin Nuryadi) terhadap Penggugat (Sofiyatul Amalia binti Zaziroh);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan