1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AULIMANUDIN Bin AMSYARUDIN ) terhadap Penggugat (ADI PURYANTI Binti MUHAMMAD HATTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada bulan Desember tahun 2015, anak ke 3 (ketiga) dariperkawinan antara Pemohon dan Termohon yang bernama Aida RahsetiaIslami binti Al Amsyarudin telah meninggal dunia;8. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan dan sangat harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak Februari Tahun 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang terusmenerus;9.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 24 Juni 1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Juni 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Anmad Jawani bin Amsyarudin

Bahari Gembira Ria melalui Saksi Akhmed Miraza Alinur, A.Md Bin Amsyarudin Ali (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sekayu Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN Skytanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 15 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AMSYARUDIN

alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya 5 (lima) gram atau lebih*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1)Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMSYARUDIN

masuk pokok perkara dan ituakan Penggugat buktikan dalam sidang selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Mengenai eksepsi angka 1 :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencermati bukti surat yangdiajukan Penggugat di persidangan yang telah diberi tanda P.2 berupa suratkuasa tertanggal 16 Juli 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Devi Hasibuan, SHdengan legalisasi Nomor: 61/SBTS/DH/VII/2016 yang menerangkan bahwaSyamsul Rizal, Amsyarudin

40, tanggal 15 April 2008surat ukur nomor 034/P.K/2008 tanggal 18 Maret 2008, luas 2.609 M2 yangterletak di Korong Bayur, Desa Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti bertanda P.1berupa ranji silsilah keturunan Sari Antan termuat nama Tiroani, Tiramali, danTinureli sebagai anak dari Sari Antan, yang selanjutnya dalam ranji tersebutditerangkan Tiroani tidak mempunyai anak, untuk Tiramali mempunyai anakbernama Syamsul Rizal, Amsyarudin

20 orang.Bahwa tanah tersebut sudah dibuatkan Surat Pengakuan Hak Usaha padatahun 2007 yang dibuat oleh Kepala Desa yang saat itu dijabat olehterdakwa.Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Sarifudin seluas 2 hektar.Bahwa terjadinya masalah dengan tanah tersebut berawal sewaktu saksihendak membuka tanah tersebut datang orang yang katanya tanah tersebutmiliknya dan ada surat .Bahwa tanah yang menjadi masalah tidak seluruhnya akan tetapi hanyasebagian yaitu 17 hektar yang dimiliki oleh : Melinda, Amsyarudin

tentang penetapan kawasan hutanproduksi tahun 2014 di wilayah Sumatera Selatan;Halaman 30 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Plg Pid.1.A.3 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah di kebun milik terdakwatersebut ada tanda atau pun batasbatas yang menandakan bahwakebun terdakwa termasuk dalam kawasan hutan produksi karenasaksi bertugas di resort Merang sejak Maret 2019;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adasanggahan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Amsyarudin

lahan seluas 200 (dua ratus) hektar.Bahwa terdakwa membeli lahan dari kepala desa dan camat.Bahwa lahan seluas + 200 (dua ratus) hektar tersebut dikuasai olehterdakwa.Bahwa lahan milik terdakwa hanya 10 (sepuluh) hektar namun keluargayang lain memberikan tanggung jawab kepada terdakwa untuk mengelolalahan..Bahwa uang pembayaran lahan sebesar Rp 1.202.500.000, (Satu milyardua ratus dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah uang yang dikumpulkumpul.Bahwa pada tahun 2016, terdakwa ada bertemu dengan AMSYARUDIN