L)4) Menetapkan anak yang bernama Denzel Amulya Lalwani.

Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama Denzel Amulya Lalwani, lahirdi Jakarta, tanggal 8 Juni 2009 kepada Penggugat.6.

Sehingga gugatan Penggugat tentang Perceraian dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dikeranakan adanya perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, makaperceraian yang terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bain sughradari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya menuntut hakpemeliharaan terhadap anak yang bernama Denzel Amulya Lalwani

Lahir diJakarta tanggal 8 Juni 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa anakyang bernama Denzel Amulya Lalwani.

Lahir di Jakarta tanggal 8 Juni 2009merupakan anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan (hadhonah) anakTergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir dipersidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa Tergugat tidak keberatan atas tuntutan Penggugattersebut.Menimbang, bahwa anak yang bernama Denzel Amulya Lalwani.

Olehkarenanya maka tuntutan Penggugat tentang hak pengasuhan anak yangbernama Denzel Amulya Lalwani. Lahir di Jakarta tanggal 8 Juni 2009.dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang NO.7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang Undang NO.3tahun 2006 jo. Undang Undang NO.50 tahun 2009,pengiriman salinan putusanke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada PaniteraPengadilan Agama.

Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama Denzel Amulya Lalwani, lahirdi Jakarta, tanggal 8 Juni 2009 kepada Penggugat.6.

Sehingga gugatan Penggugat tentang Perceraian dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dikeranakan adanya perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, makaperceraian yang terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bain sughradari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya menuntut hakpemeliharaan terhadap anak yang bernama Denzel Amulya Lalwani

Lahir diJakarta tanggal 8 Juni 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa anakyang bernama Denzel Amulya Lalwani.

Lahir di Jakarta tanggal 8 Juni 2009merupakan anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan (hadhonah) anakTergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir dipersidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa Tergugat tidak keberatan atas tuntutan Penggugattersebut.Menimbang, bahwa anak yang bernama Denzel Amulya Lalwani.

Olehkarenanya maka tuntutan Penggugat tentang hak pengasuhan anak yangbernama Denzel Amulya Lalwani. Lahir di Jakarta tanggal 8 Juni 2009.dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang NO.7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang Undang NO.3tahun 2006 jo. Undang Undang NO.50 tahun 2009,pengiriman salinan putusanke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada PaniteraPengadilan Agama.

Zakiyah, cu Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat penasehat hukum pada Kantor Hukum AMulya Sumaperwata, SH, MH & Rekan, beralamat diJalan Komplek Taman Palem Asri Nomor 46 RT. 002RW. 006, Kelurahan Komet, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II IN TERVENSI 1/TERBANDING;3.

Zakiyah, cu Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat penasehat hukum pada Kantor Hukum AMulya Sumaperwata, SH, MH & Rekan, beralamat diJalan Komplek Taman Palem Asri Nomor 46 RT. 002RW. 006, Kelurahan Komet, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II IN TERVENSI 2/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca: ose1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor312

SALINAN PUTUSANNomor : 19/G.TUN/2012/PTUNKDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkaraantara :EDHI AMULYA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan : Swasta, BertempatTinggal di Jalan Ir.

Sehingga gugatan Penggugat tentang Perceraian dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dikeranakan adanya perselisihan dan pertengkaranteruS menerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, makaperceraian yang terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bain sughradari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya menuntut hakpemeliharaan terhadap anak yang bernama Denzel Amulya Lalwani

Lahir diJakarta tanggal 8 Juni 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa anakyang bernama Denzel Amulya Lalwani.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Azhari bin Muhaemin) terhadap Penggugat (Warningsih binti Amulya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Azhari bin Muhaemin) terhadap Penggugat (Warningsih binti Amulya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., M.H. advokat pada kantor hukum AMulya Sumaperwata & Rekan, beralamat di JI. KomplekTaman Palem Asri No. 46 Kel. Komet, Kec. Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16April 2021, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;lv. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, berkedudukandan beralamat di JI. Panglima Batur Nomor 1 Kota Banjarbaru,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Antung Rini Setiawati,S.H., M.

SAR , umur 52 tahun, alamat Blok PG III Rt.09 Rw. 05 DesaS (ey Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;5 HRAJAB, umur 71 tahun, alamat Blok PG II Rt.07 Rw. 04 Desaad amulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;6.7.8.9.BADRUN, umur 66 tahun, alamat Blok PG Rt.06 Rw. 03 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;DARMAN, umur 56 tahun, alamat Blok s jAYA Rt.11 Rw. 06 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;SAIYAH, umur 58 tahun, alamat Blok PG Ill Rt.10 Rw. 05 DesaSukamulya Kecamatan

(Coe tanah obyek sengketasejak tahun 2004 berdasarkan Akta Ju li yang terbit berdasarkanputusan Perkara No.32/Pdt.G/ Im. jo No.37/Pdt.G /1999/PT.Bdg. jo No.3530 K/Pdt/1 ukti Surat Turut Terbanding/TurutTergugat No.1 s/d. 3); Bahwa semua saksi yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugatadalah yang ee menguasai dan menggarap tanah obyek9W=para saksi yangPara Terbandingsengketa seja VY 60 secara turun temurun dengan cara menyewake Kepala SS amulya (atas nama Pemerintah Desa Sukamulya);Menirabang,

Aziz);