Menyatakan bahwa terdakwa AMYADI BIN ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Amyadi Bin Abdullah

PENGADILAN NEGERIKAYU AGUNGPUTUS ANNOMOR : 105/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Amyadi Bin Abdullah ;Tempat lahir : Ds.

Terdakwa tidak akan mempergunakan hak hukumnya untukdidampingi Penasihat Hukum dan Terdakwa memohon agar pemeriksaan terusdilanjutkan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AMYADI

Bin ABDULLAH bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atauancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMYADI Bin ABDULLAH denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti

pokoknya memohon agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa memberikantanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 2 Pebruari 2016 Nomor RegisterPerkara : PDM31/K/Epp.2/01/2016, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMYADI

supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yaitu saksi DARMAWI Bin SAWTIN, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas bermula dari saksi Darmawibersama dengan saksi R.A Sumiana als Encum dan saksi Mizan serta saksi DediHalaman 3 dari 28 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN KagIrawan mendatangi rumah terdakwa Amyadi

SUPRAPTO bin AMYADI

PUTUSANNo. 808 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRAPTO bin AMYADI ;tempat lahir : Kertosono ;umur/tanggallahir :54tahun/13 Agustus 1957 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Jalan Taruna RT.20 RW.02 No.40Kelurahan Loa Duri, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada

tanggal 04 Mei 2012 sampai dengan tanggal 03Juli 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan bersamadengan Terdakwa Il :Nama : FREDI WIKARNO bin SUPRAPTO;tempat lahir : Samarinda;umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 26 April 1982;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Sumber Rejo Ill RT.40 No.03,Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUPRATO bin AMYADI

Andi Nurhadi bukan dipergunakansebagai barangbarang suplay pengadaan barang di Proyek PengadaanBarang di Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa, korban telah menderita kerugiansebesar+ Rp.2.001.200.000, (dua milyar satu juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUPRAPTO bin AMYADI (almarhum) danTerdakwa II FREDI WIKARNO bin SUPRAPTO pada bulan Juli 2010 sampaidengan

Nominal Rp.2.001.200.000, (dua milyar satu juta dua ratusribu rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Balikpapan tanggal 09 November 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa SUPRAPTO bin AMYADI (almarhum)(Terdakwa I) dan FREDI WIKARNO bin SUPRAPTO (Terdakwa Il) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana

No.808 K/Pid/2012Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO bin AMYADI dan Terdakwa FREDIWIKARNO bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama;Menghukum Terdakwa SUPRAPTO bin AMYADI dan Terdakwa FREDIWIKARNO bin SUPRAPTO oleh karena itu masingmasing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (BAHRUDDIN Bin AMYADI) terhadap Penggugat (SITI ZAINAB alias HIDAYATUL KIFLIYAH Binti ASFAR) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------5.

- SITI ZAINAB alias HIDAYATUL KIFLIYAH Binti ASFAR- BAHRUDDIN Bin AMYADI

tanpa izin daripihak DKM Masjid Baiturrohman, dengan cara membongkar kuncigembok kotak amal tersebut dan memutar kunci gembok tersebutmeggunakan tangan terdakwa karena tidak berhasil membuka kuncikotak amal tersebut, sehingga terdakwa memidahkan kotak amaltersebut kedalam kamar mandi sejauh 2 (dua) meter dimasukan kedalamkamar mandi Masjid karena kotal amal berat lalu terdakwa terjatuh dilantai kamar kemudian uang dalam kotak amal tercecer dilantai, laluperbuatan tersebut diketahui oleh saksi DIDI AMYADI

O02 April 2021 sekirapukul 03.00 Wib bertempat di Area Masjid Baiturrohman AlamatLingkungan Sangraja Rt.021 Rw. 005 Kelurahan Cigasong KabupatenMajalengkaBahwa yang menjadi korban adalah Masjid Baiturrohnman kotak amalsaksi bertugas sebagai pengurus MasjidBahwa yang dicuri adalah kotak amal berisi uang sejumlah sebesarRp. 2.707.000 (dua juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah) yang disimpandalam area Masjid Masjid Baiturrohman yang dilakukan oleh terdakwaBahwa saksi mengetahui kejadian dari saksi DIDI AMYADI

Saksi DIDI AMYADI Bin SUKAR SUKARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya Bahwa saksi mengerti sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian Bahwa kejadian percurian hari Jumat tanggal O02 April 2021 sekirapukul 03.00 Wib bertempat di Area Masjid Baiturrohnman AlamatLingkungan Sangraja Rt.021 Rw. 005 Kelurahan Cigasong KabupatenMajalengka Bahwa yang menjadi korban adalah Masjid

Bahwa yang dicuri adalah kotak amal berisi uang sejumlah sebesar Rp.2.707.000 (dua juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah) yang disimpan dalamarea Masjid Masjid Baiturrohman yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sendiri pada malam harisekira pukul 03.00 Wib sebelum warga melakukan sholat shubuh Bahwa saksi bersama saksi DIDI AMYADI Bin SUKAR SUKARDI (Alm)sedang berada sekitar Masjid Baiturrohman melihat terdakwa yangingin keluar dari Masjid dengan terburuburu kKemudian

izin dari pihak DKM MasjidBaiturrohman, dengan cara membongkar kunci gembok kotak amal tersebut danmemutar kunci gembok tersebut meggunakan tangan terdakwa karena tidakberhasil membuka kunci kotak amal tersebut, sehingga terdakwa memidahkankotak amal tersebut kedalam kamar mandi sejauh 2 (dua) meter dimasukankedalam kamar mandi Masjid karena kotal amal berat lalu terdakwa terjatuh dilantai Kamar kKemudian uang dalam kotak amal tercecer dilantai, lalu perbuatantersebut diketahul oleh saksi DIDI AMYADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gema Utama Putra bin Ilian Chandra Halim) dengan Pemohon II (Heni Yohana Sri binti Amyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2016 di Desa Betungan, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulun Selatan;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Gema Utama Putra bin llian Chandra Halim, tempat dan tanggal lahir DurianSebatang, 30 Januari 1997, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa DurianSebatang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon I.Heni Yohana Sri binti Amyadi

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amyadi dan yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktu itu Adalah:Hlm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Mnaa. Arlan;b. Amsidi;3. Bahwa mas Kawin adalah berupa uang sebesar Rp.20.000 dibayar tunai;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat,karena kelalaian P3N untuk mengurus buku nikah;5.

Buyung Kusman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Betungan, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah paman Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 30 Agustus 2016 di Desa Betungan, Kecamatan Kedurang Ilir,Kabupaten Bengkulun Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Amyadi

Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Mnaayah kandung Pemohon II yang bernama Amyadi dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 20.000,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arlan dan Amsidi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gema Utama Putra bin llianChandra Halim) dengan Pemohon II (Heni Yohana Sri binti Amyadi) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2016 di Desa Betungan, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulun Selatan;Hm. 9 dari 10 him. Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Mna3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;A.

Amyadi bin Karnen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Irigasi RT.OO3 RW. 001 Desa KedungdawaKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagal ........... eeePemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan Giat Pebriyanto bin Sundaridengan calon isterinya bernama Nur Mayasari binti Karnen; Bahwa saksi mengetahui usia Giat Pebriyanto bin Sundari baruberusSla .........06 tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan

tersebutbelum mencapai umur 19 tahun, kecuali ada Penetapan dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, Pemohon telah memberikan keterangan secukupnya dantelah dikuatkan dengan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan bukti tersebut telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka bukti tersebut menurut hukum telah sah untuk dijadikanpembuktian;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Amyadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7155/D/2012 yang dikeluarkan di Gresik tanggal 25 April 2012 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik yang semula tertulis atas nama HADIRI ditambahkan AMYADI sehingga menjadi HADIRI AMYADI.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rustama Sanidja bin Amyadi Alhadma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah binti Dama) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASUM BIN AMYADI) terhadap Penggugat (KARINA BINTI RAMINA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YONSI Bin AMYADI) terhadap Penggugat (IMALIA FRANICHA Binti USMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nur Farikah binti Amyadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kebondanas RT.008 RW. 002Desa Kebundanas Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohon yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Nur Farikah binti Amyadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Kebondanas RT.008 RW. 002 DesaKebundanas Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, denganmenyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Mohammad Ali Bakar bin Eddy Bakar Pareterhadap Penggugat Feni Nuryani binti Amyadi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 686000 ( enam ratus delapan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ramantara bin Aswadi) terhadap Penggugat (Siti Subaidah binti Amyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amyadi bin Lindung) terhadap Penggugat (Tutik binti Sujak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Hoirul Ahmad Daulay melihatlihat orang, setelah jendelaterbuka mereka terdakwa masuk kedalam rumah tersebut, kemudian mereka terdakwa mengambil2 (dua) unit HP dan uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) didalam kamar rumahtersebut dan mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) Kg yang terletak didapur kemudianmereka terdakwa membawa barangbarang tersebut keluar dari dalam rumah tersebut selanjutnyamereka terdakwa menjual 2 (dua) buah tabung gas tersebut kepada Amyadi Hasibuan dengan

saksi dengan memberikan (satu) unit HP merk Nokia yang saat itu saksi mengatakantidak ada uang dan saat itu terdakwa 2. mengatakan perlu uang sehingga saksi mengatakanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 606/PID.B/2015/PN Psphanya ada uang Rp.50.000, yang saat itu terdakwa 2. menjawab iyalah sehingga saksipunmenyerahkan uang tersebut dan terdakwa 2. menyerahkan HP tersebut kepada saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarAMYADI HASIBUAN ALS AMYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarkiman bin Sastra) terhadap Penggugat (Kastini binti Amyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARTONO BIN SATORI) terhadap Penggugat (AYATI BINTI AMYADI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 202.000,00 ( dua ratus dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dasam Bin Darsilah) terhadap Penggugat (Sri Yanti Binti Amyadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Kuswandi bin Amyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Endang) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Amyadi bin Subadar) terhadap Penggugat (Nur Mazila binti Masrufi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);