Menyatakan Terdakwa FIKRI ARYADI BIN TAUFIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 5.

FIKRI ARYADI BIN TAUFIK

PUTUS ANNo : 637/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap FIKRI ARYADI BIN TAUFIKTempat lahir PalembangUmur / tg. Lahir 29 Tahun / 1986Jenis kelamin LakiLakiKewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jl. Fakih Usman Rt.45 Rw.99 Kel. I Ulu Kec.

sampaidengan tanggal 9 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri Palembang Nomor. 637/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 8Agustus 2015;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2015/PN.PlgPENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FIKRI ARYADI

dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badikbergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIKRI ARYADI

akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan tindak pidana lain ;Yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali terus terang perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12 /Drt/1951 dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FIKRI ARYADI

Menyatakan Terdakwa AHMAD ARYADI Bin SATELIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

AHMAD ARYADI Bin SATELIT

PUTUSANNomor 478/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12Nama lengkap : AHMAD ARYADI Bin SATELIT;Tempat Lahir : Joho;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 01 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talang Joho RT 08 Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan

Sekayu Nomor 478/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 478/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 6 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:13Menyatakan Terdakwa AHMAD ARYADI

Bin SATELIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap AHMAD ARYADI Bin SATELIT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti:2 (dua) unit baterai merk GS 50 Amper warna putih;2 (dua) unit

baterai merk GS 150 Amper warna putih;Dipergunakan dalam perkara Riduan Saputra Bin Agusdiono;4Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Ahmad Aryadi Bin Satelit secara

Sawit Mas Sejahtera mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Ahmad Aryadi Bin Satelit secara bersamasama danbersekutu dengan saksi Riduan Saputra Bin Agusdion dan saksi Pedi Eka Saputra BinBoimin (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 04.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di DivisiIl

Menyatakan Terdakwa NOVI ARYADI ALIAS NOVI BIN HARY KAPRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NOVI ARYADI ALIAS NOVI BIN HARY KAPRY

PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2013/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOVI ARYADI ALIAS NOVI BINHARY KAPRY ;Tempat lahir : Salassa ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Februari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Sanra Sirua, Kelurahan Salassa,Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa NOVI ARYADI ALIAS NOVIBIN HARY KAPRY dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 yangpada pokok mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa NOVI ARYADI ALIAS NOVI BIN HARY KAPRYterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;.

ALIAS BIN HARYKAPRY yang identitasnya sama dengan identitas sebagaimana yang telahdiuraikan dalam surat dakwaan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmanidalam memberikan keterangan di depan persidangan ;3132Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan Saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangantersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa NOVI ARYADI ALIAS BINHARY KAPRY adalah subjek

Menyatakan Terdakwa NOVI ARYADI ALIAS NOVI BIN HARYKAPRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.44452. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I KETUT ARYADI WIRATMA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. Ir. NOVIA ROSALITA, DKK;;

I KETUT ARYADI WIRATMA;

KETUT ARYADI WIRATMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Brawijaya GangNagapasa 17, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, pekerjaan tidak bekerja;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mustari, S.Sy.

ARYADI

P/2012 / PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 07 Juli 2012 sebagai anak Lakilaki dariperkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernama Aryadi dengan Husri Yaniyang dilangsungkan di OKU pada tanggal 19 Januari 2007. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk wargaNegara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.

SARKASLBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan sepupu dari pemohonBahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Aryadi denganHusri YaniBahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di JI. Lintas Sumatera Km. 27 Baturaja Desa KebanAgung Kecamatan Semidang Aji Kab.

OKU (SumSel) pada tanggal 07 Juli 2007.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Nopri selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kab.OKUSaksi SUPARMAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan saudaranyaBahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Aryadi denganHusri YaniBahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di JI.

OKU (SumSel) pada tanggal 07 Juli 2007 sebagai anak Lakilakidari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon ) Aryadi dengan Husri YaniBahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapan administrasikependudukan dan pendaftaran sekolah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasfenimbang,

Oku (Sumsel) tanggal 07 Juli 2007 telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama Nopri dari perkawinan suami Aryadi dan istri Husri Yani.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Aryadi bin Abdul Muin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita binti Dulani) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4.

Aryadi : Rita

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ARYADI FOKATEA, Prada NRP. 31090596870990 tersebut

ARYADI FOKATEA

Bahwa Terdakwa Aryadi Fokatea masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2009melalui pendidikan Secata PK Gel.

Suratsurat :6 1 (satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara Nomor : 262/16/XI/2007 tanggal 15 Juni 2007 atas nama Aryadi Fokatea Bin Adi Fokatea danSdri. Erni Buamona Binti Udin Buamona yang ditandatangani oleh PejabatPegawai Pencatatan Nikah Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,Propinsi Maluku atas nama Mahdi Fatmona, S.Ag. NIP. 130 319 832.

surat itu dapat menimbulkan kerugian.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara Nomor : 262/16/XI/2007 tanggal 15 Juni 2007 atas nama Aryadi Fokatea Bin Adi Fokatea danSdri.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa ARYADI FOKATEA PRADA NRP. 31090596870990 dan Oditur MiliterUPEN JAYA SUPENA, S.H., KAPTEN CHK NRP. 11020007730175.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I18 Ambon Nomor : 79K/PM.III18/AD/V/2013, tanggal 18 Juli 2013, untuk seluruhnya.3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.5.

Joko Aryadi

PENETEPANNOMOR : 1219/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :JOKO ARYADI , tempat /tanggal lahir : Magelang, 10 Mei 1976, pekerjaan :Wiraswasta, alamat : Dusun Petung Kidul Rt.01, Rw.05, Desa Petung,Kec.

tersebut benar penduduk Desa Petung dan saat ini berada di Subulussalam,NAD (bukti P.3):4 Asli surat keterangan/pengantar, atas nama : Supadi, yang menerangkan bahwaorang tersebut benar penduduk Desa Petung, status nikah (bukti P.4) ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama: Supadi (bukti P.5);6 Foto copy Kutipan Akta Nikah , antara Supadi dengan Watini, (bukti P.6) ;7 Foto copy Kartu Keluarga , atas nama Kepala Keluarga : Supadi (bukti P.7);8 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Joko Aryadi

(bukti P.8);9 Asli surat kuasa, tertanggal 01 Juni 2012 dari Supadi kepada Joko Aryadi (buktiP.9);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa foto copy P.5 P.6, P.7, dan P.8, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan, oleh karena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi :Saksi 1.

SERTU ARYADI

Terdakwa ARYADI, Sersan Satu Nrp.3900035640369terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana :PENIPUAN.2. Memidana : Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat)tahunMenetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinasmiliter.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Surat surat:1) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian an.Sertu.

Joko Aryadi

PENETEPANNOMOR : 1220/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :JOKO ARYADI , tempat /tanggal lahir : Magelang, 10 Mei 1976, pekerjaan :Wiraswasta, alamat : Dusun Petung Kidul Rt.01, Rw.05, Desa Petung,Kec.

tersebut benar penduduk Desa Petung dan saat ini berada di Subulussalam,NAD (bukti P.3):4 Asli surat keterangan/pengantar, atas nama : Supadi, yang menerangkan bahwaorang tersebut benar penduduk Desa Petung, status nikah (bukti P.4) ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama: Supadi (bukti P.5);6 Foto copy Kutipan Akta Nikah , antara Supadi dengan Watini, (bukti P.6) ;7 Foto copy Kartu Keluarga , atas nama Kepala Keluarga : Supadi (bukti P.7);8 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Joko Aryadi

(bukti P.8);9 Asli surat kuasa, tertanggal 01 Juni 2012 dari Supadi kepada Joko Aryadi (buktiP.9);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa foto copy P.5 P.6, P.7, dan P.8, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan, oleh karena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi :Saksi 1.

Menyatakan, bahwa Terdakwa Aryadi, SE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Aryadi, SE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aryadi, SE, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3. (tiga) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar barang bukti :1.

ARYADI ,SE

ARYADI,SE selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa untuk mengumumkan PT.ASTRASEA PASIRINDOsebagai pemenang lelang ;Bahwa terdakwa ARYADI, SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasatidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab selaku Ketua PanitiaPengadaan,yaitu tidak melakukan klarifikasi kebenaran dokumen penawaranyang ditanda tangani oleh saksi YUSMAN PASARIBU dan dokumenkelengkapan lainnya dan langsung mengusulkan PT.Astrasea Pasirindosebagai pemenang kepada saksilr. H.

ASTRASEA PASIRINDOtersebut adalah perusahaan milik saksi YUSMAN PASARIBU yangdipinjam untuk digunakan oleh saksi YOLANDA untuk mengikuti kegiatanPengadaan Mobil Toilet VVIP Besar dan Mobil Toilet VVIP Kecil TA.2009,akan tetapi terdakwa ARYADI, SE tetap mengusulkan perusahaan PT.ASTRASEA PASIRINDO sebagai pemenang lelang kegiatan Pengadaandimaksud ; Bahwa perbuatan Terdakwa ARYADI, SEselaku Ketua Pantia Pengadaanbertentangan dan melanggar ketentuan sebagaimana diaturdalamKEPPRES Nomor 80 Tahun 2003

ARYADI,SE selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa untuk mengumumkan PT.ASTRASEA PASIRINDOsebagai pemenang lelang ;Bahwa terdakwa ARYADI, SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasatidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab selaku Ketua PanitiaPengadaan,yaitu tidak melakukan klarifikasi kebenaran dokumenpenawaran yang ditanda tangani oleh saksi YUSMAN PASARIBU dandokumen kelengkapan lainnya dan langsung mengusulkan PT.ASTRASEAPASIRINDO sebagai pemenang lelang kepada saksi Ir. H.

ASTRASEA PASIRINDOtersebut adalah perusahaan milik saksi YUSMAN PASARIBU yangdipinjam untuk digunakan oleh saksi YOLANDA untuk mengikuti kegiatanPengadaan Mobil Toilet VVIP Besar dan Mobil Toilet VVIP Kecil TA.2009,akan tetapi terdakwa ARYADI, SE tetap mengusulkan perusahaan PT.ASTRASEA PASIRINDO sebagai pemenang lelang kegiatan Pengadaandimaksud;Bahwa perbuatan Terdakwa ARYADI, SEselaku~ Ketua PantiaPengadaanbertentangandan melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalamKEPPRES Nomor 80 Tahun 2003

Reg.Perkara.PDS: 06/Pid.B /TPK/2014, tanggal 24 Juni 2014,sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARYADI, SE tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RINomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke12 Membebaskan terdakwa ARYADI, SE dari dakwaan Primairtersebut

Aryadi Soetarno

ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang menerima,memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama : ARYADI SOETARNO BIN HARRY SOETARNO;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun / 4 Juni 1952;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Putusan No. 299/Pid.B/201 0/PN.Clp.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwaTelah memeriksa dan memperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa ARYADI SOETARNO Bin Alm.

HARRYSOETARNO bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYADI SOETARNO BinAlm. HARRY SOETARNO dengan pidana penjara selama 10(se puluh) bulan~ penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa segera ditahan RUTAN.3.

Sutomo No.19 b Cilacap terdakwa ARYADI SOETARNO Bin Alm HARRYSOETARNO datang untuk menemui saksi Suyatno dan saksiDimyati dan mengatakan adapekerjaan sand blastingtangki T15 Pertamina Cilacap di area 70 Cilacap, yangTerdakwa dapat kontrak dengan memakai CV.

Jadi yang dimaksud dengan setiaporang disini adalah setiap orang atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatanpidana atau subyek pelaku dari pada suatu' perbuatanpidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atassegala tindakannya.Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan seorang Terdakwa bernama ARYADI SOETARNOBin Alm.

Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama NANANG ARYADI pada tanggal 21 Januari 1991 anak ke-2 dari pasangan suami istri bernama ACHMADI dan MARIYEM ;3.

NANANG ARYADI

P / 2012/ PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :NANANG ARYADI: Lahir di Banyumas tanggal 21 Januari 1991, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal di DesaKarangpetir Rt.07 Rt.02 Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas ;selanjutnya disebut sebagai .........

P / 2012 / PN.Bms, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa ayah Pemohon bernama ACHMADI telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama MARIYEM pada tanggal 22 Maret1985 ;e = Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaNANANG ARYADI lahir di Banyumas pada tanggal 21 Januari 1991 ;e Bahwa karena kekhilafan orangtua Pemohon, Kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas,

membuat Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama NANANG ARYADI

pada tanggal 21 Januari 1991 anak ke2 darisuami istri bernama ACHMADI dan MARTYEM ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinandari putusan tersebut diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 21 Januari 1991telah dilahirkan anak lakilaki bernama NANANG ARYADI dari suami istribernama ACHMADI dan MARTYEM ;4 Membebankan biaya

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dimuka sidang dan setelah dibacakan permohonan Pemohon, kemudian Pemohon menyatakantidak ada perubahan dalam permohonannya dan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Karangpetir Kecamatan TambakKabupaten Banyumas tertanggal 26 September 2012, Nomor : 474.1/865/IX/2012,atas nama NANANG ARYADI

MUHAMAD ARYADI FAHSAN

Pemohon:
Aryadi

Pemohon:
ARYADI

M E N G A D I L I ;1, Menyatakan terdakwa DIDI ARYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi . pada Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DIDI ARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi 4.

Asli (Satu) lembar Surat Pernyataan Sdr Didi Aryadi tanggal 10 Desember 2012. Asli (Satu) lembar Surat Pernyataan bersama Tim Penelusuran Adjusment 42 item tanggal 11 Desember 2012. Asli Berita Acara Permintaan Keterangan Tim SPI kepada Sdr. Ahmad Marzuki tanggal 10 Desember 2012. Asli Berita Acara Permintaan Keterangan Tim SPI kepada Sdr. Yohanes Subagyo tanggal 10 Desember 2012. Asli Berita Acara Permintaan Keterangan Tim SPI kepada Sdr.

Didi Aryadi tanggal 9 Desember 2012. Asli 1 (Satu) lembar Kalkulasi Perhitungan Stock Unilever periode 20 Juli 2012 s/d 4 September 2012. Asli Berita Acara Opname Persediaan No. 04/BA-Persediaan/PPI-Bdl/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012 beserta Laporan Hasil Opname Gudang tanggal 21 Juli 2012 beserta catatan manual hasil perhitungan stock opname barang unilever di gudang.

Terlampir dalam berkas perkara Atas nama DIDI ARYADI. 1 (satu) bundel asli rekap data barang retur di gudang PT.PPI Persero Cabang Teluk Betung periode 20 juli sampai dengan 4 September 2012.Dikembalikan kepada PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero) Cabang Tanjung Karang. 9. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)

DIDI ARYADI

RI Nomor 31 Tahun 1999 jo UU RI Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana KorupsiSUBSIDIAIR16Bahwa terdakwa DIDI ARYADI selaku Kepala Gudang PT.

DIDI ARYADI selaku kepalagudang.Setelah selesai Sdr. DIDI ARYADI selaku kepala gudang melaporkan kepadasaya dengan laporan berupa laporan despacth (daftar barang yang dikirim dari PT.Unilever), selanjutnya saya selaku operator scylla melakukan entri databerdasarkan laporan despacth (daftar barang yang dikirim) tersebut yang sayaterima dari Sdr. DIDI ARYADI selaku kepala gudang, selanjutnya hasil entry datasaya print out dan saya serahkan kembali kepada Sdr.

Kepala SubCabang Teluk Betung atas nama Doni Hutagalung, dan setujui oleh KepalaCabang PT.PPI Bandar Lampung atas nama saudari Aguslina Puji AstutiBahwa Saya tidak tahu pastinya namun sejak Bulan September 2011 ketika sayamasuk menjadi pegawai di PT.PPI (Persero) Sub Cabang Teluk Betung tersangkaDIDI ARYADI sudah menjadi kepala gudang unilever, sepengetahuan saya tugasdan tanggung jawab tersangka DIDI ARYADI adalah bertanggung jawab dalamhal persediaan stock barang di gudang, arus barang unilever

Unilever serta bertanggung jawab terhadapkeamanan barang di gudang Sub Cabang Teluk Betung, dalam pelaksanaan tugassehariharinya tersangka DIDI ARYADI dibantu oleh seorang pembantu gudangyaitu saudara Frans Martua Nainggolan.Bahwa sekira awal September 2012 dilakukan penggantian kepala Gudang daritersangka DIDI ARYADI kepada Sdr. IVAN RIYADI dan pada saat itu atasperintah Kepala Cabang Bandar Lampung yaitu Sdri.

PT.PPI bergerak dibidang Perdagangan Ekspor ,44Impor dan Distribusi ke semua wilayah Indonesia dan Kepemilikan sahamnya100 % dimiliki oleh Pemerintah.Bahwa Terdakwa DIDI ARYADI adalah kepala gudang PT.

ERFAN ARYADI, SERKA

Bahwa Terdakwa Erfan Aryadi masuk menjadi Prajurit TNI AL pada tahun 1999 melaluipendidikan Dikcaba PK XVIII setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan diSatfibarmabar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka KeuNRP. 94072.2 Bahwa Sun Sri Rahayu (Saksi1) dan Serma Ptb Suprihadi (Saksi2) mengetahui Terdakwasejak tanggal 28 Desember 2012 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandankesatuan atau pejabat lain yang berwenang.3 Bahwa penyebab

Bahwa benar Terdakwa Serka Keu Erfan Aryadi NRP 94072 adalah prajurit TNI AL yangberdinas Satfibaramabar, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuansejak tanggal 28 Desember 2012.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuan baik melalui surat maupun telepon.4.

Bahwa benar Terdakwa Serka Keu Erfan Aryadi NRP 94072 adalah prajurit TNI AL yangberdinas di Satfibarmabar, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa benar sampai perkara ini terjadi Terdakwa belum pernah diberhentikan dari dinas TNI./3. Bahwa...3.

Bahwa benar Terdakwa Serka Keu Erfan Aryadi NRP 94072 adalah prajurit TNI AL yangberdinas di Satfibarmabar, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuansejak tanggal 28 Desember 2012.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuan baik melalui surat maupun telepon.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: ERFAN ARYADI, SERKA KEU NRP 94072,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok =: Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidanatambahan: Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan terdakwa ARYADI BIN AHYAUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

-ARYADI BIN AHYAUDIN

PUTUSANNomor 364/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARYADI BIN AHYAUDINTempat Lahir : Serijabo (Kabupaten Ogan llr)Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/04 April 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Rt. 01 Desa Serijabo Baru Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Ogan

Kayuagung Nomor364/Pid.Sus/2016/PN Kag tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN Kag tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ARYADI

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan memohon memohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa iatetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ARYADI Bin AHYAUDIN, pada hari senin tanggal09 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya

Tinton TamaraBin Mawardi dan saksi Ismail Bin Nazori ,alat bukti surat, alat bukti Petunjukserta Keterangan terdakwa, membenarkan bahwa pelaku dari tindak pidanayang didakwakan adalah terdakwa Aryadi Als Wawak Bin Ahyaudin.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Setiap orang" telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.2.

Menyatakan terdakwa ARYADI BIN AHYAUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.