Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : an.encik an.encin an.endah an.entis an.encep
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 3/ pdt.g/ 2013/ pn subang
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat I = Carmin Bin Kadi Penggugat II = Rustam Bin Wasra M E L A W A N Tergugat I = Encih binti Egot Tergugat II = Yuyun binti Satirah; Tergugat III = Samsudin alias Kiwil bin Dulgani; Tergugat IV = PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq. PT. Bank Danamon Pamanukan, Kabupaten Subang; Turut Tergugat = Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang;
83 — 5
  • Atas namaEncih bt Egot, Surat Ukur Nomor :10/Batangsari/200, tanggal, 3 September2001, terletak di Desa Batangsari Kecamatan Pamanukan (sekarangKecamatan Sukasari), Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, obyektanahnya telah dijual oleh Pemiliknya yang sah yaitu : Encih binti Egot /Tergugat , maka Sertifikat Nomor : 289 tertanggal, 3 September 2001 an.Encih bin Egot tersebut sudah tidak memilik obyek tanah sebagaimanatercantum dalam Setifikat Hak Milik No. 289 tersebut sehingga sudahselayaknya apabila
    Sertifikat Nomor : 289 tanggal 3 September 2001 an.Encih bin Egot tersebut dinyatakan tidak berlaku;Bahwa oleh karena Para Penggugat adalah Para pembeli yang beritikadbaik, maka sudah selayaknya dilindungi oleh Undangundang;Bahwa tindakkan Tergugat memberikan persetujuan kepada Tergugat IIdan Tergugat III untuk menjaminkan obyek tanah dengan Sertfikat Nomor :289 Desa Batangsari Subang padahal obyeknya telah lebih dulu dijualkepada Penggugat dan Penggugat II adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum
    adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;Bahwa Tergugat IV telah melakukan kecerobohan dan tidak teliti dalammelakukan survey atas obyek tanah yang akan dijadikan Jaminan utang/kredit, padahal obyek tanah yang akan dijadikan jaminan kredit kepadaTergugat IV telah dijual kepada Penggugat dan Penggugat II;Bahwa akibat dari kecerobohan dan ketidak telitian yang dilakukan olehTergugat IV tersebut diatas sangatlah merugikan Para Penggugat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 289 Desa Batangsari an.Encih
    Nopember 2011 Penggugat danPenggugat II kedatangan seseorang yang mengaku utusan dari (PT.BankDanamon Pamanukan Kabupaten Subang/Tergugat IV) yang maksudnyaakan menyita kedua bidang sawah milik Para Penggugat dengan alasanbahwa kedua bidang objek tanah tersebut telah dijaminkan oleh Tergugat IIdan Ill dengan persetujuan dari Tergugat sebagaimana termuat dalamsertifikat hak tanggungan nomor 1887/2011 tanggal 11 Agustus 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang an.Encih
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 84/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
AHMAD ROZI ROBI Bin WAWAN SUKMAWAN
58 — 3
  • 1 (Satu ) Bendel berkas aplikasi pembiayaan dengan nomor kontrak 356001920121 An.Endang Setiaji;
  • 1 (Satu ) Bendel berkas aplikasi pembiayaan dengan nomor kontrak 356001943621 An.Ceceng;
  • 1 (Satu ) Bendel berkas aplikasi pembiayaan dengan nomor kontrak 356001125521 An.Entin;
  • 1 (Satu ) Bendel berkas aplikasi pembiayaan dengan nomor kontrak 356001751921 An.Agung Septian Nugraha;
  • 1 (Satu ) Bendel berkas aplikasi pembiayaan dengan nomor kontrak 356001168021 An.Encih
    • konsumen An.Tati Sulastri;
  • Surat pernyataan Tgl 12 januari 2022 konsumen An.Gina Agustiyani;
  • Surat pernyataan Tgl 12 januari 2022 konsumen An.Endang Setiaji;
  • Surat pernyataan Tgl 07 januari 2022 konsumen An.Ceceng;
  • Surat pernyataan Tgl 07 Februari 2022 konsumen An.Entin;
  • Surat pernyataan Tgl 08 Februari 2022 konsumen An.Agung SeptiaNugraha;
  • Surat pernyataan Tgl 06 pebruari 2022 konsumen An.Encih