karenadipergunakan sebagai identitas diri dan berbagaipersyaratan diantaranya masuk sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutpemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selain saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan suratsurat buktiberupa foto copy yang bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya yaitu :Kartu Tanda Penduduk Prop.Jatim Kota Pasuruan No.P3575011608620001.an.SLAMET diberi tanda P1;Kartu Tanda Penduduk Prop.Jatim Kota Pasuruan No.P3575014703760002.an.ERNA

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah KTP an.ERNA PUSPITAWATI, 1 (satu) buah STNK sepeda montor Honda Beat S-4749-YG dikembalikan kepada saksi ERNA PUSPITA WATI ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Menetapkan barng bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP an.ERNA PUSPITAWATI, 1 (satu) buah STNKsepeda montor Honda Beat S4749YG dikembalikan kepada saksiERNA PUSPITA WATI ;4.

melarikan kendaraanya dengancepat;e Bahwa didalam tas tersebut berisi uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu Rupiah), KTP, SIM, kartu BPUS dan STNK sepeda montor Honda Beat ;e Bahwa yang mempunyai ide melakukan kejahatan tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil kalung emas dan liontinmilik saksi ERNA PUSPITA WATI ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan di persidangan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP an.ERNA

terhadap diri para Terdakwa dan oleh karena itu harus di jatuhipidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP an.ERNA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP an.ERNA PUSPITAWATI, 1 (satu) buah STNKsepeda montor Honda Beat S4749YG dikembalikan kepada saksiERNA PUSPITA WATI ;6.

ibu kandungPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah bertempattinggal di Cemara Ujung dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaDaifari Trio Syafires dan Nefriyama Luminita; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain an.Erna

Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Daifari Trio Syafires dan Nefriyama Luminita dan setelahmenikah bertempat tinggal di Cemara Ujung Jakarta Utara; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain an.Erna

Penuntut Umum ;

Foto copy Akta Kelahiran An.ERNA No.7371LT311020120149bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3.d.

Bahwa mobil yang digelapkan oleh terdakwa tersebut adalah miliksaksi dengan dibuktikan adanya BPKB 1 (satu) unit mobil SUZUKIcarry,warna Abu abu metalik No.Pol : D 1248 KO tahun 1990 Noka :SL410353790, Nosin : Fi10AID252686 An.ERNA ROSIANA alamatJIl.Sekelimus Utara No.77 Rt/Rw. 002/008, Bandung Kidul tersebut.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi ikut bersama dengan saksiMARDI MULYONO mencari terdakwa tetapi di rumah terdakwa yaitu diWisma Indah masuk Ds.Kedungwaru, Kec.Kedungwaru, Kab.Tulungagung,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020PN Tlgtidak ada dan sampai lapor ke Polsek Ngantru keberadaan terdakwadimana tidak diketahui.Bahwa 1 (satu) unit mobil SUZUKI carry warna abuabu metalikNo.Pol : D 1248 KO tahun 1990 Noka : SL410353790, NosinF10AID252686 an.ERNA ROSIANA alamat Jl.Sekelimus Utara No

berada di Kota Pare, Kabuapten Kediri, terdakwatelah ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Ngantru, karena telahmelakukan penipuan atau penggelapan.Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wib di Ds.Pojok, Kec.Ngantru,Kab.Tulungagung.Bahwa barang yang telah terdakwa tipu dan atau gelapkan tersebutberupa 1 ( satu ) unit mobil SUZUKI carry,warna Abu abu metalik No Pol : D1248 KO tahun 1990 Noka : SL410353790, Nosin : FLOAID252686 An.ERNA

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 6472046809840002 an.ERNA MARLINA, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandaP.23. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6472040902090015 an. KepalaKeluarga AKBAR PAMUNGKAS, S.Sos, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi tanda P.34. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6472CLT1404200905908,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.45.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.100/07/415.69.9/2012 an.ERNA TUTIK HARIANI. (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351712 061107 0007, an. KepalaKeluarga WAGIMIN. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517122309720002, an. WAGIMIN. ( Pemohon ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih nopol BE 5885 GKNomor rangka MH1JF5131CK216998 nomor mesin JF51E3193847 An.Erna Puji Lestari;Dijadikan barang bukti perkara lain An. Dedi Irawan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 5885 GKNomor Rangka :MH1JF5131CK216998 Nomor Mesin : JF51E3193847 An.Erna Puji Lestari;Dijadikan barang bukti perkara lain An. Dedi lrawan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

penjara selama 5 ( lima ) bulan;

Fotocopy Akta Kelahiran An.Erna Rustiani No.748/1961 tanggal 26Januari 1962, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotocopy Akta Kelahiran An.Pranoto No.3202/Dis/1996 tanggal 06Desember 1996, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9. Fotocopy Akta Kelahiran An.Erni Rustininsih No.3203/Dis/1996tanggal 06 Desember 1996, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10. Fotocopy Akta Kelahiran An.Purnomoo No.IND.3356/1986.Ptanggal 06 Maret 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.

Rekening : 516301008605104 an.Erna A Huseng, diberi tanda P.7;17.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3321024506910002 tanggal 15November 2012 an.Erna Tri Purnamasari, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak propinsi Jawa Tengah Nomor 0046/46/I/2014 tanggal 28Januari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Erna Oktavia (Belum ditangkap)yang diakui oleh Tersakwa sebagai Notaris yang mengurusi appraisal danverifikasi tanah dan sisanya diberikan per progress.Dari uang yang disetorkan oleh Danny Harjono sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ke nomor rekening Bank BCA : 0354139568 an.Erna Oktavia, Terdakwa menerima bagian sebesar Rp.300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah) dan sudah digunakannya untuk memenuhi biayabiaya hidupnya yang tidak dapat disebutkan secara rinci lagi, sedangkansisanya sebanyak

Erna Purwati, bukti P5 berupa Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Kejuruan (STTB) SMK No. 04 OB og 259 050047 tanggal 02 Juni 1997 an.Erna Purwati, bukti P6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 10/IV/1999 tanggal06 April 1999 an. Erna Purwati, bukti P7 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Paron No.470/300/418.104.03/2016 tanggal 01 Agustus 2016 an.

Muka, Jakarta Utara;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.JU Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik namun sejak bulan Mei tahun 2014 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain an.Erna bahkan telah dikaruniai 1 orang anak pula; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar tetapi cerita dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah an.ERNA MAYASARI bintiATAN sebagai suami dan EDISON bin NURDIN sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru;Nomor: 177/77/V/1997 Tanggal 21 Mei 1997, fotokopi mana telah diberi materaisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai, diberi tanda P.?

Muka, Jakarta Utara;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.JU Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik namun sejak bulan Mei tahun 2014 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain an.Erna bahkan telah dikaruniai 1 orang anak pula; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar tetapi cerita dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tersebutdiberi tanda P2 ;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) an.Budi Rachman, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P3 ;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) an.Karya Ariani, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P4 ;Halaman 40 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN Pli Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) an.Erna

Syarifudin.e Bahwa masalah persisnya sengketa tanah tersebut saksi tidak mengetahui,namun sepengetahuan saksi ada tumpang tindih kepemilikan tanahtersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah yang menjadi sengketa antaraPenggugatdan Tergugat tersebut.e Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Pulausari antaratahun 1990 sampai dengan 1999 pernah menandatangani Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) An.Hasanah, An.Erma Yuliani,An.Budi Rachman, An.Karya Ariani, An.Erna

menjadi Pejabat Pelaksana Tugas Kepala Desa Pulausarihanya sekitar 1,5 (Satu setengah) bulan.e Bahwa sebelum saksi menandatangani Sporadik, ada pak Anang Mistar,Ketua RT datang kerumah saksi membawa/menyodorkan surat Sporadikkepada saksi dan meminta agar saksi menandatangani surat Sporadiktersebut, atas dasar keterangan dari pak Anang Mistar tersebut, kemudiansaksi menandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) An.Hasanah, An.Erma Yuliani, An.Budi Rachman, An.KaryaAriani, An.Erna

Sari dan An.Fatiah tersebut.e Bahwasaksi mengenal suratbukti P1 sampai dengan P6 tersebut.e Bahwasaksi menandatangani SuratPernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) An.Hasanah, An.Erma Yuliani, An.Budi Rachman,An.Karya Ariani, An.Erna Sari dan An.Fatiah tersebut dirumah saksi.Halaman 42 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN PliBahwa pada saat itu Hasanah, Erma Yuliani, Budi Rachman, Karya Ariani,Erna Sari dan Fatiah tersebut tidak ada datang kerumah saksi, hanya fotocopy

Pada saat saksi Kastun Irnany menjabat sebagaiSekretaris Desa Pulausari antara tahun 1990 sampai dengan 1999 pernahmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) An.Hasanah, An.Erma Yuliani, An.Budi Rachman, An.KaryaAriani, An.Erna Sari dan An.Fatiah.

Muka, Jakarta Utara; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik namun sejak bulan Mei tahun 2014 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain an.Erna bahkan telah dikaruniai 1 orang anak pula; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar tetapi cerita dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015, Tergugat