• didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkotanggal 21 Agustus 2014 dalam Register Nomor07/PDT.G/2014/PN Bko, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat pada bulan Oktober 2010 ada membeli sebidangtanah dari seseorang bernama YURNALIS (sebagaimana tercantumdalam surat jual beli tanah antara Penggugat dengan YURNALIStanggal 27 Oktober 2010) yaitu berupa sebidang tanah berisi kebunkaret seluas 12.215 M2 yaitu luas sebagaimana yang tercatumdalam Sertifikat hak pakai Nomor 395 an.HAMDI

  Bahwa kekurangan luas tanah yang Penggugat beli dari YURNALIStersebut dikarenakan ternyata sebelum tanah tersebut dijual olehYURNALIS kepada Penggugat, secara diamdiam Tergugat telahmenyerobot tanah dan menanaminya dengan tanaman karet yaitusebahagian tanah seluas 3.000 M2 yang adalah merupakanbahagian dari tanah seluas 12.215 M2 sebagaimana yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 359 an.HAMDI yang telah dijualoleh YURNALIS kepada Penggugat;.

  Bahwa atas permasalahan ini telah dilaporkan oleh PENGGUGATkepada Kepala Desa agar kiranya dapat dimediasi dan dicari jalanpenyelesaiannya, akan tetapi musyawarah di desa tersebut tidakterlaksana dengan baik dikarenakan tuntutan PENGGUGAT yangmeminta agar Kepala Desa dapat memediasi masalah ini dengancara melakukan pengukuran ulang atas tanah yang disengketakanberpatokan kepada Sertifikat Hak Pakai Nomor 395 an.HAMDI yangtelah dibeli oleh PENGGUGAT dari YURNALIS dengan caramengundang petugas ukur

  dari kantor Pertanahan Kab.Meranginagar dapat mendudukkan posisi dan letak tanah yang tercantumHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN Bkodalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 395 an.HAMDI tidak ditanggapioleh Kepala Desa;.

  Bahwa sudah jelas tindakan TERGUGAT yang telah menyerobotdan menanami dengan tanaman karet tanah seluas 3.000 M2 yangadalah merupakan bahagian dari tanah seluas 12.215 M2 yaitutanah sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak PakaiNomor 395 an.HAMDI yang telah dijual kepada PENGGUGAT jelasjelas adalah merupakan perbuatan melawan hokum dikarenakantelah melanggar Hak/kepemilikan atas tanah milik PENGGUGATdan telah pula mengakibatkan kerugian baik moril maupun materiilbagi PENGGUGAT;.

• .- 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF;- 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF; - 1 (satu) buah SIM B1 Umum An.HAMDI;- 1 (satu) buah KTP An.HAMDIDikembalikan melalui terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Agus Tiady.Dikembalikan Kepada keluarga korban AGUS TIADYe 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777 EZ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777EZ;e 1 (satu) buah SIM C An.Ramdi Murdana,SE.Dikembalikan kepada saksi RAMDI MURDANA,SE.Bin H.MUHRAN.e 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warnakuning No.Pol DA 1036 EF;e 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi DumpTruck warna kuning No.Pol DA 1036 EF;e 1 (satu) buah SIM BI Umum An.HAMDI

  Agus Tiady, (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna biruhitam No.Pol DA 6777 EZ, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru hitamNo.Pol DA 6777 EZ, 1 (satu) buah SIM C An.Ramdi Murdana,SE, (satu) buah mobilMitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF, 1 (satu) lembar Nota Pajak MobilMitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF, 1 (satu) buah SIM Bl UmumAn.HAMDI dan 1 (satu) buah KTP An.HAMDI, terhadap barang bukti tersebut telah disita sahmenurut hukum dan telah dihadirkan

  An.Ramdi Murdana,SE, terhadapbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat karena barang bukti tersebut telah cukupdigunakan sebagai pembuktian dipersidangan dan barang bukti tersebut juga telah diketahuikepemilikannya, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan Kepada saksiRamdi Murdana,SE sedangkan (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuningNo.Pol DA 1036 EF, 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuningNo.Pol DA 1036 EF, 1 (satu) buah SIM BI1 Umum An.HAMDI

  Agus Tiady yaitu saksi NORMASARI BintiABDUL HADI (Alm);e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777 EZ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777EZ;e 1 (satu) buah SIM C An.Ramdi Murdana,SE;Dikembalikan kepada saksi RAMDI MURDANA,SE.Bin H.MUHRAN.e 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warnakuning No.Pol DA 1036 EF;e 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi DumpTruck warna kuning No.Pol DA 1036 EF;e 1 (satu) buah SIM BI Umum An.HAMDI

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah BPKB Motor Merk HONDA Vario 150 An.HAMDI

  dengan Nomor rangka: MH1KF112XHK344457 dan Nomor mesin : KF11E2340653,

• 1 (satu) Lembar STNK Motor Merk HONDA VARIO 150 An.HAMDI Nomor rangka: MH1KF112XHK344457 dan Nosin : KF11E2340653,
• 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA VARIO 150 warna putih dengan DA 6841 MAI dengan Nomor Rangka: MH1KF112XHK344457 dan Nomor mesin : KF11E2340653

Dikembalikan kepada Saksi Hamdi bin Ramli;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.Hamdi Als Dedek.

1. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Mesin 4D56CC09704 An.HAMDI ANAS ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi An. TITA SETIANI ;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mesin 4D56CC09704 An.HAMDI ANAS.Berdasarkan faktafakta dalam persidangan, barang bukti tersebut di atasterbukti sebagai milik suami saksi TITA SETIYANI, maka oleh Majelis HakimHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 04/Pid.B/2019/PN Prpditetapkan dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi An.

• Bahwa nama Kepala KUA KABUPATEN PASAMAN yang menjabat padatahun 2009 sebagaimana tanggal pengeluaran buku nikah tersebut bukanlahAn.Drs.Edi Ridwan melainkan An.Hamdi,S.Ag ;4 e. Bahwa Nip dan tanda tangan Kepala KUA yang tertera dalam buku nikahtersebut adalah palsu ;5 f. Bahwa alamat kedua pengantin tersebut tidak dikenal wilayahKABUPATEN PASAMAN;2 5.

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 22 (dua puluh dua) sachet plastic bening berisi kecil berisi narkotika jenis shabu-shabu dengan berat awal 4,9270 gram dan berat akhir 4,6081 gram dan 1 (satu) set bong 2 (dua) kaca pirex, 1 (satu) potongan pipet serta 1 (satu) buah korek api gas; (disita di rumah Hamdi Bin Abd.Azis) ;

DPL an.Hamdi Bin Abd.Azis.