Unsursecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai anacaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum atau pelaku suatu tindak pidana yaitu orang atau manusiasebagai pendukung hak dan kewajiban

Bahwa apabila unsur selanjutnya telah terbukti dengan sendirinya unsurbarang siapa secara mutatis mutandis menjadi terbukti;Ad.2 Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasanatau dengan memakai anacaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain.Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum menurut para ahlihokum diantaranya: Von Liszt: melawan hukum itu adalah jika ada perbuatanyang bertentangan dengan

Dengan demikian, Unsur secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan atau dengan memakai anacaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain telah terpenuhi menurut hokum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur Unsur secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaianacaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri

Tambah dan terdakwamemaksakan saksi YUNI ZAHARA untuk membuka baju dan celana namun karenasaksi YUNI ZAHARA tidak mau dan melawan lalu terdakwa mengancam saksi YUNIZAHARA dengan mengatakan jangan katakan pada orang lain, jika kamumengatakannya maka akan saya potong leher kamu oleh karena saksi YUNIZAHARA takut dengan anacaman terdakwa lalu saksi YUNI ZAHARA mengikutikemauan terdakwa dan kemudian terdakwa merebahkan atau meniduri saksi YUNIZAHARA ke atas tanah dan setelah saksi YUNI ZAHARA sudah dalam

Tambah dan terdakwamemaksakan saksi YUNI ZAHARA untuk membuka baju dan celana namun karenasaksi YUNI ZAHARA tidak mau dan melawan lalu terdakwa mengancam saksi YUNIZAHARA dengan mengatakan jangan katakan pada orang lain, jika kamumengatakannya maka akan saya potong leher kamu oleh karena saksi YUNIZAHARA takut dengan anacaman terdakwa lalu saksi YUNI ZAHARA mengikutiHalaman 4 dari hal 12 Pidana Nomor : 168/Pid/2016/PT Bnakemauan terdakwa dan kemudian terdakwa merebahkan atau meniduri saksi YUNIZAHARA

Perda No. 8 Tahun 2007 Bab II Pasal 61 ayat 1 dikenakan anacaman pidana kurungan paling singkat 10( sepuluh) hari dan paling lama 60 (enam puluh) hari atau denda paling sedikit Rp. 100.000,- ( Seratus Ribu Rupiah)

tempat yang masih didalam daerahhukum pengadilan negeri pamekasan mengambil sesuatu barang berupa : (satu) Unitsepeda motor honda mega pro No.Pol.M3122AQ dengan nomor rangkaMHI1KC12159K156753 Nomor mesin KC12E1156246 dan Hand Phon merek NexianIndosat yang ditaksir seharga Rp. 20.3000.000 atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250Yang seluruhnya milik HAKIM NURUL AMIN atau setidak tidaknya milik orang laindan bukan milik merek terdakwa dengan masksud dimiliki secara melawan hukum dankekerasan atau anacaman

, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, supaya orang itu memberikan barang berupa :1 (satu) Unit sepeda motor honda mega pro No.Pol.M3122AQ dengan nomor rangkaMH1KC12159K156753 Nomor mesin KC12E1156246 dan Hand Phon merek NexianIndosat yang ditaksir seharga Rp. 20.3000.000 atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250Yang seluruhnya milik HAKIM NURUL AMIN atau setidak tidaknya milik orang laindan bukan milik merek terdakwa dengan masksud dimiliki secara melawan hukum dankekerasan atau anacaman

Menyatakan terdakwa LILIK SARI WULAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ": MELAKUKAN KEKEJAMAN, KEKERASAN DAN ANACAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : LILIK SARI WULAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;- Menetapkan, bahwa pidana itu tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum habis masa

suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang paling terbukti yaitu dakwaan kesatu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai berikut :Setiap orang ;Dengan sengaja ;Melakukan kekerasan atau anacaman

Unsur Melakukan kekerasan atau anacaman kekrasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa perbuatanpersetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap korban dengan berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa dari bulan Februari 2014terdakwa telah mengajak korban untuk melakukan hubungan suami istri di rumahkakak terdakwa di daerah Bungus Teluk

disebutnamanya oleh adik saya ( ASMAUL HUSNA) saat kerasukan/sakit akansaya bacok dan cincang dagingnya saya tumpuk ;Bahwa sebab Terdakwa lakukan pengancaman dikarenakan adikTerdakwa sakit sudah sejak lama dan pada saat dia (saksi ASMAULHUSNA) sakit selalu menyebutkan nama saksi TARMIZI, saksiHASBALLAH dan meminta pulang kerumah ibunya ( saksi FARIAH);Bahwa karena terdakwa tidak sanggup lagi melihat adiknya (saksiASMAUL HUSNA) yang sakit tidak sembuhsembuh dan maksudnyauntuk memberi peringatan/anacaman

oleh adik saya ( ASMAUL HUSNA) saat kerasukan/sakit akan saya bacok dan cincang dagingnya saya tumpuk ;e Bahwa benar, sebab Terdakwa lakukan pengancaman dikarenakan adikTerdakwa sakit sudah sejak lama dan pada saat dia (saksi ASMAULHUSNA) sakit selalu menyebutkan nama saksi TARMIZI, saksiHASBALLAH dan meminta pulang kerumah ibunya ( saksi FARIAH);e Bahwa benar, karena terdakwa tidak sanggup lagi melihat adiknya (SaksiASMAUL HUSNA) yang sakit tidak sembuhsembuh dan maksudnyauntuk memberi peringatan/anacaman

Mandailing Natal atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dengan melawanhukum memaksa orang lain untuk membuat, tidak membuat atau membiarkan barangsesuatu. dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, anacaman perbuatan lain atauancaman perbuatan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu maupun oranglain, yang dilakukan terhadap saksi korban Abdul Mulia Nasution

Secara melawan hukum memaksa orang lain melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai anacaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri atau oranglain;Ad.1.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Ktgkekerasan, atau dengan memakai anacaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri atau orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga untuk dapatdinyatakan terbukti, cukup apabila salah satu kualifikasi yang disebutkan dalamunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam

dihadapkan terdakwa Jacob Esauw alias Opa Yopi yang dalam pemeriksaan telahterbukti bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, oleh karena itu terdakwa dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dan selama dalam pemeriksaan ini tidakterdapat sesuatu hal yang dapat menghilangkan tanggungjawab terdakwa atas perbauatnyang didakwakan kepadanya dan terdakwa mengakui pula identitasnya didlam suratdakwaan ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau anacaman

kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak ;12Menimbang, bahwa terdakwa Jacob Esauw alias Opa Yopi, berdasarkan padafaktafakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa telah terbukti dengan sengajamelakukan kekerasan atau anacaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan atau membujuk anak terhadap saksi korban Finthi Maadaraalias Finti yang mana terdakwa dalam melakukan pencabulan tersebut awalnya saksikorban yang sedang menonton

Menyatakan Terdakwa YOSEP SAPUTRA bin AHAD telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau anacaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya ataudengan orang lain sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kami yaituHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 127 PK/Pid.

Menyatakan Terdakwa Coddin Alias Cudding Bin Cone, Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Dengan Anacaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Dengan Pidana Penjara Selama 15 (lima belas) Tahun Dan Denda Sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) Dengan Ketentuan Jika Denda Tersebut Tidak Dibayar Diganti Dengan Pidana Kurungan Selama 6 (enam) Bulan;3.

Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ditambah dengan adanya keyakinan hakim maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Anacaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya:Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum maupun alasan pembenar

Tentang PerlindunganAnak;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ANDRIAN ADENANDA Als RIAN Bin ASWANDANIpada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011 bertempat dirumah saksi Nopriyanti Als Nopri Binti Mujahidin di Gang.Z Abu BakarRT.3 No.20 Kel.Talang Rimbo Lama Kec.Curup Tengah Kab.RejangLebong atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, dengan sengajamelakukan kekerasan atau anacaman

Tambahdan terdakwa memaksakan saksi YUNI ZAHARA untuk membuka bajudan celana namun karena saksi YUNI ZAHARA tidak mau danmelawan lalu terdakwa mengancam saksi YUNI ZAHARA denganmengatakan jangan katakan pada orang lain, jika kamumengatakannya maka akan saya potong leher kamu oleh karenasaksi YUNI ZAHARA takut dengan anacaman terdakwa lalu saksiYUNI ZAHARA mengikuti kKemauan terdakwa dan kemudian terdakwamerebahkan atau meniduri saksi YUNI ZAHARA ke atas tanah dansetelah saksi YUNI ZAHARA sudah dalam

Tambahdan terdakwa memaksakan saksi YUNI ZAHARA untuk membuka bajudan celana namun karena saksi YUNI ZAHARA tidak mau danmelawan lalu terdakwa mengancam saksi YUNI ZAHARA denganmengatakan jangan katakan pada orang lain, jika kamuHalaman 7 dari 41 halaman Putusan No. 122/Pid Sus/2016/PNBirmengatakannya maka akan saya potong leher kamu oleh karenasaksi YUNI ZAHARA takut dengan anacaman terdakwa lalu saksiYUNI ZAHARA mengikuti kKemauan terdakwa dan kemudian terdakwamerebahkan atau meniduri saksi YUNI

Tambahdan terdakwa memaksakan saksi YUNI ZAHARA untuk membuka bajudan celana namun karena saksi YUNI ZAHARA tidak mau danmelawan lalu terdakwa mengancam saksi YUNI ZAHARA denganmengatakan jangan katakan pada orang lain, jika kamumengatakannya maka akan saya potong leher kamu oleh karenasaksi YUNI ZAHARA takut dengan anacaman terdakwa lalu saksiYUNI ZAHARA mengikuti kemauan terdakwa dan kemudian terdakwamerebahkan atau meniduri saksi YUNI ZAHARA ke atas tanah dansetelah saksi YUNI ZAHARA sudah dalam

dalam menjatuhkan hukuman yangkepada terdakwa adalah bertentangan dengan fakta fakta yangterungkap didalam persidangan dimana terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Mengedarkan sediaan farmasi kosmetika tanpa izin edar ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan Pidana Pidanabersyarat ( Percobaan ) dalam Perkara yang sama, sehinga tidakmencerminkan rasa Keadilan dimasyarakat dimana didalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undang undang R.I No.36 TentangKesehatan anacaman

ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahkontrakan di Tuban ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara lisanyang disebabkan karena Penggugat tidak diberi tahu gaji Tergugat dan Tergugat datanguntuk mengambil anak secara paksa sampai Tergugat meludahi Penggugat danmengeluarkan anacaman

Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk diketahuai daimulut Tergugat yang menyengat bau alcohol;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember 2017, disebabkan adanya Tergugat minta uang 10 juta untukmembeli kalung yang disertai anacaman kalo tidak dikasih Tergugat akanpergi dari rumah, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi sampaiakhirnyaberpisah rumah;.

hukum Terdakwa harusdibebaskan, akan tetapi karena Terdakwa dalam memori kasasinyamemohon agar dirinya dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, maka Majelis berpendapatmeskipun Pasal 127 ayat (1) tidak didakwakan dengan alasan : (1)Terdakwa telah meminta dan menerima agar diriya dipersalahkan atasPasal yang tidak didakwakan, (2) Pasal yang dinyatakanterbuktiancaman hukumannya lebih rendah dan anacaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak XXXX tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau anacaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Anak XXXX tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk