mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Mna,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ima Okta Dina binti Mutra Anadari

dengan alasan anak Pemohon,Ima Okta Dina binti Mutra Anadari, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Ima Okta Dina binti Mutra Anadari denganlelaki Deri Nopriyanto bin Heri Suryanto sudah saling mengenal dan 16tahun 6 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Mutra Anadari dan Linasti Nomor194/10/VI/87, Tanggal 6 Juli 1987, bermeterai cukup, telah dicap pos,namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1701051401170003, Tanggal 7Desember 2018, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kodeP.4:5.

terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Ima Okta Dina binti Mutra Anadari saat initengah hamil dan usia kehamilannya 12 (dua belas) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Asli PenolakanPerkawinan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahHal. 11 dari 16 Hal.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama ImaOkta Dina binti Mutra Anadari yang lahir tanggal 19 Maret 2004, yang berartianak Pemohon masih berumur 16 tahun 3 bulan tahun;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Ima Okta Dina binti Mutra Anadar!ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Deri Nopriyanto binHeri Suryanto keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Deri Nopriyanto bin Hery Suryanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ima Okta Dina binti Mutra Anadari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

adalahanak kami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benamaDeri Nopriyanto bin Heri Suryanto, atas keinginan sendiri dan suka samasuka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini Ima Okta Dina binti Mutra Anadari, berumur 16 tahun 3bulan, sedangkan anak para Pemohon Deri Nopriyanto bin Heri Suryantomasih berumur 16 tahun 6 bulan; Bahwa Ima Okta Dina binti Mutra Anadari dan anak para Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama

3 (tiga) tahun; Bahwa Ima Okta Dina binti Mutra Anadari dan anak para Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya istri istri yang sah, dan saat ini, ImaOkta Dina binti Mutra Anadari sudah hamil 12 (dua belas) minggu; Bahwa antara Ima Okta Dina binti Mutra Anadari dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menuruthukum syari atau peraturan perudanganudangan yang berlaku kecualianak para Pemohon yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Ima Okta Dina binti Mutra

Anadari telah siap hidup dan membinarumah tangga;Hal. 5 dari 16 Hal.

Bahwa anak para Pemohon ingin menikah dengan seorang perempuanyang bernama Ima Okta Dina binti Mutra Anadari telah berumur 16 tahun 3bulan, keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak Para Pemohon karena umur anak Pemohon sekarangbelum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolak olehHal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.138/Pdt.P/2020/PA.MnaKUA;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Deri Nopriyanto bin Hery Suryanto untuk menikah denganseorang perempuan bernama Ima Okta Dina binti Mutra Anadari;3.

Tergugat meninggalkan Penggugat sewaktu Penggugat hamil yang mengandung anadari Tergugat.b. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat untuk keperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.c.

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain bernama ANAdari MALAYSIA, dan ENDANG dari Tulungagung ;5.

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama ANAdari

bahwa semua biaya sejak kalian kecil sampai dengan lulusTNI AD itu adalah biaya dari termohon sementara dari pemohontidak ada sama sekali, maka remonerasi kalian berdua harus ditransfer ke termohon, kedua anak tersebut mengikuti petunjuk daritermohon sehingga selama setahun termohon menerima uang darikeduanya anak itu setiap bulan Rp. 2.000.000 (dua juta) sementarapemohon juga memberikan uang setiap bulan Rp. 3.000.000, (tigajuta).Masih dalam lingkup pendidikan anak, bahwa transfer uang darikedua anadari

FE74S, warna kepala kuning, bak warna hijau kombinasi,Nopol : BE 9448 TF, Nosin : 4D34TH60436, Noka : MHMFE74P4CK061302, 34(tiga puluh empat) fiber yang berisikan udang, 1 (Satu) unit Hp Nokia tipe 130dual sim warna hitam, Dompet yang berisikan identitas/ktp berikut uang tunaisebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), Dompet yangberisikan identitas/ktp, sim dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (Satu) unit Hp Nokia warna hitam Milik saksi Putu Edi Diastrawan Anadari

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa SUTIKNO Bin WIJIONO, Terdakwa RUDIYANTO BinHASBULLOH, Terdakwa PURWADI Bin HIMAR dan Terdakwa JUMANTOalias SIJU Bin NGARI tersebut mengakibatkan saksi Putu Edi Diastrawan Anadari Ketut Diaste, saksi Slamet Rahayu Alias Gatot Bin Solikin mengalamikerugian yang apabila ditaksir dengan uang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah).

UJI membuang 1 (satu) klip plastik transfaran yang didalamnya berisi kristal bening yang diduga narkotika jenisshab u ke arah pekarangan rumah warga , selanjutnya para terdakwa diamankan oleh pihak kepol isian.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap kemudian pihak kepolisianmeminta warga sekitar menjadi saksi dalam penggeledahan yang m anadari hasil pengeledahan ditemukan sejumlah barang diantaranya : 1 (Satu) buah dompet warna coklat merek Distro yang berisi uang tunaisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta

WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANAdari belakang, lalu terdakwa mendorong korban an. WAYAN TRIMO Alias WAYANANA dari belakang hingga korban an. WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA terjatuh danwarga langsung memukuli korban an. WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA denganmenggunakan kayu gelam kebagian kepala dan badan korban an. WAYAN TRIMOAlias WAYAN ANA, setelah korban an. WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA tersungkur,kemudian terdakwa menginjak bahu belakang korban an.

WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANAdari belakang hingga korban an. WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA terjatuh danwarga langsung memukuli korban an. WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA denganmenggunakan kayu gelam kebagian kepala dan badan korban an. WAYAN TRIMOAlias WAYAN ANA hingga korban an. WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA tersungkur,lalu terdakwa meninggalkan korban an. WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA yang telahHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN.Mgltidak berdaya menuju rumah korban an.

Zulkifli Bin Sarbaini di tempat perkelahian; Bahwa saksi tidak melihat tidak melihat Terdakwa Rasma menarik rambut saksiAsalamia; Bahwa saksi tidak melihat ada kayu yang dibawa oleh Ana dan Rasma ataupada saat ditempat kejadian yang digunakan Para Terdakwa untuk memukulsaksi Asalamia; Bahwa tidak mengetahui luka yang dialami Asalamia, tetapi saksi mengetahuiluka bekas gigitan di tangan kiri Ana dan bekas memar di bahu sebelah kanan; Bahwa yang melerai pertama kali adalah warga, saksi dan Rasma menarik Anadari