ALPIAN ANANDAPUTRA dan 5.

tanggal 24 Januarie Bahwa benar Pemohon adalah keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana suratketerangan tidak mampu dari Kelurahan Pekat (bukti P2);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas danberdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa Pemohon ingin memperbaikiPenulisan nama dan tempat/tanggal lahir anak Pemohon yang ditulis dalam aktekelahiranya nama ANANDA SAPUTRA lahir di DASAN TINGGI pada tanggal 5Agustus 2000 adalah salah yang sebenarnya adalah Pemohon bernama ALPIAN ANANDAPUTRA

Menetapkan perbaikan nama dan tempat /tanggal lahir anak Pemohon dariANANDA SAPUTRA lahir di DASAN TINGGI pada tanggal 5 Agustus 2000adalah salah yang sebenarnya adalah Pemohon bernama ALPIAN ANANDAPUTRA lahir di LOMBOK TIMUR pada tanggal 24 Januari3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Sumbawa untukmencatat perggantian nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohontersebut pada buku register kelahiran yangbersangkutan ;4.

Kemudian pada pukul 6.53 WIB akun atas nama Ananda PutraHalaman 7 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimGhuroba membalas kiriman video terdakwa dengan tulisan Syukran khi*dan Terdakwa pun membalas dengan tulisan Naam Akh Al hamdulillah ;Bahwa pada tanggal 13 November 2019, telah terjadi aksi ledakan bombunuh diri di Kantor Polresta Medan yang melibatkan MUSLIM, AnandaPutra Ghuroba dan IPAU alias KHOIR;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengirim video baiat kepada AnandaPutra Ghuroba melalui

Kemudian akun atas nama AnandaPutra Ghuroba dengan tulisan membalas: Naam;Bahwa pada tanggal 13 November 2019 Utsman Fitrah membalas pesandari Ananda Putra Ghuroba dan mengirimkan video baiat maut;Bahwa pada tanggal 13 November 2019 sekitar pukul 09.00 WIB Saksimendengar kabar adanya aksi amaliyah yang dilakukan oleh MUSLIM diPolresta Medan, menggunakan bom.

Selanjutnyapada tanggal 13 November 2019 Terdakwa membalas pesan dari AnandaPutra Ghuroba yang meminta video baiat maut dengan tulisan video baiatmaut khi* dan setelah itu di waktu yang sama Terdakwa mengirimkan videobaiat maut yang Terdakwa forward dari channel Cinema XXI.

Selanjutnyapada tanggal 13 November 2019 Terdakwa membalas pesan dari AnandaPutra Ghuroba yang meminta video baiat maut dengan tulisan video baiatmaut khi* dan setelah itu di waktu yang sama Terdakwa mengirimkan videobaiat maut yang Terdakwa forward dari channel Cinema XxXI.

Timmembicarakan tentang video baiat maut/baiat mati lalu Terdakwamengirim video baiat maut/baiat mati melalui forward dari channelCinema XxI; Bahwa pada tanggal 13 November 2019, terjadi aksi ledakan bombunuh diri di Kantor Polresta Medan yang melibatkan MUSLIM, AnandaPutra Ghuroba dan IPAU alias KHOIR;.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SRI MURNI pada tanggal 11Oktober 2007, sebagaimana Surat Nikah No. 397/13/X/2007dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama MARIO RAMADHANI ANANDAPUTRA lahir di Jombang pada tanggal 21 September 2008 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas

selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaRUSEMI dan MUNASIH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena masihada hubungan keluarga ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama SRI MURNI padatanggal 11 Oktober 2007 dan mempunyai seorang anaklakilaki bernama MARIO RAMADHANI ANANDAPUTRA

Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) dariasejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama MARIO RAMADHANI ANANDAPUTRA

Menyatakan bahwa diSolok pada tanggal 16November 2010 telahlahir seorang anak yangbernama Rafki AnandaPutra, jenis kelamin Lakilaki, anak kesatu dariPemohon (SilviaNovarika) hasilperkawinan sah denganSatria Efendi ;3. Memerintahkan danmemberi izin kepadaPemohon untukmendaftarkan kelahirananak Pemohon kepadaDinas Kependudukan danPencatatan Sipil KotaSolok, guna didaftarkanke dalam sebuah registeryang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligusmenerbitkan aktakelahiran ;4.

tetap pada permohonannya ;Bahwa Pemohon mengajukan alat bukti berupa fotokopi surati j j cahragaaihak eta bermaterai cukup, selanjutnya diberi tand ARMS Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Silvia Novarika,diberi tanda P. 1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Satria Efendi,diberi tanda P. 2 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 1372010502130002, diberi tandaP3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Satria Efendi dan SilviaNovarika, diberi tanda P. 4 ;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rafki AnandaPutra

AnandaPutra tinggal di rumah Terdakwa di J1. Asrama Bukit No. G.36 Rt.63 Kel.Baru llir Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur tanpa membayar uang kost dan uang makan dalam rangkapersiapan seleksi penerimaan Secaba PK TNI AD tahun 2016.8. Bahwa selama Terdakwa mengurus Saksi3 Sdr.

AnandaPutra menjadi anggota TNI AD melalui Secaba TNI AD di Kalimantandan Terdakwa mengatakan sanggup dan menanyakan berapa uangyang dimiliki Saksi1 Sdri. Sriati dan dijawab oleh Saksi1 Sdri. Sriatihanya memiliki uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan Terdakwa menyetujuinya.4. Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi3 Sdr. Ananda Putradatang ke Kalimantan namun orang tua Saksi meminta tolong agarTerdakwa menjemput Saksi3 Sdr.

AnandaPutra kepada Kapten Chk Supriadi, S.H., tanggal 7 Juni 2016 sebesarRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).5. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Nomor Rekening :0301746718 a.n. Supriadi.6. 26 (dua puluh enam) lembar rekening koran (laporan transaksi)nomor rekening 0301746718 a.n.

AnandaPutra pada tanggal 7 Juni 2016 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).d. 1 (satu) lembar bukti laporan transaksi Bank BRI dari Sdr. Ananda Putra kepadaKapten Chk Supriadi, S.H., tanggal 7 Juni 2016 sebesar Rp.4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah).e. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Nomor Rekening : 0301746718 a.n.Supriadi.f. 26 (dua puluh enam) lembar rekening koran (laporan transaksi) nomor rekening0301746718 a.n.

mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 28 Desember2007 di KUA Kecamatan Tarokan antara TRIYONO dengan NURULHIDAYAH sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal 28Desember 2007 , Nomor : 001/01/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Tarokan , Kabupaten kediri ; e 2 Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki di Kediri , pada tanggal 15 JUNI 2008 , diberi nama RENO ANANDAPUTRA

SipilKabupaten Kediri memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak Pemohon bernama RENO ANANDAPUTRA

Kartasura ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunial satu oranganak lakilaki yang bernama : ANANDA PUTRA PRATAMA lahir diSukoharjo pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANANDAPUTRA PRATAMA sampai dengan sekarang belum mempunyai AktaKelahiran karena kesibukan dan kelalaian dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta Kelahiran;1.

Kartasura ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama : ANANDA PUTRA PRATAMA lahir diSukoharjo pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANANDAPUTRA PRATAMA sampai dengan sekarang belum mempunyai AktaKelahiran karena kesibukan dan kelalaian dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Teguh AnandaPutra, diberi tanda P 1;Him. 2 dari 7 halamanPenetapan No. 41/Pdt.P/2018/PN.Lbb.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Teguh AnandaPutra diberi tanda P 2;3. Foto copy Ijazah Institut Seni Indonesia Padang Panjang atas namaMuhammad Teguh diberi tanda P 3;4. Foto copy ljazah Madrasah Aliyah atas nama Muhammad Teguh diberitanda P 4;5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Muhammad Teguh diberi tandaP5;6.

Memmberikan ijin kepda para Pemohon untuk menambahkan nama anakpara Pemohon tersebut yang semula bernama : Gusti Agung WiwekaAnanda Putra, ditambah menjadi Gusti Putu Agung Wiweka AnandaPutra;3.

Memerintahkan / member ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penambahannama anak para pemohon tersebut yaitu Gusti Agung Wiweka AnandaPutra, ditambah menjadi Gusti Putu Agung Wiweka Ananda Putra padaregister yang diperuntukan untuk itu dan dalam kutipan Akta kelahirananak para pemohon;4.

Penggugat sanggup merawat dan mengasuh anak Penggugat danTergugat karena selama ini anak tersebut masih kecil dan sedang sakitketertinggalan fisik mental sehingga butuh perawatan intensif dariPenggugat sebagai ibu kandungnyae Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ;Bahwa, anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnandaPutra Alfarabi Alaziz, Laki laki lahir di Jakarta, 11 Mei 2005, telah didengarketerangannya dan

Putra Alfarabi Alaziz, Laki laki lahir di Jakarta, 11Mei 2005, Alghazali Rumi Ramadhan, Laki laki lahir di Jakarta, O6 Juli2014,; yang sangat membutuhkan biaya hidup dan kini berada dalam asuhanHal 15 dari 18 halaman putusan No. 3293/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat sebagai ibu kandungnya, sedangkan selama ini anak beradapada Penggugat sedangkan Tergugat kurang memperhatikan danmemberikan biaya penghidupan, dan anak Penggugat dengan Tergugat yangtelah mumayyiz anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnandaPutra

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnandaPutra Alfarabi Alaziz, Laki laki lahir di Jakarta, 11 Mei 2005, AlghazaliRumi Ramadhan, Laki laki lahir di Jakarta, 06 Juli 2014; berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.

melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaDwi Ilham Saputra bin Heri Purnomo, tanggal lahir 15 September 2004 danMuhammad Ananda Putra Rosulli bin Heri Purnomo, tanggal lahir 01 Februari2007;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakPemohon dengan Heri Purnomo bin Sambodonya telah meninggal dunia padatanggal 04 Januari 2013 karena Sakit sampai saat ini, anak bernama bernamaMuhammad Dwi Ilham Saputra bin Heri Purnomo dan Muhammad AnandaPutra

ternyata untuk mengurus Pembagian objek waris, Pemohon memerlukanpenetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksud Pasal 309dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti ada kepentingan hukumbagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai wali dari bernamaMuhammad Dwi Ilham Saputra bin Heri Purnomo dan Muhammad AnandaPutra Rosulli bin Heri Purnomo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi

Tri Ananda Putra telah dipinjam olehterdakwa dan tidak dikembalikan, kKemudian saksi bersama dengansaksi Tio Tri Ananda Putra dan saksi Amrizal mendatangi rumahterdakwa yang berada di Jalan Inpres Kelurahan Talang MandiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, akan tetapi keluarga daripihak terdakwa tidak bertanggung jawab, selanjutnya saksi Tio TriAnanda Putra dan saksi Amrizal membuat laporan ke kantor Polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Tio Tri AnandaPutra

/PN Bls.menyerahkan kunci kontak sepeda motor miliknya kepada terdakwa,lalu terdakwa langsung membawa sepeda motor milik saksi Tiomenuju ke Dumai untuk dijual, hingga pada hari Jumat sepeda motormilik saksi Tio tidak dikembalikan oleh terdakwa, kemudian ataskejadian tersebut saksi Tio melaporkannya ke Polsek Mandau untukpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa bawa ke daerah Dumaidengan tujuan akan terdakwa jual.e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Tio Tri AnandaPutra

B/2015/PN Bs.e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa bawa ke daerah Dumaidengan tujuan akan terdakwa jual.e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Tio Tri AnandaPutra untuk menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaNF 125 TR warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5003 EQ denganNomor Rangka MH1JB9125AK405743 dan Nomor MesinJB91E2399470 tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya

PRAWIRATAMA ANANDAPUTRA, karena Saksi pun tidak ada menandatangani dokumen pembuktiankwalifikasi.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukanklarifikasi dokumen tersebut sehingga PT.

PRAWIRATAMA ANANDAPUTRA dan mengenai direktur PT.

Prawiratama AnandaPutra ;28.Bahwa selanjutnya di sebuah rumah makan di sekitar Jalan Amaliun Medandilakukan pertemuan lanjutan antara Terdakwa Zuhirman, saksi Ismed, saksiIr.

Prawiratama AnandaPutra Nomor Rekening : 0417.01.000275.30.3 pada Bank BRI(Persero) Tbk kantor Cabang S. Parman, Jakarta ;Termin kedua pembayaran 60 %, saksi Hamdan Suharto Bintang,ST.,MT selaku PPK menerima permintaan dari PT.

Prawiratama AnandaPutra ;Bahwa selanjutnya di sebuah rumah makan di sekitar Jalan Amaliun Medandilakukan pertemuan lanjutan antara Terdakwa Zuhirman, saksi Ismed, saksiIr.

RIO BAJAU.Bahwa barangbarang yang berhasil ambil oleh para terdakwa yaitu 7(satu) unit Laptop Axioo warna abuabu, 1 (satu) buah jam tangan MerkCOSS, 1 (satu) buah jam tangan Merk Alexander Cristie, 3 (tiga) buahcincin perak bali, 2 (dua) buah cincin mas, dan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) milik saksi koroban ANDRE ANANDAPUTRA dan 1 (satu) pasang anting mas, 1 buah cicin perak di dalamlemari dan 1 tas ransel merk polo classic warna hitam milik saksi PglSINTYABahwa ketika saksi

yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti yang ditunjukkan didalam sidang yang saling bersesuaian, terungkap bahwa :7 (satu) unit Laptop Axioo warna abuabu, 1 (satu) buah jam tangan MerkCOSS, 1 (satu) buah jam tangan Merk Alexander Cristie, 3 (tiga) buahcincin perak bali, 2 (dua) buah cincin mas, dan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) milik saksi korban ANDRE ANANDAPUTRA

bahwa perbuatan terdakwa yang telah 7 (satu) unit Laptop Axioowarna abuabu, 1 (satu) buah jam tangan Merk COSS, 1 (satu) buah jam tanganMerk Alexander Cristie, 3 (tiga) buah cincin perak bali, 2 (dua) buah cincin mas,dan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu) pasanganting mas, 1 buah cicin perak di dalam lemari dan 1 tas ransel merk poloclassic warna hitam adalah untuk terdakwa miliki yang dilakukan olehterdakwa tanpa meminta izin kepada yang berhak yaitu saksi ANDRE ANANDAPUTRA

RICKY RESTU ANANDA PUTRA Als RICKY Bin RAISPositif Narkotika (Positif mengandung zat 5FluoroPB22.)Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa RICKY RESTU ANANDAPUTRA dan Saksi OZSAB WANDANA, Positif mengandung zat5FluoroPB22 dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 137 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika Didalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

RICKY RESTU ANANDA PUTRA Als RICKY Bin RAISPositif Narkotika (Positif mengandung zat 5FluoroPB22.)Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa RICKY RESTU ANANDAPUTRA dan Saksi OZSAB WANDANA, Positif mengandung zat5FluoroPB22 dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 137 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika Didalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin

RICKY RESTU ANANDAPUTRA Als RICKY Bin RAIS Negatif Narkotika.KESIMPULAN:Halaman 17 dari 32, Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN MIlSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: Barang bukti dengan nomor 10725/2018/NNF seperti tersebut diatasadalah benar Positif mengandung zat 5FluoroPB22.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,di mana terdapat persesuaian antara yang satu

rohani dan akal pikirannyasehingga mampu mengetahui dan menginsyafi segala perbuatannyatermasuk akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan uraian tersebutdiatas MajelisHakim akan menghubungkan uraian tersebut dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidan gan,yaitu berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan seseorang yang bernama RICKY RESTU ANANDAPUTRA

RICKY RESTU ANANDAPUTRA Als RICKY Bin RAIS Negatif Narkotika.KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: Barang bukti dengan nomor 10725/2018/NNF seperti tersebut diatasadalah benar Positif mengandung zat 5FluoroPB22.Halaman 27 dari 32, Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN MIlMenimbang, bahwa tata cara perolehan barang bukti dan berat barangbukti tersisa yang berat nettonya hanya 0,0112 gram dan 0,0060 gram,semakin meyakinkan Majelis Hakim, bahwa peruntukan

IKBAL menyerahkan HPmiliknya kepada terdakwa, kemudian saksi RANDI KURNIA PUTRA PGLRANDI Als ACIL meminjam 1 (Satu) unit HP OPPO RK3 warna hitam milik saksikorban REHAN ANANDA PUTRA Pgl REHAN dengan alasan untukmenghidupkan dan mendengarkan musik lalu saksi koroban REHAN ANANDAPUTRA Pgl REHAN menyerahkan HP tersebut kepada saksi RANDI KURNIAPUTRA PGL RANDI Als ACIL, selanjutnya sekira pukul 22.40 Wib saksi KorbanREHAN ANANDA PUTRA Pgl REHAN meminta kembali HP miliknya namunsaksi RANDI KURNIA PUTRA

IKBAL menyerahkan HPmiliknya kepada terdakwa, kemudian saksi RANDI KURNIA PUTRA PGLRANDI Als ACIL meminjam 1 (Satu) unit HP OPPO RK3 warna hitam milik saksikorban REHAN ANANDA PUTRA Pgl REHAN dengan alasan untukmenghidupkan dan mendengarkan musik lalu saksi korban REHAN ANANDAPUTRA Pgl REHAN menyerahkan HP tersebut kepada saksi RANDI KURNIAPUTRA PGL RANDI Als ACIL, selanjutnya sekira pukul 22.40 Wib saksi KorbanREHAN ANANDA PUTRA Pgl REHAN meminta kembali HP miliknya namunsaksi RANDI KURNIA PUTRA

kembali HP miliknya dari terdakwa namunterdakwa meminta agar mengikuti sepeda motor yang dikendaralterdakwa untuk menemani ketempat teman terdakwa Bahwa saksi Korban REHAN ANANDA PUTRA Pgl REHAN jugameminta kembali HP miliknya namun saksi RANDI KURNIA PUTRAPGL RANDI Als ACIL tidak mau memberikan karena masih inginmemakai HP tersebut Bahwa kemudian terdakwa, saksi RANDI KURNIA PUTRA PGL RANDIAls ACIL dan DEDE (DPO) pergi dengan sepeda motornya dengantetap membawa HP tersebut dan saksi korban REHAN ANANDAPUTRA

AnandaPutra Ramadhan Bin Yatono, pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2021sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya dibulan Pebruari 2021, bertempat di JI.

ANANDAPUTRA RAMADHAN Bin YATONO bertemu dengan seseorang yangterdakwa III. ANANDA PUTRA RAMADHAN Bin YATONO cari selanjutnyaterdakwa Ill.

pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 Mei 2004, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah tua Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANANDAPUTRA

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 17 Mei 2004, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6629/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah tua Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANANDAPUTRA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Mei 2004 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANANDAPUTRA PRATAMA yang lahir pada tanggal 3 Juni 2007;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

adalah Ibu kandung dari Dei Reski Ananda Putra binWarman Yoker; Bahwa Dei Reski Ananda Putra bin Warman Yoker telah menjalinhubungan cinta sejak 3 tahun yang lalu dengan Meli Amelia binti Alwisdardan ingin segera melaksanakan pernikahan; Bahwa alasan Dei Reski Ananda Putra bin Warman Yoker untuk segeramenikah adalah karena sudah saling mencintai dengan calon isteri; Bahwa antara Dei Reski Ananda Putra bin Warman Yoker dengan calonisteri tidak ada halangan dan larangan untuk menikah; Bahwa Dei Reski AnandaPutra

bin Warman Yoker berstatus jejaka dan telah siap untuk menjadiseorang suami serta bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa Dei Reski AnandaPutra bin Warman Yoker saat ini bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan ratarata Rp. 2000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calon isteri dari anakPemohon yang bernama Meli Amelia binti Alwisdar, Umur 20 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan honorer di Puskesmas Tanjung Pati, TempatHim 3 dari

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Jian AnandaPutra Belenehu Bin Handri Belenehu) menikah dengan Anjeli DjumaBinti Bahrudin Djuma.3.

minimalperkawinan dengan menjelaskan dampak yang ditimbulkan akibat perkawinanusia dinih di antaranya terkait dengan kelangsungan pendidikan, kesehatanreproduksi, kondisi psikologis, ekonomi, dan sosial bagi anak Pemohon, namunPemohon menolak dan tetap memohon dispensasi pengadilan untuk dapatPemohon menolak dan tetap akan menikahkan anaknya;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 61/Padt.P/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa pemohon memohon agar pengadilan AgamaKotamobagu memberikan dispensasi kepada anaknya bernama Jian AnandaPutra