Ni MADE NANDALIA ANTARI PUTRI, perempuan, lahir padatanggal 8 Desember 2012, sebagaimana terurai dalam Kutipan AktaKelahiran No. 5171LU310120130005, yang dikeluarkan olehhal 2 dari 9 halaman penetapan nomor 449/Pdt.P/2016/PN DpsKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,tanggal 4 Februari 2013;3 Bahwa khususnya terhadap anak kelima dari Pemohon yaitu ANANTAPUTRA WNAYA, lakilaki, lahir pada tanggal 9 April 2009, sebagaimanaterurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5448/2009, yang

dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,tanggal 20 Agustus 2009, halmana setelah Pemohon memperhatikansecara seksama terhadap Kutipan Akta Kelahiran dimaksud, ternyataterdapat kekeliruan atau kesalahan yaitu kekurangan nama dari anaktersebut, yaitu penambahan nama WAYAN di depan nama ANANTAPUTRA WIJAYA, sehingga seharusnya secara lengkap anak tersebutbernama WAYAN ANANTA PUTRA WIJAYA, lebihlebin dalamkeseharian anak tersebut dipanggil dengan nama panggilan Wayan

Ni Made Nandalia Antari Putri, lahir pada tanggal 8 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa benarPara Pemohon ingin memperbaiki nama anak yang ke5 tersebut dari AnantaPutra Wijaya diganti menjadi Wayan Ananta Putra Wijaya agar menunjukanciri khas suku Bali serta adanya keseragaman dengan nama anakanak ParaPemohon lainnya dan juga dapat menyesuaikan diri dalam pergaulan dimasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, makapermohonan Para Pemohon untuk

Sepinggan, atas namaPemohon ; 225222555e Bahwa Pemohon bermaksud menjual bidang tanah tersebut ; Bahwa maksud Pemohon tersebut belum dapat terlaksanakarena anak Pemohon yang bernama GUGUS ANANTAPUTRA dan SHINTA ANDARI PUTRI masih dibawah umuratau belum dewasa, sehingga dianggap belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum ;e Bahwaatas dasar itulan Pemohon mengajukan permohonan iniagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak anakPemohon yang berrnama GUGUS ANANTA PUTRA danSHINTA ANDARI PUTRI tersebut

ANDARI PUTRI (Anaknomor Dua 5 Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 9537 / Kelurahan Sepinggan atas nama Pemohon (ANANGHARIYONO) ; 2 2222 nn nnn nn nnn ncn nn ccce Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual kepada pihak lain sertifikat tanahtersebut dan hasilnya akan Pemohon gunakan untuk pembayaran kredit di Bank dansisanya untuk biaya sekolah anak Pemohon yang bernama GUGUS ANANTAPUTRA

Putu Bagus Surya AnantaPutra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun2006 Pengadilan telah sepatutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangperubahan nama anak kedua para Pemohon dari Putu Bagus Brian AnantaPutra menjadi Putu Bagus Surya Ananta Putra ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan para Pemohon tersebut,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat pasal

Dalam hal demikianlah kiranya perkawinan dapatdikatakan telah menjadi ikatan kosong belaka, sehingga memungkinkanperkawinan yang demikian tidak mungkin untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa apakah Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya sesuai dengan kriteria tersebut di atas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5orang anak yaitu : Ni Luh Ayu Suci Sulistyawati, kadek Yoga AnantaPutra, Ni Nyoman Anesya

Kutipan Akta Kelahiran No. 5448/2009, tertulis atas nama ANANTAPUTRA WNWAYA (lakilaki, sebagai anak kelima Pemohon dengansuami NYOMAN WWAYA), yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 20Agustus 2009;4.8.

akantetap pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitumasin berumur 18 (delapan belas) tahun 9 (sembilan) bulan,sedangkan calon istrinya berumur 19 (Sembilan belas) tahun 11(sebelas) bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonisterinya telah melakukan hubungan badan dan calon isterinya sudahhamil 13 Minggu dan yang menghamili adalah Septian Dwi AnantaPutra

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari Septian Dwi AnantaPutra bin Siswanto, maka Para Pemohon memiliki status sebagai personastandi in judicio dan oleh karenanya Hakim

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama Putu Dimas AnantaPutra, dalam kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU201020140026, Tanggal: 20Oktober 2014, dari semula yang tertulis Putu Dimas Ananta Putra dirubahmenjadi Putu Adnyana Putra;3.

Menetapkan sebagi hukum Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan 2 orang anak yang bernama 1) Dhifa Defrani Anantiputri Hayoe (P) umur 10 tahun dan 2) Dhefa Defrana Anantaputra Hayoe (L) 5 tahun sampai anak tersebut dewasa atau setelah menikah;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sekurang-kurangnya sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau setelah menikah ;5.

AnantaPutra Adi beserta anggota Staf Intel untuk melakukan upaya pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di daerah Magelang dan sekitarnya namuntidak membuahkan hasil.5. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 Terdakwa atas kesadarannya sendiritelah kembali di Kesatuan Yonarmed 3/105 Tarik Magelang sehinggaTerdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin selama 23 (dua puluh tiga) harisecara beturutturut.6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sangat membutuhkan pengesahanNikah (Buku Nikah) untuk kepentingan kepastian hukum perkawinan danuntuk kepentingan hukum pembuatan akta kelahiran anak Syahrial AnantaPutra (anak Pemohon dan Termohon). Karena hingga saat ini anak dimaksudBELUM memiliki Akta Kelahiran. Padahal Akta Kelahiran sangat pentingbaginya untuk kepentingan hukum sang anak ;8.

ANDY ANANTAPUTRA Bin RUDY SUARDANA;Bahwa Saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa uang yang telah digelapkan olehTerdakwa tersebut; Bahwa pihak PT. Samekarindo Indah sudah pernah melakukan mediasi kepadaTerdakwa namun tidak ada itikad baik dari Terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut secara kekeluargaan yaitu untuk mengembalikan uangtersebut; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada izin kepada pimpinan PT.

ANDY ANANTAPUTRA Bin RUDY SUARDANA sesuai Berita AcaraPemeriksaan (Saksi) pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, yang dibuat oleh KENNEDYSINAGA, S.H., Pangkat KOMPOL, Nrp.63020567, Jabatan selaku Penyidik dan IWANARUNGPADANG, Pangkat Bripka, Nrp.78101218, Jabatan selaku Penyidik Pembantu padaHalaman 27Kantor Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur, Direktorat ReserseKriminal Umum, Balikpapan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi sekarang ini dalam keadaan

Yani No. 09 Gunung Sari Ulu Kota Balikpapan,Kalimantan Timur dan mempunyai Cabang di daerah lain diantaranya Cabang yang adadi Penajam Paser Utara (PPU)); e Bahwa benar sebagai Direktur Utama adalah Saksi ANDY ANANTAPUTRA BinRUDY SUARDANA sesuai dengan AKTA Nomor: 14 tanggal 09 Oktober 2009 dansebagai GM HRD & GA adalah Saksi HARI SETIAWAN SINDUNATA BinHARDISON SINDUNATA, sedangkan PT.

Namun untuk hal itu judex facti sama sekali tidakmemperkenankan dan memerintahkan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan dan Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawan untukkeluar ruang persidangan;Pernyataan judex facti yang menyatakan kedua anak, yaitu AxelFenanditya Ananta Putra, umur 15 tahun dan Archy Fenanditya AnantaPutra, umur 13 tahun telah memilin Termohon Kasasi/ Terbanding/Terlawan sangatlah sumir dan tidak dapat dipertanggungjawabkan,karena menurut Pasal 1912 ayat 1 KUHPerdata, keterangan

BK60/BC7901/X/12tanggal 25 Oktober 2012.Bukti kas / Bank keluar No. 1923 tanggal 25Oktober 2012.e Kwintasi PT PUI tanggal 25 Oktober 2012.e Kwitansi tanggal 25 Oktober 2012.e Bukti setoran Bank BCA tanggal 25 Oktober 2012.e Rekap pembayaran mandor pekerjaan plafond No.057/RKPPembayaran/X/2012 periode : 13 25Oktober 2012.e 2 ( Dua ) lembar rekap upah harian plafondtanggal 25 Oktober 2012.e Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Gede anantaPutra Wijayae 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an.

Bukti setoran Bank BCA tanggal 25 Oktober 2012;f.Rekap pembayaran mandor pekerjaan plafond No.057/RKPPembayaran/X/2012 periode : 13 25Oktober 2012 ;~~g.2(Dua)lembar rekap upah harian plafond tanggal25 Oktober 2012; supaya dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Gede AnantaPutra Wijaya, sedangkan barang bukti berupa 1 buah buku tabungan Bank BCA an.Choirul Anam; l(satu)lembar bukti setoran Bank BCA dariChoirul Anam kepada IR Rudy Halim ;Supaya tetap dilampirkan dalam berkas perkara aquo ;6.

Bukti setoran Bank BCA tanggal 25 Oktober 2012;f.Rekap pembayaran mandor pekerjaan plafond No.057/RKPPembayaran/X/2012 periode : 13 25Oktober 2012 ;~g.2(Dua)lembar rekap upah harian plafond tanggal25 Oktober 2012; supaya dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Gede AnantaPutra Wijaya, sedangkan barang bukti berupa 1 buah buku tabungan Bank BCA an.Choirul Anam; 1(satu)lembar bukti setoran Bank BCA dariChoirul Anam kepada IR Rudy Halim ;Supaya tetap dilampirkan dalam berkas perkara aquo ;6.

ANANTAPUTRA CARAKA, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merusak dan mempengaruhi kesehatan dan mentalgenerasi muda dan dilakukan pada saat Pemerintah sedang giat giatnyamemberantas penyalahgunaan obat obat terlarang.Keadaan yang meringankan: Perbuatan para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya