HANA RUKANA JAYA Bin DUDUNG ANTAPUTRA

ANTAPUTRA yang masukke dalam, setelah itu Saksi diajak ke Kantor Notaris oleh Saksi HANARUKANA JAYA Bin DUDUNG ANTAPUTRA, ketika di kantor Notaristersebut, Saksi tidak ingat bertemu dengan siapa, namun yang Saksiingat ada staf Notaris tersebut yang membacakan Akta Notaris, laluSaksi diajak pulang oleh Saksi HANA RUKANA JAYA Bin DUDUNGANTAPUTRA, setelah itu beberapa hari kKemudian Saksi didatangi olehSaksi HANA RUKANA JAYA Bin DUDUNG ANTAPUTRA dirumahSaksi, lalu Saksi HANA RUKANA JAYA Bin DUDUNG

DSS) ditransfer / dimasukan ke rekening milik SaksiHANA RUKANA JAYA Bin DUDUNG ANTAPUTRA, pada saat ituSaksi HANA RUKANA JAYA Bin DUDUNG ANTAPUTRA mengatakanuntuk kemudahan saja, lalu Saksi atas permintaan Saksi HANARUKANA JAYA Bin DUDUNG ANTAPUTRA menyetujuinya.Bahwa Saksi tidak pernah menerima seluruh uang dari perjanjian sewamenyewa tower Radio ERKS antara CV. Peryoga dengan PT. DianSwastatika Sentosa (PT.

Bahwa sepengetahuan Saksi, posisi Saksi HANA RUKANA JAYA BinDUDUNG ANTAPUTRA adalah orang yang sering berada di Radio ERKS Sumedang, perihal apakah Saksi HANA RUKANA JAYA BinDUDUNG ANTAPUTRA pegawai Radio ERKS Sumedang, Saksi tidakmengetahuinya.

Indosat ditransfer /dimasukan ke rekening milik Saksi HANA RUKANA JAYA BinDUDUNG ANTAPUTRA, pada saat itu Saksi HANA RUKANA JAYABin DUDUNG ANTAPUTRA mengatakan untuk kemudahan /administrasi saja, lalu Saksi atas permintaan Saksi HANA RUKANAJAYA Bin DUDUNG ANTAPUTRA menyetujuinya.Bahwa Saksi tidak pernah menerima seluruh uang dari perjanjian sewamenyewa tower Radio ERKS antara CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIMAS ANDHI ISMAWAN Bin SUMARDI ISMAIL) terhadap Penggugat(RIZKY ANNISA Binti DUDUNG ANTAPUTRA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh

PUTUSANNomor 3621/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :RIZKY ANNISA Binti DUDUNG ANTAPUTRA, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di De LatinosSantiago F6/ BSD , RT. 002, RW. 017, DesaRawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan

;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada ..., sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Zafara Zannah binti Dudung Antaputra, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, bertempattinggal di JI.

perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Lastuti Abubakar bintiBAubakar Gani dan Zafara Zannah binti Dudung Antaputra

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIMAS ANDHIISMAWAN Bin SUMARDI ISMAIL) terhadap Penggugat (RIZKY ANNISABinti DUDUNG ANTAPUTRA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh kami Drs.

Rudy Antaputra, beragama Islam, laki-laki, lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 18 Februari 2005, dan 2. Rahma Septia Kania Putri binti R. Rudy Antaputra, beragama Islam, Perempuan, lahir di Ciamis, pada tanggal 29 September 2009 dibawah perwalian Pemohon (Eros Rosita binti Hadiman);
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili dua (2) orang anak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan serta administrasi lainnya;
3.

Dudung Antaputra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbg keterangan saksipertama Penggugat telah memenuhi syarat materiil.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama Heni AntaPutra Jaya bin Zulkifli, merupakan tetangga Penggugat, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawangpada tanggal 23 Mei 2016. Sebelum memberikan keterangan saksi tersebuttelah besumpah sesuai agama yang dianut (Islam).