RUPS PT.Mega Lestari Unggul dan PT.Sandi Pala Arta Putra pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 pukul 10.30 Wib di PT.Sandipala Arta Putra Jl.Narogong Km 15,55 Bantar Gebang Kota Bekasi Jawa Barat;3. 1 (satu) eksemplar foto copy yang telah dilegalisir pernyataan keputusan rapat PT.Mega Lestari Unggul No.258 ;4. 1 (satu) eksemplar foto copy yang telah dilegalisir pernyataan keputusan rapat PT.Sandipala Arta Putra No.259 ;5. 1 (satu) keping VCD yang berisikan foto dan rekaman RUPS PT.Sandipala Artaputra

(lima) lembar Notulen Rapat Umum Pemegang Saham PT.Sandipala Artaputra berkedudukan di Jakarta Pusat, ditandatangani oleh AAS SUPRIYATI, SE BINTI H.M ABBAS, VECKY ALEX LUMATAUW, ADI SAPUTRA, CATHERINE TANNOS, MATHA SELVY T, TOGATOROP, WILLY HENDRIK RAWUNG;8. 6 (enam) lembar fotocopy dilegalisir Pernyataan Keputusan Rapat PT.Megalestari Unggul Nomor 258 (Minuta Akta);9. 11 (sebelas) lembar fotocopy dilegalisir Pernyataan Keputusan Rapat PT.Sandipala Artaputra Nomor 259 (Minuta Akta); 10

SANDIPALA ARTAPUTRA yangdibuatkan berdasarkan Notulen RUPS yang terdapat tandatangan saksipelapor VECKY ALEK LUMATAU, dengan hasil Untuk SK PT. MLUterdaftar dengan Nomor : AHUAHA.01.1002842 tanggal 1 Pebruari2013 tentang SK Pelaporan Perubahan data Perseroan dan Untuk SK PT.SA terdaftar dengan Nomor : AHUAHA.01.1003114 tanggal 4 Pebruari2013 tentang SK Pelaporan Perubahan data Perseroan. Bahwa dalam hasil RUPS PT.

MEGA LESTARI UNGGUL tidak terjadipenjualan atau pengalihan Saham sedangkan Hasil RUPS PT.SANDIPALA ARTAPUTRA ada saham PT. MEGALESTARI UNGGULyang dialihkan atau di jual kepada PT. SUMMA DINAMIKA sesuaiAKTA NO. 260, 261 dan 262 tanggal 31 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa I AAS SUPRIYATI.e Bahwa pada kenyataannya saksi VECKY ALEK LUMATAU tidak pernahmenandatangani notulen RUPS PT.

SANDIPALA ARTAPUTRA yangdibuatkan berdasarkan Notulen RUPS yang terdapat tandatangan saksipelapor VECKY ALEK LUMATAU, dengan hasil Untuk SK PT. MLUterdaftar dengan Nomor : AHUAHA.01.1002842 tanggal 1 Pebruari2013 tentang SK Pelaporan Perubahan data Perseroan dan Untuk SK PT.SA terdaftar dengan Nomor : AHUAHA.01.1003114 tanggal 4 Pebruari2013 tentang SK Pelaporan Perubahan data Perseroan.e Bahwa dalam hasil RUPS PT.

MEGA LESTARI UNGGUL tidak terjadipenjualan atau pengalihan Saham sedangkan Hasil RUPS PT.SANDIPALA ARTAPUTRA ada saham PT. MEGALESTARI UNGGULyang dialihkan atau di jual kepada PT. SUMMA DINAMIKA sesuaiAKTA NO. 260, 261 dan 262 tanggal 31 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa I AAS SUPRIYATI.24e Bahwa pada kenyataannya saksi VECKY ALEK LUMATAU tidak pernahmenandatangani notulen RUPS PT.

Bahwa di dalam kutipan Akte Kelahiran ke tiga anak Pemohon yangbernama Dony Samuel Baringin, Ary Suyanto Baringin dan Try ArtaPutra Baringin, terjadi kesalahan pada saat pengurusan Kutipan AktaKelahiran anakanak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Batam, bahwa Nama Pemohon tidak dituliskan di dalam Akta KelahiranKetiga anak Pemohon tersebut, sehingga anak Pemohon tersebut masihberstatus sebagai anak seorang perempuan/Ibu;3.

SANDIPALA ARTAPUTRA berdasarkan Akta(nomornya tidak tahu).Bahwa saksi adalah Karyawan (non aktif) PT. Pakuan dan kamisaling mengenal saat saksi masih aktif bekerja sampai dengansekarang ;Saksi jelaskan bahwa saksi datang untuk menhadiri RUPS PT. MLUdan PT. SA pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam10.00 Wib di Pabrik PT. Sandipala Artaputra Jl. Narogong Km 15,5Bantar Gebang Kota Bekasi ;Saksi jelaskan bahwa saat saksi datang di PT.

Sandipala Artaputra) Bekasi Jawa Barat ;Bahwa Terdakwa mendaftarkan Ke KUMHAM terhadap Akta No. 258tanggal 31 Januari 2013 (PT. Mega Lestari Unggul) dan akta No. 259tanggal 31 Januari 2013 (PT.

SANDIPALA ARTAPUTRA yang memimpin RUPSadalah WILLY RAWUNG (Direktur). Sedangkan yang dibicarakansaat RUPS PT. MEGA LESTARI UNGGUL PT. SANDIPALAARTAPUTRA adalah Perubahan DIREKSI, akan tetapi tidakdibicarakan masalah HUTANG ATAU YANG LAINNYA ;Halaman 67 dari 122 hal. Putusan No. 1458/PID.B/2013/PN.JKT.SELTerdakwa jelaskan bahwa saat dilakukan RUPS PT.

SANDIPALA ARTAPUTRA telah dijadikan dasar pembuatan ; Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 258 tanggal 31 Januari2013 (pada PT. MEGA LESTARI UNGGUL) ; Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 259 tanggal 31 Januari2013 (Pada PT.

Sandipala Artaputra) ; Akta Jual Beli Saham No. 260 tanggal 31 Januari 2013 (Pada PT.Sandipala Artaputra), dari siapa kepada siapa Terdakwa tidakingat ; Akta Jual Beli Saham No. 261 tanggal 31 Januari 2013 (Pada PT.Sandipala Artaputra) dari siapa kepada siapa terdakwa tidak ingat ; Akta Jual Beli Saham No. 262 tanggal 31 Januari 2013 (Pada PT.Sandipala Artaputra), dari siapa kepada siapa Terdakwa tidakingat ;2.

.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 201 sekitar Pukul10.00 Wita bertempat di Kamar Kos yang ditempati PANDE ARTAPUTRA yang beralamat di Ling/Br. Kubu, Kel. Kubu, Kec./Kab.Bangli.Bermula pada malam tanggal 09 Nopember 2016 terdakwa an PUTU SASMITA menginap di Kos milik PANDE ARTA PUTRA.Kemudian di pagi harinya sekitar Pukul 09.00 Wita terdakwa pergidari kos dengan mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warnahitam yang terletak diatas meja.

mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi untuk mengambil HPsaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI II : 1 PUTU SASMITA;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 November 2016, sekitar Pukul 10.00Wita bertempat di sebuah kamar kost yang ditempati olehng Pande ArtaPutra

Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan bahwa permintaan PEMOHON untukmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT.SANDIPALA ARTAPUTRA kepada TERMOHON I, sebagaimana ternyata dalamsuratnya tanggal 29 Januari 2013, perihal panggilan/permintaan untukdilakukannya Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PTSANDIPALA ARTHAPUTRA dan kepada TERMOHON II sebagaimana dalamsuratnya tanggal 14 Februari 2013 perihal permintaan untuk dilakukannya RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB)

SANDIPALA ARTAPUTRA, dimana surattersebut telah diterima oleh TERMOHON tanggal 30 Januari 2013, namunpermintaan PEMOHON tersebut tidak dipenuhi oleh TERMOHON .Selanjutnya PEMOHON mengajukan kembali panggilan/permintaaanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT.

Sandipala Artaputra berdasarkan Akta No. 259, tanggal 31Januari 2013, sehingga ketentuan Peraturan Menteri Hukum danHAM RI No : M.HH02.AH.01.01 TAHUN 2009 jo. PeraturanMenteri Hukum dan HAM RI No.

memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SUTI AH KRISTIYANI binti KASMIJAN :bahwa saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;bahwa di KSU Artha Putra Mandiri saksi menjabat sebagai Ketua yangmempunyai tugas dan tanggung jawab tentang semua opsasional danadministrasi serta pengawasan ;bahwa saksi tahu dipanggil dan diperiksa dipersidangan sehubungandengan terdakwa telah melakukan penggelapan uang Koperasi KSU ArtaPutra

IDA BAGUS ARTAPUTRA, Direktur PT. Bintang ArthaWiaya, semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:JACOB ANTOLIS, SH.,MH.,MM. dan kawan, Advokatberkantor di JI. Tukad Banyusari Gg. Taman No. 12,Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V, Turut Tergugat,Tergugat Il, Ill, IV dan VI/Terbanding V, Turut Terbanding,Terbanding Il, Ill, IV dan VI;melawanDrs. NYOMAN MANIK KERTAYASA, Bsc., bertempat tinggal diJl.

dan dikaruniai 4 (empat)anak masingmasing yaitu: Untung Harsono/Tergugat III (lakilaki), Desrianto (lakilaki), Ari Armisa (lakilaki) dan Deska Artaputra (lakilaki);Bahwa akhir Tahun 1990, lbu Rosni bersama dengan suaminya (BapakSyamsuar) datang ke rumah kediaman Tergugat dan Tergugat II di Jorong BukikMalintang Nagari Koto Tuo Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung, untukberkeluh kesah karena mempunyai tunggakan hutang di Bank PembangunanDaerah (Bank Nagari).

karena PARA TERGUGAT dan keluarga besar PARA TERGUGAT menilaiSURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPORADIK)tertanggal 15 Mei 2013 dan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah, tertanggal15 Mei 2013, yang berisi keterangan palsu dan dipergunakan untukpensertifikatan obyek sengketa, maka PARA TERGUGAT dan Keluarga PARATERGUGAT yang diwakili DEWA MADE RAI melaporkan PENGGUGAT ,PENGGUGAT II, NYOMAN SUJENDRA (KEPALA DUSUN TARUKAN KAJA) WAYAN ARTAWAN (Bendesa Desa Pakraman Tarukan) dan DEWA PUTU ARTAPUTRA

Bahwa oleh karena jalur kekeluargaan yang telah PENGUGATREKONPENSI upayakan mengalami kebuntuan akhirnya PENGGUGATREKONPENSI melalui perwakilan keluarga besar PENGGUGAT REKONPENSIyaitu DEWA MADE RAI melaporkan TERGUGAT REKONPENSI, TERGUGAT IIREKONPENSI, NYOMAN SUJENDRA (KEPALA DUSUN TARUKAN KAJA) WAYAN ARTAWAN (Bendesa Desa Pakraman Tarukan) dan DEWA PUTU ARTAPUTRA ( KEPALA DESA PEJENG KAJA) dalam dugaan tindak pidanamenggunakan Surat Palsu dan menempatkan Keterangan Palsu ke dalamAkta Otentik sebagaimana

didalamnya berisi daun bercampur biji kering yang didugaNarkotika jenis tembakau sintetis yang disimpan didalam kaos kaki sebelah kiri yangdipakainya dan 1 (satu) buah lintingan kertas yang didalamnya berisi daunbercampur biji kering yang diduga Narkotika jenis tembakau sintetis serta 1 (Satu)buah kertas pembungkus warna merah merek Fine Cigarette Paper yang disimpandidalam saku celana bagian belakang sebelah kanan dengan kejadian tersebut saksiPUTU YUDI WARTAWAN langsung menghubungi saksi PUTU GEDE ADI ARTAPUTRA

SANDIPALA ARTAPUTRA SEBAGAITURUT TERGUGAT Ill.1. Bahwa Tergugat melalui Turut Tergugat pada awalnya hendak membantuTurut Tergugat Ill untuk mendapatkan Bank Garansi di PT. Bank ArthaGraha Internasional Tbk. sebagai jaminan pelaksanaan proyek E KTP diHal 28 dari 52 Hal.

Dewa Putu Subadi dan I Dewa Gede ArtaPutra);In Casu: Bukti T 1.2 14 yang diajukan oleh Para Terbanding/paraTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut jelas berkesesuaiandengan bukti pembayaran pajak oleh alm.