1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Azka Radhika Nararya bin Riyadi Astaputra, tanggal lahir 23 April 2014, di bawah perwalian Pemohon (Gopur Ridwan bin Roin Rudian);
3. Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Azka Radhika Nararya bin Riyadi Astaputra, tanggal lahirBandung Barat, 23 April 2014 (Umur 7 Tahun), adalah anak kandung dariperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Riyadi Astraputra binGopur Ridwan dengan Yuli Susanti binti Ade.

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Azka RadhikaNararya bin Riyadi Astaputra, tanggal lahir Bandung Barat, 23 April 2014(Umur 7 Tahun), yaitu sebagai kakek Kandung, sementara keluarga laintelah mempercayai Pemohon sebagai wali dari anak tersebut;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 3217KM160820210021 atasnama Riyadi Astaputra, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal 16 Agustus 2021, telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda sebagai bukti P.6;7.

No. 751/Pdt.P/2021/PA.Nph Bahwa, anak Pemohon yaitu Riyadi Astaputra telahmenikah dengan Yuli Susanti binti Ade tanggal 04 Juli 2013,dengan dikarunia 1 (Satu) orang anak, yaitu Azka RadhikaNararya bin Riyadi Astaputra dan antara anak Pemohon denganisterinya telah bercerai sejak tanggal 22 November 2019; Bahwa, sejak anak Pemohon bercerai, cucu Pemohonberada pada asuhan anak Pemohon; Bahwa, Riyadi Astaputra telah meninggal dunia sejaktanggal 16 Agustus 2021; Bahwa, sejak Riyadi Astaputra meninggal

Menetapkan anak bernama Azka Radhika Nararya bin Riyadi Astaputra,tanggal lahir 23 April 2014, di bawah perwalian Pemohon (Gopur Ridwan binRoin Rudian);3.

PUTUSANNomor 2698/Pdt.G/2019/PA.NphZN E05 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Riyadi Astaputra bin Gopur Ridwan, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Komplek Permata PadalarangBlok D No.09 RT 002 RW 025 Desa JayamekarKecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Riyadi Astaputra bin GopurRidwan) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (YuliSusanti binti Ade bin Acep);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.2698/Pat.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

No. 30/Pdt.P/2022/PA.NphMenimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) danpenjelasan pasal 49 ayat (1) huruf (a) angka (18) UndangUndang Nomor 3tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah keponakan Pemohon yang bernama Rhamadan Bayu KanaSedayu bin Riyadi Astaputra, telah berumur 20 tahun, sedangkan

No. 30/Pdt.P/2022/PA.Nphdalam perkara ini dengan kekuatan pembuktian bebas;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya kenal dengan Pemohon, saksimengetahui maksud Pemohon ingin mengajukan permohonanperwalianterhadap keponakan Pemohon yang bernama Rhamadan Bayu Kana Sedayubin Riyadi Astaputra yang masih berumur 20 tahun dengan alasan anaktersebut akan mendaftar sebagai TNI di Ajendam dan membutuhkan perwaliankepada Pamannya sedangkan Kakak Kandung

ribu rupiah) pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Uang tunai sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) pecahan Rp.5000, (limaribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah) pecahan Rp.2.000, (duaribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Astaputra

Saksi Takdir Astaputra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 25 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN MpwBahwa saksi bekerjadi kantor Jasa Penilai Publik Zulkarnain danrekan dan kami pemenang tender untuk pembebasan lahan di PantaiKijing;Bahwa saksi bisa memenangkan Tender tersebut karena melaluiproses tender terbuka secara Nasional LPSE, lalu kami menang dalamtender tersebut, dan pihak PT.

Supaya Pengadilan Negeri Mempawah menolak permohonan KeberatanPemohon untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, kuasahukum Termohon keberatan telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaP.11 sampai dengan P.118 dan saksisaksi bernama saksi Takdir Astaputra,S.H.,saksi Agung Laksana, saksi Fadillan Akbar, saksi Sutarno, saksi DaniSuharna, saksi Rama Aditya Nugraha, saksi Muhammad Kaut, S.E.

TIkSetelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan yang seringanseringannya dan terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yonis Bin Isar bersamasama dengan saksi Yuri AstaPutra

Saksi Takdir Astaputra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi bekerjadi kantor Jasa Penilai Publik Zulkarnain danrekan dan kami pemenang tender untuk pembebasan lahan di PantaiKijing;Halaman 26 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN MpwBahwa saksi bisa memenangkan Tender tersebut karena melaluiproses tender terbuka secara Nasional LPSE, lalu kami menang dalamtender tersebut, dan pihak Pelindo yang mengajukan kami sebagi timpenilai atas pembebasan lahan dan dasar

Supaya Pengadilan Negeri Mempawah menolak permohonan KeberatanPemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, kuasahukum termohon keberatan telan mengajukan bukti surat yang diberi tandaP.11 sampai dengan P.118 dan saksisaksi bernama saksi Takdir Astaputra,S.H.,Ssaksi Agung Laksana, saksi Fadillan Akbar, saksi Sutarno, saksi DaniSuharna, saksi Rama Aditya Nugraha, saksi Muhammad Kaut, S.E.

Saksi Takdir Astaputra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bekerjadi kantor Jasa Penilai Publik Zulkarnain dan rekandan kami pemenang tender untuk pembebasan lahan di Pantai Kijing;Bahwa saksi bisa memenangkan Tender tersebut karena melalui prosestender terbuka secara Nasional LPSE, lalu kami menang dalam tender tersebut,dan pihak Pelindo yang mengajukan kami sebagi tim penilai atas pembebasanlahan dan dasar hukumnya adalah Undangundang Nomor 2 Tahun 2012;Bahwa cara apresial

Supaya Pengadilan Negeri Mempawah menolak permohonan KeberatanPemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, kuasa hukumtermohon keberatan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.11 sampaidengan P.118 dan saksisaksi bernama saksi Takdir Astaputra, S.H.,saksi AgungLaksana, saksi Fadillah Akbar, saksi Sutarno, saksi Dani Suharna, saksi Rama AdityaNugraha, saksi Muhammad Kaut, S.E.,dan saksi H.

Takdir Astaputra, S.H.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pemenang tenderuntuk pembebasan lahan di pantai kijing;Bahwa Saksi menang melalui proses tender terbuka secara Nasional LPSE, lalukami menang dalam tender tersebut, dan pihak Pelindo yang mengajukan kasmisebagi tim penilai atas pembebasan lahan;Bahwa Dasar hukumnya adalah Undangundang Nomor 2 Tahun 2012;Bahwa Dengan cara penggantian ganti

Saksi Takdir Astaputra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bekerjadi kantor Jasa Penilai Publik Zulkarnain dan rekandan kami pemenang tender untuk pembebasan lahan di Pantai Kijing; Bahwa saksi bisa memenangkan Tender tersebut karena melalui prosestender terbuka secara Nasional LPSE, lalu kami menang dalam tender tersebut,Halaman 23 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2018/PN Mpwdan pihak Pelindo yang mengajukan kami sebagi tim penilai atas pembebasanlahan dan

Takdir Astaputra, S.H.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pemenangtender untuk pembebasan lahan di pantai kijing;Bahwa Saksi menang melalui proses tender terbuka secara Nasional LPSE,lalu kami menang dalam tender tersebut, dan pihak PT.

Saksi Takdir Astaputra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bekerjadi kantor Jasa Penilai Publik Zulkarnain dan rekandan kami pemenang tender untuk pembebasan lahan di Pantai Kijing;Bahwa saksi bisa memenangkan Tender tersebut karena melalui prosestender terbuka secara Nasional LPSE, lalu kami menang dalam tender tersebut,dan pihak Pelindo yang mengajukan kami sebagi tim penilai atas pembebasanlahan dan dasar hukumnya adalah Undangundang Nomor 2 Tahun 2012;Bahwa cara apresial

Takdir Astaputra, S.H.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pemenang tenderuntuk pembebasan lahan di pantai kijing;Bahwa Saksi menang melalui proses tender terbuka secara Nasional LPSE, lalukami menang dalam tender tersebut, dan pihak Pelindo yang mengajukan kasmisebagi tim penilai atas pembebasan lahan;Bahwa Dasar hukumnya adalah Undangundang Nomor 2 Tahun 2012;Bahwa Dengan cara penggantian ganti

contohnya saudara Herman yang memiliki tempat jualmebel yang tidak di nilai, lalu Saudara Rico masalah tanam tumbuh kelapayang jumlah kelapa 30 buah pohon kelapa tetapi ditulis hanya 10 buahpohon kelapa;Bahwa pada saat masyarakat menerima amplop yang dikatakan olehpihak penyelenggara yaitu masyarakat dikasi waktu 2 (dua) jam untukmengisi di dalam amplop tersebut yang bertulisakan menerima ataumenolak;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Termohon telahmenghadirkan saksi yang bernama:1.Saksi Takdir Astaputra