Sarana Asaputra Utama tentang pembentukan PerusahaanPatungan PT.

Sarana Asaputra Utama sebagaimanadimaksud pada poin 6 posita gugatan Penggugat, dimana PT. TirtaPutra Pase merupakan perusahaan patungan yang pemiliksahamnya adalah PDAM Tirta Mon Pase dan PT. Sarana AsaputraUtama.6. Bahwa tidak benar untuk memperlancar pembangunan proyeksebagaimana dimaksud pada poin 7 posita gugatan Penggugat.Yang benar adalah PT. Sarana Asaputra Utama tidak mampumemberikan kontribusi dana sebagaimana yang telah diperjanjikansehingga PT. Sarana Asaputra Utama menggandeng PT.

Sarana Asaputra Utama kemudiansetelah diaddendum kepemilikan PT. Tirta Putra Pase berubahmenjadi 3 (tiga) pihak sebagai tersebut di atas.9.

Sarana Asaputra Utama tentangpembentukan Perusahaan Patungan PTI.

Sarana Asaputra Utama, bukti T I2 berupa Perjanjian Kerja SamaNomor : 690/149/PDAM/1996 dan Nomor : 003/LSWKTR/III/96 tanggal 8 Maret1996 antara PDAM Tirta Mon Pase Kabupaten Daerah Tingkat Il Aceh Utaradengan PT. Sarana Asaputra Utama diperoleh fakta bahwa antara PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aditia Asaputra Alias Adit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

• 1 (satu) seat pelampung jaring ikan tongkol, warna merah, dengan tali warna biru;
• 1 (satu) set timah pemberat jaring ikan tongkol,

Dwipa Inti Usaha, sehingga komposisikepemilikan saham menjadi Perusahaan Air Minum Tirta Mon Pase sebagaiPihak Pertama memiliki 10 % (Sepuluh perseratus) dari Modal Dasar, PT.Sarana Asaputra Utama sebagai Pihak Kedua memiliki 31,5% (tiga puluhsatu koma lima perseratus) dari Modal Dasar dan PT. Dwipa Inti Usahasebagai Pihak Ketiga memiliki saham 58,5% (lima puluh delapan koma limaperseratus) dari Modal Dasar;Bahwa ternyata kemudian PT.

Sarana Asaputra, maka terhitung sejak tanggal 4 September 1997pemegang saham PT.

Tirta Putra Pase kembali seperti semula yaitu PDAMTirta Mon Pase memiliki saham hanya 10% (sepuluh perseratus) dan PT.Sarana Asaputra Utama memiliki saham 90% (sembilan puluh perseratus);Bahwa terjadinya Force Majeure ketika itu tidak hanya sebatas padakebijakan pemerintah dibidang moneter, akan tetapi juga Force Majeurekarena situasi Aceh secara keseluruhan yang telah ditetapkan sebagaiDaerah Operasi militer (DOM) sebagai akibat dari terjadinya pemberontakanAceh Merdeka (A.M) terhadap Pemerintah

Sarana Asaputra Utama tentang pembentukan PerusahaanPatungan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG ADI ASAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
I KOMANG ADI ASAPUTRA

mendapat laporan dari sdr DOD ASAPUTRAselaku Askep Planing bahwa dilokasi sei Lagan ada kegiatan pekerjaan yangdilakukan oleh sdr JANI dengan cara membuat Mushollah didalam ijin KonsesiPT.NWR yang dilakukan di mulai pada bulan April 2013 dan setelah Saksi diceritakan Saksi pun mengecek lokasi tersebut, ternyata laporan tersbut Benar yangSaksi lihat dilokasi sei Lagan tersebut sudah Banyak Bangunan Yang didirikanterbuat dari kayu dan seng areal yang dikerjakan tersebut berdasarkan laporan sdrDODI ASAPUTRA

merupakan Areal Konsesi PT.NWR Estate X, berdasarkanpengukuran yang dilakukan sdr DODI ASAPUTRA bahwa lahan yang dikerjakanserta di gunakan oleh terdakwa tersebut seluas + 355.33 Ha ; Bahwa laporan sdr DODI ASAPUTRA Bahwa Luas lahan yang di kerjakan, digunakanserta diduduki oleh terdakwa didalam areal konsesi PT.NWR seluas + 355.33 Hadalam luas tersebut dihitung sebanyak 13 kopartemen yang berada didalam estate Xterhadap keluasan tersebut terdapat lokasi tanaman pokok dan areal konservasi,adapun

ditanamoleh PT.NWR sesuai dengan Rencana kerja tahunan (RKT) Dinas KehutananPropinsi Riau Nomor : KPTS/522.2/PK/8203 Tanggal 14 Februari 2005 umurtanaman saat ini 8 Tahun dengan besar diameter dari 20 sampai 25 Cm, DinasKehutanan Propinsi Riau Nomor : KPTS/522.2/PK/2326 Tanggal 30 juni 2006 umurtanaman saat ini 7 Tahun dengan besar diameter dari 20 sampai 25 Cm dan DinasKehutanan Propinsi Riau Nomor : KPTS/522.2/Pemhut/1381Tanggal 19 April 2012umur tanaman saat ini 1 Tahun ; Bahwa laporan sdr DODI ASAPUTRA

MULLER TAMPUBOLON j +7 722 enn enn Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan saksimembenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa saksi mengetahui adanya pengerjaan, penggunaan serta menduduki Arealijin Konsesi PT.NWR setelah mendapat laporan dari sdr MUFLIK BUDIHARSO danDODI ASAPUTRA selaku Askep Planing bahwa dilokasi sei Lagan ada kegiatanpekerjaan yang dilakukan oleh sdr JANI dengan cara membuat Mushollah didalamijin Konsesi PT.NWR yang

dilakukan di mulai pada bulan April 2013 dan setelah itusaksi pun mengecek lokasi tersebut, ternyata laporan tersebut benar yang saksi lihat15dilokasi sei Lagan tersebut sudah Banyak Bangunan Yang didirikan terbuat darikayu dan seng areal yang dikerjakan tersebut berdasarkan laporan sdr DODIASAPUTRA merupakan Areal Konsesi PT.NWR Estate X, berdasarkan pengukuranyang dilakukan sdr DODI ASAPUTRA bahwa lahan yang dikerjakan serta di gunakanoleh sdr JANI tersebut seluas + 355.33 Ha ;0 22 oon ne nee

PERSADA KARYA SEJATI dalam hal ini diwakili oleh DODI ASAPUTRA

Dodi Asaputra bertindak atas NamaHalaman 15 dari 68 Putusan Perkara Nomor 16/G/2020/PTUN.Pbr.BusiPT. Persada Karya Sejati. Akan tetapi Persetujuan PemenuhanKomitmen IZIN LOKASI dengan surat Nomor:137/DPMPTSPIII/2019/018 ditujukan atas Nama Perseoranganyaitu Sdr. Dodi Asaputra sebagai Direktur PT. Persada KaryaSejati;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 1 PP No.24 Tahun2018 seharusnya Tergugat tidak terkecoh dengan permohonanjin lokasi yang diajukan oleh PT.

Dodi Asaputra bertindakatas Nama PT. Persada Karya Sejati, bahkan telah bertindakseperti Kapal Ampibi yang dapat beroperasi di darat dan dapatpula di laut dalam artian :a. Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Pelalawan memberikan PersetujuanPemenuhan Komitmen kepada Sdr. DODI ASAPUTRA selakuDirektur PT. Persada Karya Sejati BUKAN KEPADA PT.PERSADA KARYA SEJATI ;b. Lembaga Pengelola dan Penyelenggara OSS memberikanIzin Lokasi atas Nama Perusahaan PT.

Bahwa Para Penggugat keliru dalam memahami ketentuan Pasal 6ayat (1) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2018 tentangPelayanan Perizinan Berusaha Terintegrasi Secara Elektronik, permohonanyang diajukan oleh Saudara Dodi Asaputra adalah permohonan untuk atasnama PT. Persada Karya Sejati karena Saudara Dodi Asaputra adalahselaku Direktur yang bertindak atas nama Perseroan Terbatas PT. PersadaKarya Sejati;IX.

Persada Karya Sejati yang dimohonkanoleh Saudara Dodi Asaputra bertindak selaku Direkturdengan Nomor : 18/PKS/X/2017, tanggal 10 Oktober2017 (fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 54 dari 68 Putusan Perkara Nomor 16/G/2020/PTUN.Pbr.s.

PERSADA KARYA EJATI yangdimohonkan oleh saudara DODI ASAPUTRA bertindakselalu Direktur dengan Nomor : 24/PKS/XII/2017 tanggal27 Desember 2017 (Sesuai dengan asli);Halaman 55 dari 68 Putusan Perkara Nomor 16/G/2020/PTUN.Pbr.8. BuktiT8 : Dokumen Izin Lokasi dariPemerintah Republik Indonesia melalui sistim LembagaOSS (Sesuai dengan asli);9.

Melihat haltersebut, selanjutnya saksiHendro Wahyu Als Hendro dan saksi Iton Tampati Als Iton langsungmengamankan para terdakwa sedangkan sdr.Karjo berhasil melarikan diri.Mengetahui para terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memungut/mengambil hasil hutan jenis kayu bergajian tersebut.Selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dandibawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa kemudian saksi Dodi Asaputra melakukan pengecekan di areal

Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /dpo) menjadi bahan jadi ataukayu olahan dan para terdakwa serta sdr.Karjo telah berhasil mengumpulkankayu tersebut sebanyak 57 (lima puluh tujuh) batang dan selanjutnya saksiHendro Wahyu Als Hendro dan saksi Iton Tampati Als Iton langsungmengamankan para terdakwa sedangkan sdr.Karjo berhasil melarikan diri danselanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dandibawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa kemudian saksi Dodi Asaputra

para terdakwa serta sdr.Karjo telah berhasil mengumpulkan kayutersebut sebanyak 57 (lima puluh tujuh) batang dan selanjutnya saksi Hendro WahyuAls Hendro dan saksi Iton Tampati Als Iton langsung mengamankan para terdakwasedangkan sdr.Karjo berhasil melarikan diri dan selanjutnya para terdakwa berikutbarang buktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polres Kampar guna pengusutanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkap bahwa ketika saksi Dodi Asaputra

Kemudian sdr Cristopel sekira Jam 11.15 WIB menelpon sdr Sahar denganmengatakan telah ditangkap seorang lakilaki yang sedang melakukan penebanganpohon akasia didalam areal PT Nusantara Sentosa Raya, kemudian sdr Saharmemerintahkan sdr Cristopel agar membawa terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor PT Nusantara Sentosa Raya untuk dilakukan introgasi kemudian sdr Saharmelaporkan kejadian tersebut kepada sdr Dodi Asaputra selanjutnya sdr Dodi Asaputramengecek kejadian di Kompartemen U.069 dan dilokasi

Nusantara Sentosa Raya tersebut Seluas 23.030 Hadan saksi tidak tahu jumlah Compartemen dengan keluasan tersebut yang lebihmengetahui adalah bagian Planing sdr DODI ASAPUTRA, dasar PT.

DODI ASAPUTRA Bin SYAMSIR Alias DODI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawan dan saksimembenarkan tandatangannya yang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di kantor PT.

DODI ASAPUTRA BinSYAMSIR 22 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn13Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;14e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013, sekira jam 18.20wib dari pihak kepolisian resor pelalawan, dimana ketika itu yangbersangkutan menyampaikan kepada saksi bahwa pihak kepolisianresor Pelalawan telah melakukan penangkapan 4 (empat) unit trukyang bermuatan kayu alam dan kayu akasia yang

NSR yang berjabat sebagaiDirektur ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 19.00wib dari laporan saudara DODI ASAPUTRA selaku askep planningdimana ketika itu. menyampaikan kepada saksi bahwa pihakkepolisian pelalawa telah melakukan penangkapan 4 (empat) unittruk yang bermuatan kayu alam dan kayu akasia yang didugadipungut dari areal PT.e Bahwa saksi memang ada memerintahkan saudara DODI ASAPUTRAuntuk mendatangi tempat dimana dipungutnya kayu akasia dan kayualam dimaksud, yakni

pada hari kamis tanggal 12 september 2013sesuai laporan saudara DODI ASAPUTRA pengecekan dimaksuddilakukan bersama pihak kepolisian ;e Bahwa terhadap tanaman akasia mangium dimaksud adalah PT.

Saksi DODI ASAPUTRA Bin SYAMSIR Als Dodie Bahwa saksi bekerja di PT.NWR' sebagaiAskep Planning.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 sekira jam 13.30 Wib saksi mendapatinformasi dari Sdr.

Bahwa Lokasi Compertemen W.015 yang saatini berumur 5 Tahun luas areal yang telahditumbang tanaman akasianya adalah seluas% Ha/ atau sekitar 800 Batang tanamanAkasia.e Bahwa PT.NWR melakukkan penanaman tanamanAkasia dilokasi W.015 tersebut adalah RKTyang dikeluarkan oleh Dinas KehutananPropinsi Riau dengan Nomor: KPTS/522.2/PK/486 Tanggal 12 Februari 2007 denganluas penanaman 936 Ha dan tanaman akasiatersebut akan dipanen untuk bahan bakukertas (Pulp).e Bahwa saksi mendapat informasi dari Sdr.Dodi Asaputra

NWR nomorSK.241/MENHUTII/2007 tanggal 19 Juli 2007 untuk tluasareal 26.880 Ha bergerak dibidang usaha tanaman industriberupa tanaman akasia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi yaitusaksi Sahar, S.Sos, Kristopel, Dodi Asaputra, dan saksiIr. Obet Sembiring yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib para saksisedang melakukan patroli rutin di areal perijinan PT.

tahun 1999 tentangKehutanan).Berdasarkan penjelasan pasal 4 ayat (1) huruf e Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan dinyatakanhasil hutan dapat berupa hasil produksi yang langsungdiperoleh dari hasil pengolahan bahanbahan mentah yangberasal dari hutan yang merupakan produksi primer antaralain berupa kayu bulat, kayu gergajian, kayu lapis danpulp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi yaitusaksi Sahar, S.Sos, Kristopel, Dodi Asaputra

Saksi GOVINDO TERNANDO Alias GOVIN Bin SOPIAN ANWAR dibawahsumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana PengeroyokanYang menjadi korban adalah BRANTAS SORO MASNAR, ARI ASAPUTRA,IRPANDI, BENI GULTOM dan FEBRI.Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 jam 04.00Wib di Lapangan Setia Negara KelurahanPasar Baru Kecamatan CurupKabupaten Rejang Lebong.Saksi tidak tahu siapa yang terdakwa pukul saat itu.Halaman

Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa menjadi terdakwa sehubungan dengan tindak pidanaPengeroyokanYang menjadi korban adalah BRANTAS SORO MASNAR, ARI ASAPUTRA,IRPANDI, BENI GULTOM dan FEBRI.Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 jam 04.00Wib di Lapangan Setia Negara KelurahanPasar Baru Kecamatan CurupKabupaten Rejang Lebong.Terdakwa tidak tahu siapa yang terdakwa pukul saat itu.Sebelumnya terjadi perkelahian

di depan Hotel Aman Jaya yang terjadiantara PUTRA dan BRANTAS, kemudian kejadian kedua di Lapangan SetiaNegara.Terdakwa tidak tahu siapa yang terdakwa pukul.Terdakwa ada memukul 1 (satu) kali.saksi baru tertangkap oleh polisi.Terdakwa ditangkap karena ikut dalam pengeroyokan yang Terdakwalakukan bersama saksi GOVINDO.Yang menjadi korban adalah BRANTAS SORO MASNAR, ARI ASAPUTRA,IRPANDI, BENI GULTOM dan FEBRI.Yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa, PUTRA danGOVINDO serta beberapa orang

Putusan Nompr :143/Pid.Sus/2107/PN.Plwtersebut, dengan dibantu oleh USMAN, SH. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri oleh HIMAWAN ASAPUTRA, SH,.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawandan tanpa dihadiri oleh Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDNURRAHMI,SH. I DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH.MH.TTDANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TTDUSMAN, SH. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nompr :143/Pid.Sus/2107/PN.Plw

SYAMSUL ALAM, S.Sos dengan cara terdakwa masuklewat jendela yang tidak dikunci karena sudah dibuka pada waktu masuk sebelumnya, pintukamar korban lel, SY AMSUL ALAM, S.Sos terkunci namun terdakwa menemukan kunci kamaryang disimpan di dekat TV lalu terdakwa EKA SAPUTRA membuka kamar dan masukmengambil beberapa cincin batu permata dan keris yang disimpan di laci lemari didalam kamarkorban pada saat mau keluar terdakwa EK ASAPUTRA (berkas) mengambil satu buah kuncikamar yang kebetulan ada tiga buah

Mirnadan Dodi Asaputra bahwa di areal Konsesi HPH PT.HSL ditemukan 1 unitmobil truck warna merah dan 1 orang pekerja yang saat itu mau memuat kayu12ke dalam truck tersebut, setelah itu saksi memerintahkan agar orang danmobil truck tersebut dibawa dilaporkan ke pihak yang berwajib ke PolresPelalawan ;e Bahwa berdasarkan laporan sdr.

Dodi Asaputra lokasi ditemukannya 1(satu) unit truck dan 1 orang tersebut diketahui masuk ke dalam areal ijinKonsesi HPH PT.HSL berdasarkan hasil titik koordinat yang diambil yaitu101 3035.9"E 0 17.1"S;e Bahwa para terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan saksi tersebut;5.

Yohanes Ferry Priska Saputra tertanggal 17Desember 2010, Andy Yanuar tertanggal 12 Januari 2011, an Arif AsaPutra tertanggal 24 Maret 2011;Bukti percakapan mail tertanggal 20 Desember 2011 antara Terdakwa denganMr. Joost Deraad;MoU an DONY SUDARSONO tertanggal 11 Maret 2011, coretan tanganmengenai rincian biaya yang ditanda tangani R.

Terdakwa YULI UTARI Als YULI Binti ASRINdirumahnya dan mereka langsung pergi ke Desa Batu Belubang untuk mengantarpesanan saksi NOVRIZAL PHONA Bin MAHYUDIN, ketika melewati Puskesmas DesaBenteng di Jalan Raya Desa Benteng Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah sekira pukul 18.10 wib tibatiba mobil minibus merklsuzu Panther wama biruNomor Polisi BN 2752 LO milik Terdakwa diberhentikan oleh anggota polisi dari PolresPangkalpinang yang berpakaian preman diantaranya adalah saksi FAJAR AD Y ASAPUTRA

Kabupaten Karawang setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika jenis Sabu yang dilapisi plastik bening dibalut tissuyang dilakban berwarna coklat setelah terdakwa menguasai Narkotikajenis Sabu terdakwa menyimpan bungkus bekas rokok dunhill hitam yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikanNarkotika jenis Sabu kedalam saku celana sebelah kiri yang terdakwagunakan namun ketika terdakwa hendak pulang tibatiba saksi DODI ASAPUTRA

SAKSI AMRAN ATTAS BIN ATTAS:Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan terdakwa pada hariRabu tanggal 11 September 2013 sekitar pukul 18.20 wib dari pihak KepolisianResort Pelalawan, kemudian saksi perintah ke Dodi Asaputra untuk ke lokasi;e Bahwa Kayu Alam/Bulat yang diangkut oleh Terdakwa berasal dari areal KonsesiPT.NSR, lalu saksi melakukan pengecekan lokasi ke tempat dipunggungnya kayubersama pihak polisi dan pihak kehutanan;e Bahwa titik koordinat yang diambil yang berada di dalam

Kabupaten Karawang setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika jenis Sabu yang dilapisi plastik bening dibalut tissuyang dilakban berwarna coklat setelah terdakwa menguasai Narkotikajenis Sabu terdakwa menyimpan bungkus bekas rokok dunhill hitam yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikanNarkotika jenis Sabu kedalam saku celana sebelah kiri yang terdakwagunakan namun ketika terdakwa hendak pulang tibatiba saksi DODI ASAPUTRA

,IAN PAR,ASAPUTRA,S.H.