Ditemukan 7 data
Ridwan Hariyanto
Terdakwa:
DEDEY ANAPUTRA
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ridwan Hariyanto
Terdakwa:
DEDEY ANAPUTRA
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Redi Anaputra, S.Kep., Ners
158 — 45
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Redi Anaputra, S.Kep., Ners, Serda Apm NRP 130950, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Desersi dalam waktu damai.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:
- 10 (sepuluh) lembar daftar absensi a.n Serda Apm Redi Anaputra S. Kep, Ners 130950 anggota Yonkes 2 Mar yang di tandatangani oleh Zarkoni, S. KM. Mayor Laut (KH) NRP 18351/P selaku Wadan Yonkes 2 Mar.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Redi Anaputra, S.Kep., Ners
8 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Deden Anaputra bin Mujianto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Della Puspita Sari binti Murjan.E.H ) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Della Puspita Sari binMurjan.E.H bin Jani tersebut telah kenal pada bulan Agustus 2013 dandilamar serta terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernamaDeden Anaputra bin Mujianto, tanggal lahir 23 Agustus 1997 (umur 23tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pilangpinggir RT.002 RW.001, DesaMangkujajar, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan , sejakbulan 8 tahun 2020;3.
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Della Puspita Sari binti Murjan.E.H ) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Deden Anaputra bin Mujianto) ;3.
pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir di persidangan, dan Hakim Tunggal telah memberi saran kepada ParaPemohon supaya memikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentangpermohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur,namun Para Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankannya;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak lakilaki yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama Deden Anaputra
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Deden Anaputra binMujianto (calon suami anak Para Pemohon) dari Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor : 474.1/9336/2003tertanggal 31Juli 2003 dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7);Saksi:1.
vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang wanitayang bernama Della Puspita Sari binti Murjan.E.H tetapi belummemenuhi syarat perkawinan; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Deden Anaputra
Terdakwa:
1.ROBY DWI ANAPUTRA Bin SURAJI
2.ABDILLAH ROMEI PRATAMA Bin SUBAIDI
93 — 6
Menyatakan Terdakwa I Roby Dwi Anaputra Bin Suraji dan Terdakwa II Abdillah Romei Pratama Bin Subaidi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Roby Dwi Anaputra Bin Suraji dan Terdakwa II Abdillah Romei Pratama Bin Subaidi oleh
/li>
- 1 (satu) lembar sobekan plastik warna bening;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam tipe J I dengan No. simcard 085334128366;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putih tipe 1201 dengan No. simcard 085330586600;
- dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol M 6241 PE besrta kontaknya;
- dikembalikan kepada pemiliknya yang sah DJUNAIDI melalui Terdakwa I Roby Dwi Anaputra
Terdakwa:
1.ROBY DWI ANAPUTRA Bin SURAJI
2.ABDILLAH ROMEI PRATAMA Bin SUBAIDIROBY DWI ANAPUTRA Bin SURAJI bersamasama dengan terdakwa II.
ROBY DWI ANAPUTRA Bin SURAJIbersamasama dengan terdakwa II.
ROBY DWI ANAPUTRA Bin SURAJI danterdakwa II.
19 — 5
Kota, Kab.Bojonegoro telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Anaputra dwi purbasari binti Agus Sumaryono, terdakwa Rendi Als Rudi Bin Ripno dansdr. Anita Putra YanuarsihBahwa benar, pada waktu itu saksi sedang bertugas jaga sebagai pengawas kasir danmelihat terdakwa Rendi alias Rudi bin Ripno sedang berbelanja dan setelah selesaiterdakwa. Rendi alias Rudi Bin Ripno membawa barang belanjaannya ke kasir 13 yangpada saat itu sedang bertugas adalah terdakwa.
Kota, Kab.Bojonegoro telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Anaputra dwi purbasari binti Agus Sumaryono, terdakwa Rendi Ais Rudi Bin Ripno dansdr. Anita Putra YanuarsihBahwa benar, sewkatu saksi bertugas jaga sebagai security di bravo swalayanmengetahui kalau terdakwa. Rendi datang bersama seorang perempuan dan setelah ituterdakwa.
Kota, Kab.Bojonegoro telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Anaputra dwi purbasari binti Agus Sumaryono, terdakwa Rendi Ais Rudi Bin Ripno dansdr. Anita Putra Yanuarsihe Bahwa benar, pada sa at itu saksi sedang bekerja sebagai pengepak barang belanjaanpara pengunjung setelah dibayar ditempat kasir di Bravo swalayan dan pada saatsedang berada ditempat kasir terdakwa. Ana Putra Dwi Purbasari dan memasukkanbarang belanjaan terdakwa.
Kota, Kab.Bojonegoro telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Anaputra dwi purbasari binti Agus Sumaryono, terdakwa Rendi Ais Rudi Bin Ripno dansdr.
Bojonegoro telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa AnaPutra Dwi Purbasari binti Agus Sumaryono dan saksi Anita Putra YanuarsihBahwa benar, terdakwa disuruh saksi Anita berbelanja di bravo dan setelah sampaidibravo saksi Anita meninggalkan terdakwa karena mengantar anaknya les dan padawaktu itu menyuruh terdakwa dengan mengucapkan katakata'"" RUD NEK WES BARMORO NENG MBAK ANA, NEK DURUNG BAR AKU TAK MORO " kemudianterdakwa masuk dan mengambil barang
1.I WAYAN KANDEL
2.NI NENGAH LUIH
14 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernama Ni Wayan Ari Setiani, jenis kelamin: perempuan, tempat/tanggal lahir: Manikliyu, 22 Mei 2003 untuk melakukan perkawinan dengan I Wayan Kasih Anaputra, jenis kelamin: laki-laki, tempat/tanggal lahir: Bunutin, 26 Maret 2001;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan anak Para Pemohon tersebut
9 — 4
Anaputra RT 05 RW 15Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 September 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Warakas, Kota JakartaSelatan. ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi