Pemohon:
1.I KETUT GEDE WIDIASA
2.PUTU ANANTIKA PILYANDANI

Putu Anantika Pilyandani, Perempuan, umur 31 tahun, TempatTanggal Lahir : Denpasar, 9 Maret 1987, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta;Keduanya bertempat tinggal di Banjar Baturiti Kaja, Desa Baturiti,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan yang selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan = yangbersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTabanan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Tab, tanggal 21 Februari 2019 tentangPenunjukan

Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102091112100055 Atas Nama KepalaKeluarga Ketut Gede Widiasa, SE, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tabanan Provinsi Bali, NIK :5102094903870002 atas nama Putu Anantika Pilyandani, SE.AK, diberitanda P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tabanan Provinsi Bali, NIK :5102090305850002 atas nama Ketut Gede Widiasa, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 telah diberimaterai cukup dan dilegalisir, Kemudian dicocokkan dan telah

Saksi Laras Fitri Anantika Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon tersebut adalahsahabat Saksi; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon adalah Safrial Amri, SEdan Netti Heppyta Rini merupakan orang tua dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahul jika Safrial Amri, SE dan Netti Heppyta Rini adalahpasangan suami istri dan merupakan orang tua dari Pemohon karenabertempat tinggal dalam satu rumah serta Saksi melihat buku akta nikahnya; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan ini di

Pemohon Nomor: 3124.E/P/LB/1988 tanggal 12 Januari 1988, Kartu TandaPenduduk ibu Pemohon dengan NIK 5271045107740001 dan Kartu KeluargaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 148/Padt.P/2020/PN.MtrNomor 5271040503082400 dan melaporkan perubahan tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Para Pemohonyaitu buktibukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 serta keterangan SaksiTriulandari Indah Pertiwi dan Saksi Laras Fitri Anantika

G/ 2013 / PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA" Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkaraperdata gugatan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antafra :NI WAYAN ANANTIKA RIANI, Umur 25 Tahun, PekerjaanMahasiswa, Br. Dinas Kupang, DesaPenebel, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan Bali, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya masingmasingataS NaMa :1. Putu Gede Separsa Jaya, SH, ;2.

Bukti bertanda P.1. berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :442/WNI/2011 tertanggal 14 Maret 2011antara WAYAN SONY KURNIAWAN, SE denganNI WAYAN ANANTIKA RIANI ;2. Bukti bertanda P.2. berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3279/WNI/2012 tanggal 4 Mei 2012 atas nama WAYAN RANGGA BHASKARA ~ PUTRAKURNIAWAN ;3. Bukti bertanda P.3. berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3280/WNI/2012 tanggal 4 Mei 2012 atas namaNI MADE INDIRA JYOTISH PUTRI KURNIAWAN ;Il. BUKTI SAKSI 1.

memiliki dua oranganak seperti tersebut di atas, dan kedua anak tersebut adalahhak Penggugat sepenuhnya akan dipertimbangkan dalam satuamar dengan pertimbangan sebagai berikut ;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2. danP.3. berupa Kutipan Akta Kelahiran masingmasing Nomor : 3279/WNI/2012 tanggal 4 Mei 2012 dan Nomor : 3280/WNI/2012tanggal 4 Mei 2012 terlihat bahwa di Bondowoso pada tanggal 8Juli 2011 telah lahir anak kembar dari pasangan suami istri Wayan Sony Kurniawan, SE dan Ni Wayan Anantika

Perkawinandemikian disebut perkawinan nyeburin/nyentana yangberakibat si anak masuk golongan keluarga ibunya ;n Menimbang, bahwa dalam bukti bertanda P.1. berupa AktaPerkawinan Nomor : 442/WNI/2011 tertanggal 14 Maret 2011terlihat bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat, Penggugat NI WAYAN ANANTIKA RIANI bertindaksebagai purusa, hal ini juga dibenarkan dengan keterangan saksiyang menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahperkawinan nyentana, sehingga dengan demikian secara

Memberi izin kepada Pemohon ( Haryono Efendi bin Aknan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi Anantika binti Sumitro ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

NOERDIN DAHLAN);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
1. GHASSANA ANANTIKA APRILLA, umur 14 tahun, lahir pada tanggal 21 April 2008,
2. NAYSA PRILLY ANABELLE, umur 12 tahun, lahir pada tanggal 22 April 2010,berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai dewasa dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih

4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan Nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama
1. GHASSANA ANANTIKA APRILLA, umur 14 tahun, lahir pada tanggal 21 April 2008,
2. NAYSA PRILLY ANABELLE, umur 12 tahun, lahir pada tanggal 22 April 2010,sejumlah minimal Rp.6.000.000.,- (enam Juta Rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai dengan anak telah dewasa atau mandiri melalui Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama Devinna Anantika Hariyanto (P) lahir tanggal 15 Juni 2011 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang akan datang tiap bulan minimal Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;

6.

Menetapkan anak yang bernama Devinna Anantika Hariyanto (P) lahir tanggal 15 Juni 2011 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang akan datang tiap bulan minimal Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;

6.

Nadine Rifka Anantika (P) lahir tanggal 07042015;. Bahwa sejak bulan November 2004 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak terbuka dalam keuangan rumah tangga dan lebihdipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat;b. Tergugat suka cemburu yang berlebihan tanpa bukti sehingga sukamengancam akan membunuh Penggugat;c.

SUWARDJO
3.PARILAH
4.LINDA PURNAWATI, S.E
5.DIAN OKTAVIA ABADI
6.DAFIKA KUSUMA DARA
7.FANIKA DOVI KRISTIAWAN
8.ONY VANSISKA INDAVANI
9.ANANTIKA ERTADIKA KRISTOVA
10.AKMA MONIKA DELTA ELVANA
11.PARTINI
12.SUDILAH
13.SITI LESTARI
14.SUNARJO
15.SUHARJO
16.UPIK CITRA PUSPADEWI
17.NIKA SUWARSIH
18.ROBET SASONGKO

SUWARDJO
2.AKMA MONIKA DELTA ELVANA
3.NIKA SUWARSIH
4.Anantika Ertadika Kristova
5.Ony Vansiska Indavani
6.Fanika Dovi Kristiawan
7.Dafika Kusuma Dara
8.Dian Oktavia Abadi
9.Linda Purnawati, S.E
10.UPIK CITRA PUSPADEWI
11.ROBET SASONGKO
12.SUNARJO
13.SITI LESTARI
14.SADILAH
15.PARTINI
16.PARILAH
17.SUHARJO
18.Parijah
19.Parijah

M.Si, Ketut Suteja, SE, Kadek Rameli, SE,Devi Anantika Riskyani, S.