Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan ANANYA PUTRI WULANDARIbintt MUSLIYADI menurut syariat Islam semuanya telah terpenuhi, kecuali satusyarat lagi bahwa umur Pemohon sampai saat ini belum mencapai 19 tahun;Hal. 1 dari 8 hal Pen. No./2013/PA.TPI4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan ANANYA PUTRI WULANDARI bintiMUSLIYADI sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat takut terjadihalhal yang tidak diinginkan;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ANANYA PUTRI WULANDARI binti MUSLITYADI;3.

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon IsteriPemohon yang bernama ANANYA

KADIR dan ZAIRANIbinti KARIM;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama RIKI NOFINDA bin RUMADI,berdasarkan Bukti P.3, saat ini baru berusia 16 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikah dengan seorangperempuan bernama ANANYA PUTRI WULANDARI binti MUSLIYADI denganalasan takut terjadi halhal yang tidak diinginkan, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Bestari menolak untuk melangsungkan perkawinan Pemohon denganalasan usia Pemohon belum 19 tahun, sebagaimana Bukti P.4;

Tergugat juga suka minumminuman keras, keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas, dan setiap diingatkan Tergugat malah marahmarah bahkansampai memukul Penggugat, Tergugat juga sering membentakbentakanaknya apabila ananya tidak menuruti keinginan Tergugat;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Agustus 2014, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat

selama 6 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga suka minumminumanyang memabukan, keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas, dan setiap diingatkanTergugat malah marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat, Tergugat jugasering membentakbentak anaknya apabila ananya

6 tahun 5 bulan dan Sudahdikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama umur 10 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga suka minumminumanyang memabukkan, keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas, dan setiap diingatkanTergugat malah marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat, Tergugat jugasering membentakbentak anaknya apabila ananya

,bahkan sampai memukul Penggugat, Tergugat juga sering membentakbentakanaknya apabila ananya tidak menuruti keinginan Tergugat yang akibatnyaterjadi pisah ranjang..;e Bahwa selama pisah ranjang tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belah pihaktidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

Tang, untuk menikabkan anAnya And Rika binti Andi Aris dengan Andi Loki bin Andi Paseloi.3, Membebankan Pemohon untuk rnembayar biaya perkara sejumlah Rp 171,000,00 (seratus tujuh pulab satu rihu rupiah)

Tang, untuk menikabkan anAnya And Rika binti Andi Aris denganAndi Loki bin Andi Paseloi.3, Membebankan Pemohon untuk rnembayar biaya perkarasejumlah Rp 171,000,00 (seratus tujuh pulab satu rihu rupiah)Dernikian ditetapkan pada had Sevin tzmggal 25 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tariggal 14 Rabiul Akbir 1434 Hijriyab, deb kamiDra. 1j. NadirahSH. MH. sehagai ketua majeiis. Drs. FL Abd. Samad, dan Drs. H.Asnawi Sernrnanna.. masingnnasing sebagai bakirn anggota, dengandihnntu ()la Dm 11j.

tempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan adu jangkrik,disamping itu Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabukselain itu Tergugat sering melakukan kekerasan, berupa kekerasan fisikyaitu memukul kepala, kaki pada Penggugat dan kepada ananya ;6.

karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Kuli Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, dan juga Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan adu jangkrik, disampingitu Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk selain ituTergugat sering melakukan kekerasan, berupa kekerasan fisik yaitumemukul kepala, kaki pada Penggugat dan kepada ananya

karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Kuli Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, dan juga Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan adu jangkrik, disampingitu Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk selain ituTergugat sering melakukan kekerasan, berupa kekerasan fisik yaitumemukul kepala, kaki pada Penggugat dan kepada ananya

ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KuliBangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi dan juga Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu dan adu jangkrik, disamping itu7Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk selain itu Tergugatsering melakukan kekerasan, berupa kekerasan fisik yaitu memukul kepala,kaki pada Penggugat dan kepada ananya

rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli Bangunan,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, dan jugaTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainankartu dan adu jangkrik, disamping itu Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk selain itu Tergugat sering melakukan kekerasan,berupa kekerasan fisik yaitu memukul kepala, kaki pada Penggugat dankepada ananya

hidup bersama terakhir dirumah bersama, serta dikaruniai 2 anak;Bahwa sejak awal tahun 2012 saksi melihat Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak maumenyiapkan makanan untuk Pemohon dan juga tidak mau mencuci pakaianPemohon, selain itu Termohon tidak mau melayani hubungan seksPemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon menempati rumah bersama bersama ananya

hidupbersama terakhir di rumah bersama, serta dikaruniai 2 anak;e Bahwa sejak awal tahun 2012 saksi melihat Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau menyiapkan makanan untuk Pemohondan juga tidak mau mencuci pakaian Pemohon, selain ituTermohon tidak mau melayani hubungan seks Pemohon;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon menempati rumah bersamabersama ananya

faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak awal tahun 2012 Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena Termohontidak mau menyiapkan makanan untuk Pemohon dan juga tidak mau mencucipakaian Pemohon, selain itu Termohon tidak mau melayani hubungan seksPemohon;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohonmenempati rumah bersama bersama ananya

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan termohonmenganggap pemohon kasar dalam mendidik ananya dan kedua orang tuamencampuri urusan keluarga pemohon;3.

Sejak sekitar bulan Juni 2017 rumah tangga pemohon dan termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantermohon menganggap pemohon kasar dalam mendidik ananya dan keduaOrang tua mencampuri urusan keluarga pemohon;2.

menunjukkan telahhilangnya ikatan batin Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri danhilangnya rasa saling melindungi, menghormati, dan menyayangi;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan dan pertengkarantersebut pasti ada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Pemohonyang dikuatkan keterangan dua orang saksi dari pihak keluarga pemohondibawah sumpahnya dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karena termohon menganggappemohon kasar dalam mendidik ananya

Pemohon, namanya Khoiri, saya adalah adikkandung Pemohon;Ba hwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal di Teluk Lingga,Sangatta; Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai 2 orang anak;Putusan Cerai Gugat Nomor 231/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanBa hwa awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang mereka pisahtempat tinggal, Termohon pergi;Ba hwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat lebih kurang 4 tahunsampai sekarang; Bahwa saksi pernah bertanya kepada anak Pemohon saja, mana ibumu,kata ananya

Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Putusan Cerai Gugat Nomor 231/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Pemohondengan Termohon pisah tempat lebih kurang 4 tahun sampai sekarang, saksipernah bertanya kepada anak Pemohon saja, mana ibumu, kata ananya

Penggugat tidak dapat membuktikanseluruh dalil gugatannya, olen karena alasan perceraian bersifat alternatif,sehingga yang tidak terbukti dalil gugatan Penggugat tidak menjadi penghalangbagi Penggugat sepanjang telah terbukti satu atau beberapa alasan yangberakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat lebihkurang 4 tahun sampai sekarang, saksi pernah bertanya kepada anakPemohon saja, mana ibumu, kata ananya

anak sah kedua darihasil Pernikahan Para Pemohon ;Bahwa usia DHAFIN IKHAWANUL MUSLIMIN tersebut sekarangadalah 13 tahun;Bahwa sekarang DHAFIN IKHWANUL MUSLIMIN masih Sekolahdan telah selesai mengikuti ujian akhir SD;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama anaknya DHAFIN IKHWANUL MUSLIMINtersebut adalah bekas Pemimpin aliran sesat itulah alasan parapemohon berkeinginan, mengganti nama anaknya menjadiDHAFIN FAIZ ZAQI begitu juga untuk memperhatikan pendidikandan masa depan ananya

anak sah kedua darihasil Pernikahan Para Pemohon;Bahwa usia DHAFIN IKHAWANUL MUSLIMIN tersebut sekarangadalah 13 tahun;Bahwa sekarang DHAFIN IKHWANUL MUSLIMIN masih Sekolahdan telah selesai mengikuti ujian akhir SD;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama anaknya DHAFIN IKHWANUL MUSLIMINtersebut adalah bekas pemimpin aliran sesaat itulah alasan parapemohon berkeinginan, mengganti nama anaknya menjadiDHAFIN FAIZ ZAQI begitu juga untuk memperhatikan pendidikandan masa depan ananya

Tergugat dikarenaka ada pihak ketiga / perempuan lainyang bernama XXXX, kalau sudah di telepon langsung berangkat keMalang, tanopa memperhatikan Penggugat dan anak ananya,padahal Penggugat dalam keadaan susah;C. Tergugat sejak bulan 6 2018 tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat termasuk nafkanya anak anaknya , jadikeperluan untuk hidup Penggugat kerja keras demi anak anak;5.

Tergugat dikarenaka ada pihak ketiga / perempuan lain yang bernamaXXXX, kalau sudah di telepon langsung berangkat ke Malang, tanpamemperhatikan Penggugat dan anak ananya, padahal Penggugat dalamkeadaan susah;c.

Putusan No.3501/Pdt.G/2019/PA.Sda.langsung berangkat ke Malang, tanpa memperhatikan Penggugat dan anak ananya, padahal Penggugat dalam keadaan susah; Tergugat sejak bulan 62018 tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat termasuk nafkanya anak anaknya, jadi keperluan untuk hidup Penggugat kerja keras demi anak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan

., agar anak tersebut menjadi nyaman dan tenangdalam kehidupan seharihari baik dirumah maupun dilingkungan Sekolahnya.Bahwa oleh karena panggilan anak pemohon lebih nyamandengan AFRA maka Pemohon ingin menambah /membetulkan namanya dari SIMPATIA HAURAYUMNA menjadi AFRA SIMPATIA HAURA YUMNA ;Bahwa anak pemohon tersebut masih sekolah di SMA,Bahwa pemohon ingin menambah nama ananya agar tidakmenyulitkan identitas diri anak pemohon ( identitas nya agarsama ) ;Bahwa anak pemohon tersebut yang Nomor 2

Pemohon seharihari dipanggil dengan AFRAsehingga anak Pemohon tersebut haruslah ditambahnamanya menjadi AFRA SIMPATIA HAURAYUMNA ., agar anak tersebut menjadi nyaman dan tenangdalam kehidupan seharihari baik dirumah maupun dilingkungan Sekolahnya.Bahwa oleh karena panggilan anak pemohon lebih nyamandengan AFRA maka Pemohon ingin menambah /membetulkan namanya dari SIMPATIA HAURAYUMNA menjadi AFRA SIMPATIA HAURA YUMNA ;Bahwa anak pemohon tersebut masih sekolah di SMA,e Bahwa pemohon ingin menambah nama ananya

anak sah pertamadari hasil Pernikahan Para Pemohon ;Bahwa usia DHAFAN IKHAWANUL MUSLIMIN tersebut sekarangadalah 13 tahun;Bahwa sekarang DHAFAN IKHWANUL MUSLIMIN masih Sekolahdan telah selesai mengikuti ujian akhir SD;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama anaknya DHAFAN IKHWANUL MUSLIMINtersebut adalah bekas Pemimpin aliran sesat itulah alasan parapemohon berkeinginan, mengganti nama anaknya menjadiDHAFAN FAIZ ZAQI begitu juga untuk memperhatikan pendidikandan masa depan ananya

sah pertamadari hasil Pernikahan Para Pemohon;e Bahwa usia DHAFAN IKHAWANUL MUSLIMIN tersebut sekarangadalah 13 tahun; Bahwa sekarang DHAFAN IKHWANUL MUSLIMIN masih Sekolahdan telah selesai mengikuti ujian akhir SD;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama anaknya DHAFAN IKHWANUL MUSLIMINtersebut adalah bekas pemimpin aliran sesaat itulah alasan parapemohon berkeinginan, mengganti nama anaknya menjadiDHAFAN FAIZ ZAQI begitu juga untuk memperhatikan pendidikandan masa depan ananya

Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatbermula pada bulan Desember 2013 yang kejadiannya adalah Tergugattidak mau bekerja dengan alasan malas dan malu serta tidak ada niatTergugat untuk memberi nafkah kepada dan Penggugat dan ananya;Bahwa setelah kejadian pertama tersebut Penggugat jarang adakomunikasi dengan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terulangkembali pada bulan Mei 2014 yang kronologis kejadiannya adalahTergugat disarankan oleh Penggugat

sehingga menimbulkan percekcokan denganPenggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasidengan Tergugat sejak tahun 2014 sampai saat gugatan ini diajukan.Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatbermula pada bulan Desember 2013 yang kejadiannya adalah TergugatHal5 dari 16 hal Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA Una.tidak mau bekerja dengan alasan malas dan malu serta tidak ada niatTergugat untuk memberi nafkah kepada dan Penggugat dan ananya

Tergugat karena akibat ulah Tergugat yang tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak mau bekerja dengan alasan malas dan malusehingga menimbulkan percekcokan dengan Penggugat dan keluargaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasidengan Tergugat sejak tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat bermula padabulan Desember 2013 karena Tergugat malu serta tidak ada niat untukmemberi nafkah kepada dan Penggugat dan ananya

setelah Pemohon melahirkan anaknya YUNUS ANWAR tersebutpergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanya ; Bahwa setahu saksi saat ini tidak mengetahui dimana keberadaan WARASmasih hidup atau meninggal dunia ; Bahwa setelah itu Pemohon melahirkan seorang anak Perempuan yangdiberi nama VINA AFINDA, dan sejak saat itu segala biaya kebutuhansehari hari yang menanggung adalah Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tanggalkelahiran dalam Akta Kelahiran ananya

Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tanggal kelahiran dalam AktaKelahiran anak Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tanggal kelahiran anak Pemohontertulis VINA ALFINDA lahir di Jombang, pada tanggal 6 Juni 2001, anakke SATU Perempuan dari lbu SRI MULYANI dibetulkan menjadi VINAAFINDA, lahir di Jombang, pada tanggal 7 Juli 2001, anak ke SATUPerempuan dari lbu SRI MULIYANI ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tanggalkelahiran dalam Akta Kelahiran ananya

, saat iniduduk di kelas 3 SMK Sultan Agung Tebu Ireng Jombang, berusia kuranglebih 17 (tujuh belas) tahun lebih ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tanggal kelahiran anak Pemohontertulis VINA ALFINDA lahir di Jombang, pada tanggal 6 Juni 2001, anakke SATU Perempuan dari lbu SRI MULYANI dibetulkan menjadi VINAAFINDA , lahir di Jombang pada tanggal 7 Juli 2001, anak ke SATUPerempuan dari lbu SRI MULYANI ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tanggalkelahiran dalam Akta Kelahiran ananya

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 atau sejak ananya berusia 2bulan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan hal hal sebagaiD@rikUt : 20222222 nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence nnn en cnn nnesa.

Nasya Ananya binti Zulkipli;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kumpeh, KabupatenMuaro Jambi, meskipun semua persyaratanadministrasinya telah para Pemohon lengkapi;Bahwa penetapan itsbat nikah ini para Pemohonbutuhkan guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk Persyaratan mengurus Buku Kutipan AktaNikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti menunjuk majelis hakim untuk memeriksa

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdadukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama Merizua binti Zulkipli, Menaldi binZulkipli dan Nasya Ananya binti Zulkipli;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya

Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta ananya, yakniia lebih mementingkan dirinya sendiri dari pada memberikan perhatiankepada keluarganya;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugatpernah dua kali memukuli Penggugat, Tergugat seringkali menyatakan akanmenceraikan Penggugat;.

Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta ananya, yakni ialebih mementingkan dirinya sendiri dari pada memberikan perhatian kepadakeluarganya;Hal.7 dari 12 halm.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Riki Nofinda bin Rumadi) terhadap Penggugat (Ananda alias Ananya Putri Wulandari binti Musliyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi, disebabkan karena:Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat (kebutuhanrumah tangga) kepada Penggugat dan ananya;5.

Adrian Lubis);e Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Nurhalimah Hasibuan bekerja sebagai PNS danAlmarhumah Nurhalimah Hasibuan memasukkan ananya ke dalam daftar tanggungangajinya;e Bahwa setelah Almarhumah Nurhalimah Hasibuan meninggal dunia, maka seluruh hakhak Almarhum Nurhalimah Hasibuan jatuh kepada anak tersebut sedangkan anaktersebut masih dibawah umur, maka perlu ditetapkan wali atas diri anak tersebut, danuntuk mengurus TASPEN Almarhum Nurhalimah Hasibuan;e Bahwa saksi berpendapat Pemohon sanggup

Hasibuan meninggal dunia pada bulan November 2011;e Bahwa Almarhum Adrian Lubis dan Almarhumah Nurhalimah Hasibuan telahmempunyai keturunan satu orang anak perempuan yang bernama Rima NurhafsahLubis, umur 3 tahun ;e Bahwa setelah Almarhum Adrian Lubis dan Almarhumah Nurhalimah Hasibuanmeninggal dunia anak tersebut diasuh oleh kakeknya yaitu Pemohon (ayah kandungAlm.Adrian Lubis);e Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Nurhalimah Hasibuan bekerja sebagai PNS danAlmarhumah Nurhalimah Hasibuan memasukkan ananya

meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 11 bulandan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejakbulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranHal. 6 dari 10 halamanterusmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, bahkan ketika anak lahir Terggugat tidak memberikannafkah untuk ananya, kemudian sejak bulan Agustus tahun

Tergugatseringkali melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPenggugat yaitu menekan perut Penggugat dengan menggunakan pintu,dan menabrak perut Penggugat menggunakan motor yang pada saat ituPenggugat sedang mengandung dan hal ini Tergugat lakukan setiap kaliterjadi pertengkaran, dan Tergugat, Tergugat sempat pernah tidak mengakuianak yang sedang di kandung oleh Penggugat, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, bahkan ketika anak lahirTerggugat tidak memberikan nafkah untuk ananya