Terbanding/Tergugat I : JHONI SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WILLIAM SURYA SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LEONARDO ROBIN SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : ANTONIO MICHAEL SETIADI Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.

Yk.KEE, 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Yogyakarta XXX tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di XXX, Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Retna Susanti,S,H. dan Anargha Nandi,S,H.

Anargha,S.H Kesemuanya Advokat, berkantor di JI.Nologaten Dp. 225A, Sleman, Yogyakarta.BerdasarkanSurat Kuasa tertangga116September 2014, disebut PENGGUGAT.Melawan ;tergugat., umur; 35 Tahun, Agama; Islam, Pekerjaan; PNS, beralamat di Sleman,Yogyakarta, Sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mempelajari dan mencermati surat Kuasa khusus Penggugat yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan

tidak dicantumkan danmajelis tidak dapat konfirmasi kepada Penggugat prinsipal apakah benarmenguasakan kepada para Advokat tersebut diatas ;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telah dikutipdalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnya dianggapsebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dalam halini menguasakan kepada Kuasanya JEREMIAS LEMEK, SH dan ANZELMA SITIANDARINI, SH dan ANARGHA

14 Oktober 1994 Semamana untuk penyempurnaan Pasal 123 HIR ;Menimbang, bahwa formulasi surat kuasa khusus harus memenuhi syaratformil sebagaimana SEMA Mahkamah Agung dan Pasal 123 HIR sebagai berikut ;2Menyebut dengan jelas dan specifik surat kKuasa untuk berperan dipengadilan ;2Menyebut kompentensi relatif ;2Menyebut identitas dan kedudukan para pihak ;2menyebut secara ringkas dan konkret pokok dan obyek sengketa ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum JEREMIAS LEMEK, SH danANZELMA SITI ANDARINI, SH dan ANARGHA

Diwakili Oleh : ZULI HENDRAWAN SH
Terbanding/Penggugat I : Jhonny Setiadi Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Penggugat II : William Surya Setiadi Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Penggugat III : Leonardo Robin Setiadi Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Antonio Michael Setiadi Diwakili Oleh : ANARGHA NANDIWARDHANA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR/BPN Bantul

Ykel gory Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama ,lslam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di xxxx, dalam inidiwakili olen kKuasa hukumnya bernama RetnaSusanti,SH, dan Anargha Nandi .SH, sebagaiAdvokat, beralamat di Kantor Advokat RetnaSusanti SH

YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dengan didampingi kuasa Hukumnya Anargha Nandi SHdan Retna Susanti,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Febuari2018, yang telah terdaftar dalam Register Kuasa Hukum PA.

PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Smn< =ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANARGHA NANDI, SH. danRETNA SUSANTI, SH, Pekerjaan Advokat, berkantor padaKANTOR

ADVOKAT ANARGHA NANDI, SH.

PENETAPAN.Nomor : 102/Pdt.P/2014/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari Pemohon:Nama : Esti Sasanti ;Tempat & Tangal lahir : Pamekasan, 7 Juni 1970 ;Alamat : Suryoputran PB III/18 A Yogyakarta ;No KTP : 3471084706700002 ;Pekerjaan : Karyawan BUMN ;Dalam hal ini diwakili oleh Jeremias Lemek, SH dan Anargha

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan untuk selanjutnyadiwakili oleh Kuasanya Jeremias Lemek, SH dan Anargha, SH ;Menimbang, bahwa sidang atas permohonan pemohon diawali denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dan surat permohonan tersebuttetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perbaikan maupun perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohonmengajukan 12

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Anargha Yudha Adryatama bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Nabiela Chaerunissa binti Mochamad Sunjana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Anargha Nandiwardhana.S.H. Bin Andi Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Okkyta Sari Ayuningrum.S.H. Binti Budidaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratussatu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaYogyakarta, tanggal 31 Oktober 2017 Nomor : 0132/Pdt.G/2017/PA.Yk Pemohonmelalui kuasanya telah mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon denganucapan sebagai berikut: Bismillahirrahmanirrahiim pada hari ini Selasa tanggal 31Oktober 2017 saya Anargha

perkaraperkaraperdata, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:Xxx, Umur: 22 tahun, Tempat/Tgl.Lahir: Sleman, 17 Juni 1994, Jenis kelamin:Perempuan, Pekerjaan: Mahasiswa, Agama Kristen, beralamat di Pringgading Nomor 7Papringan, Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten sleman, DIY, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT : Penggugat memberikan kuasa kepada Jeremias Lemek, SH, Muhammad Bakri, SH,Wilibrodus Harum, SH, Rizky Pratama P Karo Karo, SH, Anargha

MAXIMUS ANARGHA WISESA, 4. MAURA KANAYA AKHILA, yang terletak di Kelurahan Tonggalan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten.

Gedongtengen Kota Yogyakarta ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Yogyakarta;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Retna Susanti, SH, ZuhriSaefudin, SH MH, Albertus Iswadi, SH, Mustofa, SH, Dwi Heru Setiawan, SH,Figrila Alwalid S, SH, Moh Choirul Huda, SH, Anargha Nandiwadhana, SH danBharata Ario Bimo, SH, para Advokat dari Kantor LBH Keadilan Semestaberalamat di Gedongan Rt. 5, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2016

Pekerjaan : lbu RumahTangga;Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Anargha Nandiwardhana.S.H. danAsror Mukti Adi, S.H.,M.Han., keduanya Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Anargha Nandi & Associates yang beralamat di KomplekTuranggasariIl No. 16, CondongCatur, Depok, Sleman.

Anargha, SH.Pekerjaan : Advokat;Alamat > Jl.

Anargha, SH. ketiganya Advokat, yangberalamat di Jl. Nologaten Dp.225A, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November2014, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX., uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jl.

Madhyamadana Anargha Langit, lahir tanggal 14 Februari 2009, 2). Vidyadari Aurora Raya, lahir tanggal 24 September 2011, dan 3). Bhimasakti Mahawira Bumi, lahir tanggal 22 Maret 2018 kepada Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersebut ;

5.

Anargha Nandiwardhana, SH., Advokat yang berkantor di LKBHMIBulaksumur yang beralamat di Gg. Paket No. 31, Karangjati, Sinduadi, Mlati,Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Juli 2018Nomor 153/HK/VII/SK.Pid/2018/PN.Smn.

ANARGHA NANDI, SH.Advokat dari Kantor Advokat RETNO SUSANTI, SH& Partnersberalamat di Gedongan RT 05 Bangunjiwo Kasihan Bantul DIYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai: Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta nomor89 /Pen.Pdt/2017/PT YYK, tanggal 4 Oktober 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim dalam perkara ini ;Halaman 1 dari 24 PutusanNomor 89/PDT/2017/PT YYKTelah

Han Advokatyang berkantor di ANARGHA NANDI & ASSOCIATES beralamat di KomplekTuranggasari II No. 16, Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta, DI Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 September 2019 nomor :271/Hk/IX/Pid/2019/PN Smn.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Cg. Kepala Kepolisian DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta yang beralamat di JI.