Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu memberi keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan 4.

Anaruddin Alias Anang Bin Tamma

PUTUSANNomor: 40/Pid.B/2013/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Anaruddin alias Anang bin Tamma ;Tempat lahir : Lobo;Umur/tgllahir : 28 Tahun / 9 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Kelurahan Cabbeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng ;Agama

Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Masamba tertanggal 28 Februari 2013 Nomor : B229/R.4.33/Ep.2/02/2013 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Februari 2013 No.Reg.Perk : PDM09/R.4.33/Epp.2/02/2013beserta berkas perkara atas nama terdakwa Anaruddin alias Anang binTamma;.

: 40/Pid.B/2013/PN.Msb tentang hari sidang pertama perkaratersebut ;Dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam surat tuntutannya tertanggal 24 April 2013 No.Reg.Perk :PDM09/MSB/04/2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Anaruddin

Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamemberikan keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal56 ke2 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah

Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahar ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu memberi keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anaruddin bin Nasir) dengan Pemohon II (Nurdaliah binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1996 di Attaliiang, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon Il, kemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteribahkan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Muh.Syahrul Ramadhan bin Anaruddin, Ainun Jariah binti Anaruddin serta NurAzisah binti Anaruddin..

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Anaruddin bin Nasir) denganPemohon Il (Nurdaliah binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 1996 di Attalliang, Desa Congko, Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Anaruddin (Pemohon 1) Nomor7312013103690001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 23 Oktober2012,. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danHal.3 dari 12 hal.Penetapan No 0293./Pat.P/2017/PA WspIl.1.telah bermeterai cukup dan telah dinazaghIn di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;.

tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Anaruddin bin Nasir danPemohon Il benama Nurdaliah binti Abu;Bahwa Pemohon dengan Pemohn Il adalah suami istri;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam pada tanggal 21 Agustus 1996

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anaruddin bin Nasir) denganPemohon Il (Nurdaliah binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus1996 di Attaliiang, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Perbuatan ia Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awal saksi Anaruddin alias Anang (berkas terpisah)dihubungi oleh saksi Abd Rahman alias Rahman (berkas terpisah) melaluitelephone bahwa saksi Rahman akan menjual mobil Kijang Innova G DD1473ND tahun 2011 dengan nomor rangka MHFXW42G0B2209801 dannomor mesin ITR7219938 miliknya dengan harga Rp.90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) namun mobil tersebut tidak memiliki buku BPKB dan hanyaada STNK.

Rahman ;33Bahwa mobil Toyota Kijang Innova G dengan Nopol DD1473NB warnasilver metalik keluaran tahun 2011 tersebut masih bagus kondisinya danapabila barang tersebut dibeli bekas/dengan harga second harganyaberkisar + Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut, Terdakwa melalui saksiAgustang alias Agus memberikan komisi kepada saksi Anaruddin aliasAnang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya saksi Abd.

Rahman serahkansemuanya kepada Arif Gustaman ;Bahwa pada saat terjadi transaksi penjualan mobil tersebut saksi Abd.Rahman sempat menghubungi saksi Anaruddin alias Anang melaluihandphone dengan mengatakan jadimi na ambil mobil Cingke alias PaCitapi baru Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanda jadinya dan katanyabesok baru mereka bayar", setelah itu saksi Anaruddin mengatakan kasiSaja karena saya tau orangnya sama rumahnya", saksi Abd.

Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebuttidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, saksi Anaruddin lalumenghubungi Terdakwa dengan mengatakan kalau ada mobil yang akandijual yaitu Toyota Kijang Innova G warna silver metalik keluaran tahun 2011namun tidak ada BPKB dan hanya ada STNKnya saja dengan hargaRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), Terdakwa mengatakan kalaudirinya berminat sehingga saksi Anaruddin

Perbuatan ia Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awal saksi Anaruddin alias Anang (berkas terpisah)dihubungi oleh Terdakwa melalui telephone bahwa Terdakwa akan menjualmobil Kijang Innova G DD1473ND tahun 2011 dengan nomor rangkaMHFXW42G0B2209801 dan nomor mesin ITR7219938 miliknya denganharga Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) namun mobil tersebuttidak memiliki buku BPKB dan hanya ada STNK.

alias Anang melalui handphonedengan mengatakan jadimi na ambil mobil Cingke alias PaCi tapi baruRp.5.000.000, (lima juta ruplah) tanda jadinya dan katanya besok barumereka bayar, setelah itu saksi Anaruddin mengatakan kasi saja karenasaya tau orangnya sara rumahnya", Terdakwa kemudian memberikanmobil tersebut dan keesokan harinya Terdakwa kembali menghubungisaksi Anaruddin dan menyampaikan kalau dananya sudah masuk semuasebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa sisa pembayarannya

Adami Chazawi, SH, kejahatan mengenai pemalsuan, 99107, 2002) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan ditemukannya kendaraan bermotor (mobil) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NB yangdokumennya (STNKnya) palsu ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012ketika itu Terdakwa menghubungi saksi Anaruddin yang sedang berada diKecamatan Batu

Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebuttidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, saksi Anaruddin lalumenghubungi saksi Sakur alias Singka dengan mengatakan kalau ada mobilyang akan dijual yaitu Toyota Kijang Innova G warna silver metalik keluarantahun 2011 namun tidak ada BPKB dan hanya ada STNKnya saja denganharga Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), saksi Sakur alias Singkamengatakan kalau dirinya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal 11Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Tampus, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Rasidi bin1Johari dan disaksikan oleh IImi dan Anaruddin dengan maskawin berupa cincin satumas dibayar tunai;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurut syariatIslam;.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2001;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tua Pemohondi Jorong Tampus, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Rasidi;Bahwa saksi dalam penikahan Pemohon dengan Termohon adalah Ilmidan Anaruddin

Ibnu Majah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahpada hari Kamis tanggal 11 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon di JorongTampus, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Rasidi disaksikan oleh dua orang saksi bernama IImi dan Anaruddin denganmahar cincin satu mas dibayar tunai,

Najwah Adilla Zahra binti Anaruddin, umur 12 tahun;b. Nur Ramadhani Safitri binti Anaruddin, umur 11 tahun;c. Syahira Salsabila binti Anaruddin, umur 8 tahun;Dan ketiganya diasuh oleh Penggugat.. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan yang disebabkan karena: Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL);.

Anaruddin).

Anaruddin Diwakili Oleh : Ronny Sany, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Andi Firdaus bin Andi Hasile Diwakili Oleh : Fathurrahman Yasir, S.H.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masdariah binti Anaruddin) dengan Tergugat (Rudi Armadan bin Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2003 di Desa Aek Ngali, Kecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Armadan bin Yusuf) terhadap Penggugat (Masdariah binti Anaruddin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Siadalin binti Anaruddin Siadalin, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008, terakhir tinggalbersama di Siantar bersama saksi dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis sejak awal tahun 2016, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Halaman 4 dari

Siadalin binti Anaruddin Siadalin)keduanya merupakan ayah kandung dan kakak ipar Penggugat (vide. Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975). Keterangan parasaksi di bawah sumpah dan janji di depan persidangan dinilai telahmemenuhi maksud Pasal 171 ayat (1) dan (2) serta Pasal 175 R.Bg.

., binti H.Anaruddin.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 19 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohon,namun beberapa tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindahditempat kediaman bersama, dan dari hasil perkawinan telah dikeruniaiseorang anak bernama Ultri binti Anaruddin umur 20 tahun yang saat iniketiganya berada dibawah asuhan Pemohon.3.

akan tetapiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Jinnawa bintiBibu dan Hasraeni binti Anaruddin

Anaruddin bin La Dadali, lahir di Bonemarambe 12 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan W.R Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaHim. 4 dari 13 hlm Putusan Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.BbBaubau, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat karena kemanakan dan kenal Penggugatkarena menikah dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

Nasution2(Alm.) dengan maksud untuk dicarikan mobil yang dapat disewa,setelah itu saksi Fanaruddin menyarankan untuk menelponsaudara Tupang, kemudian pada tanggal O05 Mei 2011 terdakwamenelpon kembali saksi anaruddin dan mengatakan saudaraTupang tidak dapat menyediakan mobil yang terdakwa akan sewa,setelah itu saksi Fanaruddin menyarankan agar terdakwamenghubungi saksi korban, kemudian terdakwa dan saksiFanaruddin berjanji untuk bertemu di tempat rental mobilmilik saksi korban yaitu di Munezto Rental

Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu memberi sarana untuk membeli sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;5.