1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon Nasrizal alias Anasrizal bin By Kenek (Pemohon I) danEvi Susanti alias Efi Susanti binti Kahar (Pemohon II) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sovia Wulandari binti Nasrizal alias Anasrizal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amir Hamzah Butar-Butar bin Ontang Butar-Butar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 472.000,00 (empat ratus tujuh

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nasrizal alias Anasrizal Bin By Kenek, tempat dan tanggal lahir Matur, 10Juni 1974, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan A.

tersebut tidak dapat dilaksanakan/dilangsungkan(ditolak) karena umur anak kandung para Pemohon tersebut belummemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.PIih1974 Tentang Perkawinan yang telah direvisi dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, berdasarkan permohonan para Pemohon dan bukti(P.1) dan (P.5) serta keterangan anak kandung para Pemohon, bahwaanak kandung para Pemohon yang bernama Sovia Wulandari bintiNasrizal alias Anasrizal

Pemohon dan calon suamiditemukan faktafakta yang tetap (vatstaande feiten) di persidanganbahwa anak kandung para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan sudah bergaul akrab dan hal tersebut diakui olehPemohon, anak kandung para Pemohon serta calon suami anakkandung Pemohon yang bernama Amir Hamzah ButarButar bin OntangButarButar yang menyatakan tidak terpaksa dan tidak dipaksa untukmenikah dengan anak perempuan kandung para Pemohon yangbernama Sovia Wulandari binti Nasrizal alias Anasrizal

dan Evi Susanti alias EfiSusanti binti Kahar (Pemohon II) untuk menikahkan anaknya yangbernama Sovia Wulandari binti Nasrizal alias Anasrizal untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Amir HamzahButarButar bin Ontang ButarButar;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.PIh3.

Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamanir;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.LBe Bahwa, P3N tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl, yang hadir hanya Khatik Nagari yang bernama Masri Khatik Bandaroalias Antau;e Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri (Syahrudin) alias Sudin dan Anas alias Anasrizal

pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selain PemohonIl;e Bahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;e Bahwa, setahu Saksi, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelalui prosedur yang berlaku di Negara Republik Indonesia, karenawaktu itu Pemohon belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk mengurus buku nikah dan untuk keperluan mengurusKartu Keluarga (KK);Anasrizal

pada tahun 2014 di Jorong Tapian Kandih, Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamanir;Bahwa, P3N tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl, yang hadir hanya Khatik Nagari yang bernama Masri Khatik Bandaroalias Antau;Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri (Anasrizal

Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, ditemui fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Oktober 2014 di Jorong Tapian Kandih, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jamanir;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaOrang saksi, masingmasing bernama Anas (Anasrizal

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit tape mobil merek LV Audio seri LV720 warna putihmetalik;e 1 (satu) buah obeng (+) positip terbuat dari besi, bergagang plasticwarna kuning ;Dikembalikan pada saksi korban Anasrizal Bin Agusli ;e 1 (satu) buah obeng () min terbuat dari besi bergagang plasticwarna kuning ;e 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Februari sekira pukul 04.15 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Februaritahun 2010 bertempat di dalam sebuah mobil yang sedang diparkir di teras rumah di RT.01 Desa Siulak Panjang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri SungaiPenuh, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit tape mobil merek LVAudio seri LV 720 warnah putih metalik, yang seleuruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi korban Anasrizal

terdakwa juga memotongtali kabel tape mobil degan menggunakan parang yang dibawa dari rumahnya, setelah tapmobil dan tali tape mobil terputus, terdakwa membawa tape mobil tidak berapa lamaHalaman 3 dari 18terdakwa keluar dari dalam mobil, saksi korban melihat terdakwa membawa tape mobil,lalu saksi korban langsung berteriak maling, ketika terdengar teriakan tersebutterdakwa langsung melarikan diri, namun terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Anasrizal

Saksi Anasrizal Bin Agusli :e Bahwa kejadian pengambilan tape mobil milik saksi tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 23 Februari 2010 sekitar pukul 04.15 wib digarasi rumah saksi yang terletak di Rt. 01 Desa Siulak Panjang,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah Tape Mobilmerek LV Audio seri LV 720 ;e Bahwa pada awalnya saksi keluar dari rumah hendak berangkatuntuk bekerja sebagai sopir, dimana pada saat saksi keluar dari pinturumah, saksi melihat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit tape mobil merek LV Audio seri LV720 warna putih metalik;Dikembalikan pada yang berhak yaitu Anasrizal Bin Agustli ;e 1 (satu) buah obeng (+) positip terbuat dari besi, bergagang plastic warna kuning ;e 1 (satu) buah obeng () min terbuat dari besi bergagang plastic warna kuning ;e 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Sumarni masing-masing yang bernama:

1. Anasrizal bin Zainul Akbar (suami);
2. Ainul Marziah binti Tgk.

Zainal Amran (ibu kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan shigat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdul Aziz bin Agus) terhadap Penggugat (Jumiarti binti Anasrizal)dengan iwadhsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pembanding/Penggugat I : anasrizal Diwakili Oleh : Syusvida Lastri
Pembanding/Penggugat II : Ratnawati Diwakili Oleh : Syusvida Lastri
Terbanding/Tergugat I : ARZIL
Terbanding/Tergugat II : WELIA SARI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonesia Pusat, cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Barat, cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman