ANASRUNMelawanBupati Kampar

Menyatakan Terdakwa Yurdi Alias Yung Bin Anasrun (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yurdi Alias Yung Bin Anasrun (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.; 5.

Penuntut Umum:NOPITA MESTI, S.HTerdakwa:YURDI Alias YUNG Bin ANASRUN

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YURDI Alias YUNG Bin ANASRUN (Alm). secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 378 KUHP.dalam dakwaan yang telah kami bacakan pada awal persidangan ini.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa YURDI Alias YUNG Bin ANASRUN (Alm) sejak hariSabtu tanggal 03 Desember 2005 sampai dengan bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Desember 2005 sampaidengan bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antaratahun 2005 sampai dengan tahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa YURDIAlias YUNG Bin ANASRUN (Alm) di Desa

tahun 2008 bertempat di Rumah terdakwa YURDIAlias YUNG Bin ANASRUN (Alm) di Desa Tebat Gunung KecamatanSemidang Alas Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tais,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari kejadian

Indonesia serta mampu untuk dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang diduga dilakukan sehinggaYurdi Alias Yung Bin Anasrun (Alm) dalam perkara ini adalah merupakansubyek hukum dalam perbuatan pidana tersebut dan oleh karena itu unsurbarang siapa dalam pasal ini dianggap telah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa Yurdi Alias Yung Bin Anasrun (Alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yurdi Alias Yung Bin Anasrun(Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.

Pemohon:
1.Dedi Kartawijaya bin Amir Syarifudin
2.Wiwin Isnawarni binti Anasrun

Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dedi Kartawijaya bin Amir Syarifudin, tempat dan tanggal lahir TabaPenanjung, 29 Januari 1971, agama Islam, pekerjaanKontraktor, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Jawa No. 26 RT. 12 RW. 01,Kelurahan Sukamerindu, Kecamatan Sungai Serut, KotaBengkulu sebagai Pemohon ;Wiwin Isnawarni binti Anasrun

Bahwa Pemohon Dedi Kartawijaya bin Amir Syarifudin telah menikahtelah menikah dengan Pemohon II Wiwin Isnawarni binti Anasrun padaHalaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PA.Bntahun 1999 dan telah bercerai pada tanggal 25 Maret 2008 antara Pemohondan Wiwin Isnawarni (mantan isteri) telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Dewina Presilia Putri binti Dedi Kartawijaya umur 18 tahun; Reynaldi Rizki Putra bin Dedi Kartawijaya umur 17 tahun;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Azhar Alias Iril Bin Anasrun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
KHAIRUL AZHAR Als IRIL Bin ANASRUN,.

Bahwa tidak ada ahli waris lain selain penggugat (damanhuri BinAnasrun) dan tergugat (yana wati Bin Anasrun) (benar)8.

No. 117/Pdt.G/2018/PA.Lbg Bahwa sepengetahuan saksi Anasrun tidak mempunyai isteri Selain Masna; Bahwa Anasrun telah meninggal dunia pada tahun 2008 sedangkan Masnajuga telah meninggal namun saksi lupa tahunnya namun Anasrun meninggallebih dulu dari Masna; Bahwa sebelum meninggalnya Anasrun dan Masna mereka memiliki hartaberupa 2 (dua) buah rumah di Desa Talang Leak II dan 2 (dua) bidang sawahmasingmasing di Desa Talang Leak II dan Kelurahan Turang Lalang; Bahwa harta yang ditinggalkan oleh Anasrun

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat tinggal di Desa Ujung Tanjung dan Tergugattinggal di Desa Talang Leak II bersama dengan Anasrun; Bahwa Anasrun dan Masnah hanya mempunyai dua orang anakbernama Damhuri dan Yana Wati; Bahwa sepengetahuan saksi Anasrun tidak mempunyai isteri selainMasna; Bahwa Anasrun dan Masna telah meninggal dunia namun saksi lupatahunnya, namun Anasrun meninggal lebih dulu dari Masna; Bahwa sebelum meninggal dunia Anasrun dan Masna ada hartaberupa:1.

Bahwa, orang tua Penggugat dan Tergugat bernama Anasrun (alm) danMasna (alm), mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Damhuri danYana Wirti yang dibuktikan dengan Akte Kelahiran nomor 1707L.T101020180012, serta Anasrun (alm) dan Masna (alm) semasa hidupnya tidak terikatdengan pernikahan lainnya;2. Bahwa, orang tua Penggugat dan Tergugat Anasrun telah meninggaldunia pada tahun 2008 dan Masna meninggal pada tahun 2011;3.

dunia Anasrun danMasna ada harta berupa :1.

tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXxX/05/VII/2012, tanggal 02 Juli 2012 yangHal. 4 dari 12 hal.Put.No.1104/Pdt.G/2018/PA.Pbrdikeluarkan oleh Kecamatan, Kabupaten Kampar, telah dibubuhi meterai cukupdan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnyadiberi tanda P.1 oleh Hakim Ketua Majelis serta ditandatangani pada sudutkanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan duaorang saksi masingmasing mengaku bernama Enita Anas binti Anasrun

Efendidan Noor Azlina binti Anasrun Efendi di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Enita Anas binti Anasrun Efendi.

bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.1104/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama EnitaAnas binti Anasrun

Efendi dan Noor Azlina binti Anasrun Efendi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Enita Anas binti AnasrunEfendi) menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Desember 2017 dan usaha damai telah dilakukan akan tetapitidak berhasil, adalah berdasarkan atas pengetahuan sendiri;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Noor Azlina binti AnasrunEfendi) menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Atika binti Anasrununtuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernamaMuhammad Husairi bin Sak`ri;

3. Membebankan kepada Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor20/Pdt.P/2020/PA.Srl dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Atika binti Anasrun

Sak'ri,fempat tanggal lahir NaloGedang tanggal 14 November 1996 umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 01 Desa Nalo GedangKecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Sr1Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Batin VIII, akan tetapi berdasarkan SuratNomor B19/KUA.05.08.8/PW.01/I/2020, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batin VIII,menolak menikahkan anak Pemohon Atikabinti Anasrun

dengan alasan anak Pemohon, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Atika binti Anasrun, dengan lakilaki bernama Muhammad Husairi bin Sakri telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak

Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Atika binti Anasrun berstatus perawan dan telahaqil baligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga begitu pulacalon suaminya Muhammad Husairi bin Sakri yang berstatus jejaka dansudah

Pasal Pasal 285 R.Bg, Pemohon telah ditolak oleh PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Bathin VII, Kabupaten Sarolangun yangberada di wilayah Pengadilan Agama Sarolangun;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama Sarolangunberwenang untuk mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki kKedudukanhukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Sarolangun memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Atika binti Anasrun

AKTA PERDAMAIANNomor 148/Pdt.G/2018/PA Lbg.Pada hari Jumat, tanggal dua puluh, bulan Desember, tahun dua ribusembilan belas dalam persidangan Pengadilan Agama Lebong yang terbukauntuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah datang menghadap:Deri Yanto, S.H.I Bin Anasrun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Stratasatu, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Tanjung Agung, Kecamatan Pelabai,Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat;DanLenti Eryani Binti Anasrun

Mengizinkan Pemohon (Inharis Sulistiyo bin Anasrun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Salamah binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

PUTUSANNomor 5734/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Inharis Sulistiyo bin Anasrun, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan bengkel, tempat tinggal di Dusun Curah KatesRT.004 RW. 010 Desa Klompangan Kecamatan Ajung KabupatenJember, sebagai Pemohon;melawanUmi Salamah binti Sumadi,

Aji Indra Hermawan bin Anasrun, umur 49 tahun, agama kristen, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak awal Oktober

Mengizinkan Pemohon (Inharis Sulistiyo bin Anasrun) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Umi Salamah binti Sumadi) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4.

Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga No.2171032701080153, tanggal 23102012, atas nama Anasrun, SE , tanda bukti P.4;5. Asli dan Fotocopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan BarangNomor ; STPLKB/43/X/Yan.2.4/2019/KEPRI/BRL/SKP, tanggal 12Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh kKepala Kepolisian SektorSekupang , tanda bukti P.5 ;6. Asli dan Fotocopy Surat Ukur Internasional ( 1969) Internasional TonnageCertificate No. : 4553/Ba, tanggal 27 November 2018 yang di keluarkanoleh an.

Samoedra SalvageEngineers Nomor 6 8 Desember 2015 , tanda bukti P.9 ;Surat buktibukti berupa fotocopy yang diberi tanda P.1 s/d P.9 tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocoksehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu :Saksi ANASRUN

ROMDON ALSROMDON BIN YUSRON yang disuruh oleh ayahnya saksi korban YUSRONALS YUSRON BIN (ALM) SYAKRONI untuk mencuci 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota Innova G warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BM 1682KD tahun 2014 nomor rangka MHFXW42G9E2284663 nomor mesin 1 TR7766476, menyerahkan kunci kontak mobil beserta STNK yang tersimpan didalam dompet kunci kontak kepada saksi ERU WAHYUDI ALS ERU BINANASRUN dan mengatakan bang, mobilnya di tinggal ya kemudiandijawab oleh saksi ERU WAHYUDI ALS ERU BIN ANASRUN

Tampan Pekanbaru;Bahwa saksi disuruh oleh ayahnya saksi korban YUSRON ALS YUSRONBIN (ALM) SYAKRONI untuk mencuci mobil kKemudian saksi menyerahkankunci kontak mobil beserta STNK yang tersimpan di dalam dompet kuncikontak kepada saksi ERU WAHYUDI ALS ERU BIN ANASRUN danmengatakan bang, mobilnya di tinggal ya kemudian dijawab oleh saksiERU WAHYUDI ALS ERU BIN ANASRUN iya, setelah itu saksi pulangkerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban YUSRON ALS YUSRONBIN (ALM) SYAKRONI mengalami kerugian

Saksi ERU WAHYUDI ALS ERU BIN ANASRUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi korban YUSRON ALS YUSRON BIN (ALM) SYAKRONItelah mengalami peristiwa pencurian pada hari Senin tanggal 21 Januari2019 sekira pukul 09.00 wib

Tampan Pekanbaru;Bahwa terdakwa mendatangi cucian mobil Brother Motor danmenanyakan tentang mobil inova yang telah selesai dicuci kepada saksiERU WAHYUDI ALS ERU BIN ANASRUN;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor :406/Pid.B/2019/PN.Pbr Bahwa terdakwa mengatakan adalah adik dari pemilik mobil tersebut dansetelah terdakwa membayar uang cucin mobil tersebut terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban YUSRON ALS YUSRON BIN(ALM) SYAKRONI mengambil 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Innova Gwarna abuabu

PUTUSANNomor : 0967/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :ROZA GUSMA PUTRI ANAS BINTI ANASRUN, umur 28 tahun,Agama Islam, pekerjaan PNS PTUN, pendidikan $1, alamat JalanTaman Karya Perum Green Tiara Blok C 11 RT.O7 RW. 06 KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru

WAN KUSUMA, NST. sebagai suami dan ROZA GUSMA PUTRIANAS BINTI ANASRUN sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang Nomor: 442/21/XII/2010Tanggal 20 Desember 2010, photocopy mana telah diberi materai secukupnyadan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan

IWAN KUSUMA, NST.) terhadap Penggugat (ROZA GUSMA PUTRIANAS BINTI ANASRUN);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan NO. 967/Pdt.G/2013/PA.Pbr4.

MANGKUTO LELO sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan ANASRUN, BA sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,ttd ttd1. Drs.H. MEDIS CHANDrs.H.MNOER MUDDIN,SH2. Dras.

KASYFUL ANWAR, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Padang dengan penetapan Nomor 33/Pdt.G/2013/PTA.Pdg tanggal 1Agustus 2013 untuk memeriksa perkara ini ditingkat banding dan putusan mana diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum beserta HakimHakimanggota tersebut pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 M bertepatan dengan tanggal12 Dzul Qaedah 1434 H. dan didampingi oleh ANASRUN, BA. sebagai PaniteraPengganti tanpa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan izin kepada Pemohon (Anasrun Bin Danau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zamrina Lbs Binti Abuzar Lbs) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
2. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian yang telah disepakati pada tanggal 22 Februari 2022 sebagai berikut:
   1. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon

dan Termohon bernama Zahran bin Anasrun, umur 14 tahun melalui Termohon sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

KEPALA DESA, DESA BARU, berkedudukan di Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu.Kabupaten Kampar, dalam hal ini diwakili oleh ANASRUN, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Kepala Desa, Desa Baru selanjutnya disebut Tergugat I /Terbanding 1;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Anasrun Bin Amir.S) terhadap Penggugat (SalmiahBinti M. Saleh.Y);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dumai;

PENETAPANNomor 0118/Pdt.G/2018/PA.MnaZN ENG zSEY SWashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Julistian bin Anasrun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Pajar Bulan,Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma, selanjutnya disebutsebagai

Enita R, SH. sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04Oktober 2011 bertepatan dengan tanggal 06 Zulqadah 1432 H oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Anasrun, BA sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.HAKIM KETUAttdDRS. H.LAZUARDI S,M. HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. H. AHMAD CHOTRAN ARIEF, MH HJ.