Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 523/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DONI LESMANA Bin KURNI
218
  • Sepeda Motor merk Honda Beat dengan Nopol : BP 3927 MA, Noka : MH1JFD22EK901139, Nosin : JFD2E2899262 Warna Biru Putih Tahun 2014 ;

    - 1 (satu) buah Kunci Merk Honda ;

    Dikembalikan kepada Saksi AMAN ;

    - 1 (satu) Helai Jacket warna Hitam ;

    - 1 (satu) Helai Celana Jeans warna biru ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    - 1 (satu) buah Kotak Handphone merk VIVO V5s ;

    Dikembalikan kepada Saksi korban KRISTHI ANASTASYYA

    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat dengan Nopol : BP 3927 MA,Noka : MH1JFD22EK901139, Nosin : JFD2E2899262 Warna Biru PutihTahun 2014 ; 1 (Satu) buah Kunci Merk Honda ;Dikembalikan kepada Saksi AMAN ; 1 (satu) Helai Jacket warna Hitam ; 1 (Satu) Helai Celana Jeans warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah Kotak Handphone merk VIVO V5s ;Dikembalikan kepada Saksi korban KRISTHI ANASTASYYA NABABAN ;4.
    Lalu Terdakwadari arah belakang Saksi korban KRISTHI ANASTASYYA NABABANlangsung merampas 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO V5S warna RoseGold tersebut yang berada di genggaman tangan Saksi korban KRISTHIANASTASYYA NABABAN menggunakan tangan kiri Terdakwa.
    atau tidak, sebagaimana diuraikandi bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atasternyata bahwa perbuatan Terdakwa menguasai 1 1 (Satu) Unit Handphonemerk VIVO V5S warna Rose Gold milik Saksi KRISTHI ANASTASYYA tersebut,telah dilakukan tanpa jjin dari Saksi KRISTHI ANASTASYYA sehingga MajelisHakim berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa a quo, telah dilakukan denganmaksud agar penguasaan atas sesuatu barang beralin dari pemiliknya yaituSaksi KRISTHI ANASTASYYA kepada Terdakwa
    dan perbuatan tersebut telahdilakukan tanpa sepengetahuan dan jjin dari si empunya barang dalam hal iniSaksi KRISTHI ANASTASYYA keadaan tersebut menurut hukum dapatdikwalifisir sebagai Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak ini, juga telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Ad. 4.