Menyatakan terdakwa AMSANG alias ANCANG Bin DURASIP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Sehingga Menyebabkan Orang Lain Luka ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan

AMZAN als ANCANG BIN DURASIP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : AMZAN als ANCANG BIN DURASIPTempat lahir : SumenepUmur/tgl. lahir : 40 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Angkatan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 12 April 2010 s/

pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barang buktiyang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam hukuman dalam Kesatu Pasal 170 ayat (1) ke.1 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa AMSAN als ANCANG

mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:nn Bahwa ia terdakwa AMSAN Als ANCANG

April 2010 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2010 bertempat di Desa AngkatanKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korban ADAM ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke.1KUHPidana;ATAU KEDUA :w Bahwa ia terdakwa AMSAN Als ANCANG

harus ditetapkan agar masa penahananyang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dankepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) ke.1 KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa AMSANG alias ANCANG

RAMSAL BAIK HARAHAP alias ANCANG

PUTUSANNomor 2625 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAMSAL BAIK HARAHAP alias ANCANG;Langga Payung;31 Tahun / 10 November 1984:Lakilaki;Indonesia;Simpang Mangga Lingkungan JanjiManahan Kelurahan Langgapayung,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Ramsal Baik Harahap alias Ancang telah terbuktibersalanh melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

berupa: 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipet; 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi sabu seberat 0,80 grambrutto; 1 (satu) buah mancis lengkap dengan jarum/kompor;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN.Rap. tanggal 23 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP alias ANCANG

Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Alias ANCANG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Ramsal Baik Harahap alias Ancang dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Ramsal Baik Harahap alias Ancang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanaDakwaan Lebih Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ramsal BaikHarahap Alias Ancang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Lasegar lengkap dengan pipet: 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi shabu seberat 0,80 (nolkoma delapan puluh) gram Bruto; 1 (satu) buah mancis lengkap dengan jarum/kompor;Dimusnahkan,;6.

RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAMSAL BAIK HARAHAP Alias ANCANG;Tempat Lahir : Langga Payung;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 10 Nopember 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Mangga Lingkungan Janji ManahanKelurahan

Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Alias ANCANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak membeli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP. AliasANCANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor126/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 23 Mei 2017 atas nama terdakwaRamsal Baik Harahap Alias Ancang tersebut diatas mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan;3.

Menyatakan terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Alias ANCANG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Ramsal Baik Harahap Alias Ancang dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;3. Menyatakan terdakwa Ramsal Baik Harahap Alias Ancang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendir sebagaimana Dakwaan LebihSubsidair;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ramsal BaikHarahap Alias Ancang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Lasegar lengkap dengan pipet; 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi shabu seberat 0,80 (nolkoma delapan puluh) gram Bruto; 1 (satu) buah mancis lengkap dengan jarum/kompor;Dimusnahkan;6.

Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG

72/Pid.B/2016/PN RAP1 Menyatakan Terdakwa Ramsal Baik Harahap Alias Ancang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian", sebagiamana diatur dandiancam pidana dalam Primair Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramsal Baik Harahap Alias Ancangdengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1

yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpadapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair.Bahwa ia terdakwa Ramsal Baik Harahap Als Ancang

untuk mengambil (satu) unit TV LCDmerk SAMSUNG ukuran 43 inchi tersebut dimana atas perbuatannya sehinggamengakibatkan saksi Eli Aman mengalami kerugian material sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil TV LCD merk SAMSUNGukuran 42 inchi adalah untuk di kuasai lalu menjualnya untuk untuk memperolehkeuntungan uang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 Ayat(1)Ke3,4KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Ramsal Baik Harahap Als Ancang

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal ini adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telah mencantumkanidentitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama TerdakwaRAMSAL BAIKHARAHAP ALIAS ANCANG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepan persidanganbahwa

72/Pid.B/2016/PN RAPMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANGoleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa AMBO ANCANG bin PENNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AMBO ANCANG bin PENNO

PUTUSANNo. 49/Pid.B/2014/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap: AMBO ANCANG bin PENNOTempat lahir : Kampung Baru Kabupaten WajoUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/31 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kampung Baru Kec.

PDM27/Senkg/Ep.1/02/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangberisikan halhal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ambo Ancang bin Penno pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekitar pukul 04.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di Wirae Desa Lalliseng Kec.

PDM27/SENGK/EP/02/2014 tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menyatakan bahwa:1 Menyatakan Terdakwa Ambo Ancang bin Penno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamyaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 2 ayat 1 Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara

Tegasnya katabarangsiapa menurut Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan setiap orang atau Hij sebagai siapasaja yang harus dijadikan Terdakwa/Dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Ambo Ancang bin Pennotelah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkangkarena didakwa melakukan

No. 49/Pid.B/2014/PN.Skg10persidangan Terdakwa Ambo Ancang bin Penno telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa Ambo Ancang bin Penno adalah Terdakwa dalamperkara agquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan unsur

Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Alias ANCANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Alias ANCANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- RAMSAL BAIK HARAHAP Alias ANCANG

PUTUSANNomor : 126/Pid.Sus/2017/PN.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMSAL BAIK HARAHAP Alias ANCANG;Tempat Lahir : Langga Payung;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 10 Nopember 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Mangga Linggkungan Janji ManahanKelurahan

Menyatakan Terdakwa Ramsal Baik Harahap Alias Ancang telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Perk :PDM52/Rp.Rap/Euh.2/02/2017, tanggal 20 Februari 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di dusun Simpang Ranto Jior DesaHanjoran Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, telah tanpa hak atau

melawan hukum menawarkan untukHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 126/Pid.Sus/2017/PN.Rapdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 01.30 wib,Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG mendatangi warung miliksaksi Derita Mannah Br.

Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Alias ANCANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmembeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP AliasANCANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ramsal Baik Harahap Als Ancang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

Pidana- RAMSAL BAIK HARAHAP Als ANCANG

Nopember 2012 sampaisaat ini;Di depan persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara No.203/Pid.B/2013/PN.RAP atasnama Terdakwa beserta lampiranlampirannya ; Telah mempelajari dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa ; Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwadipersidangan tertanggal 24 April 2013 yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :3.Menyatakan Terdakwa Ramsal Baik Harahap Als Ancang

,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (2) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramsal Baik HarahapAls Ancang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Hand phone Blacberry;e 1 (satu) unit Hand phone Blacberry 8520;e 1 (satu) bon pembelian

rupiah); Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyatakan penyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Als ANCANG

puluh riburupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);e Bahwa adapun alat yang digunakan untuk memenjat rumah saksi ErnaSunengsih dan saksi Rahmat Alim adalah menggunakan sebatang kayu denganpanjang + 5 (lima) meter;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi erna Sunengsih untukmengambil Handphone Blackberry tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Als ANCANG

Menyatakan Terdakwa Ramsal Baik Harahap Als Ancang, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG

RAPSetelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 363ayat (1) ke3, 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAPALIAS ANCANG

yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair.Bahwa ia terdakwa Ramsal Baik Harahap Als Ancang

dua juta rupiah).e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahmenguasainya lalu menjualnya kepada pihak lain adalah untuk mengharapkankeuntungan uang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN RAPe Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa untuk merusak dinding rumahmakan tersebut adalah dengan menggunakan sebuah gunting;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke3,5 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Ramsal Baik Harahap Als Ancang

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam halini adalah mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yangbernama Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG ;Ad 2.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan

bahwa dirinya mengaku bernamaTerdakwa RAMSAL BAIKHARAHAP ALIAS ANCANG dan saksisaksi telah pula memberikanketerangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama TerdakwaRAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atasorangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIASANCANG yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirianbahwa

Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Pidana- RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelahmendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPriamirBahwa ia terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Als ANCANG

barangbarang berupa Beras merek cap apelsebanyak 21 (dua puluh satu) goni, 1 (satu) buah TV ukuran 21 Inci merek Sharp dan 1(satu) unit kipas angin merek Yundai dimana atas perbuatan terdakwa saksi ALAIHIHANUM HARAHAP Als LING mengalami kerugian berkisar Rp. 7.500.000; (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdimiliki dan dikuasai hingga dapat dijual kepada orang lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Als ANCANG

sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP Als ANCANG pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Oktober 2015, bertempat di Simpang Tiga Lingkungan JanjiManahan Kel.

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam hal ini adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama RAMSALBAIK HARAHAP ALIAS ANCANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya

Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Alaihi Hanum Harahap alias Ling ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP ALIAS ANCANG

Menyatakan Terdakwa Ancang bin Baba alias Ambe Misa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : sepotong kayu Gamal dengan panjang 91 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6.

ANCANG Bin BABA Alias AMBE MISA

./ 2012/ PN.Ekg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara an. terdakwa :Nama Ancang bin Baba alias Ambe Misa.TTL / Umur : Deakaju, Kab. Enrekang, 31 Desember 1955 /57 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Lombon, Desa Kadingeh, Kec. Baraka, Kab.

Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri.Pengadilan Negeri Enrekang :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini.Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Ancang

Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwa tersebut PenuntutUmum dalam tanggapannya / replik yang diajukan secara lisan pula yangmenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa tersebut oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa 1a Terdakwa Ancang bin Baba alias Ambe Misa pada hari Minggu tgl. 16September 2012 sekitar jam 17.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan September2012, bertempat di Asaan, Desa Kadingeh, Kec.

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak maupun kewajiban dan mampu bertanggungjawabatas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwayang bernama Ancang bin Baba alias Ambe Misa, yang identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama pemeriksaanberlangsung diperoleh fakta hukum bahwa ternyata terdakwa sehat jasmani maupunrohani.

No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP. serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Ancang bin Baba alias Ambe Misa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan.3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang

Menyatakan Terdakwa ANCANG WIRAPATI ALIAS ANCA BIN SYAMSU, S.Pd tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan kesatu primair Penuntut Umum.3.

Menyatakan Terdakwa ANCANG WIRAPATI ALIAS ANCA BIN SYAMSU, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut .4.

Menghukum Terdakwa ANCANG WIRAPATI ALIAS ANCA BIN SYAMSU, S.Pd dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan 5. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

ANCANG WIRAPATI ALS ANCA BIN SYAMSU, S.Pd.

ANCANG WIRAPATIALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd hanya memakai sarung, celana boxer dengan baju kemudiankorban berbaring sehingga terdakwa langsung naik diatasnya sambil mencium korbankemudian menghisap buah dada dan selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya divagina korban sambil digoyangkan naik turun beberapa kali sampai terdakwa mengalamiejakulasi dengan mengeluarkan spermanya diluar.Perbuatan terdakwa ANCANG WIRAPATI ALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pasal

81 (1) UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.pasal 64 KUHP.Subsidair.Bahwa terdakwa ANCANG WIRAPATI ALS.

ANCANG WIRAPATI ALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd sudah menunggu di tempatitu dan selanjutnya terdakwa lel. ANCANG WIRAPATI ALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pdmenarik tangan korban per.SARWANA masuk ke WC lalu terdakwa lel.

WIRAPATI ALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pasal 81 (2) UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.pasal 64 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANCANG WIRAPATI ALS.

ANCANG WIRAPATI ALS.ANCA BINSYAMSU, S.Pd sudah berada di tempat itu dan selanjutnya terdakwa lel. ANCANG WIRAPATIALS.ANCA BIN SYAMSU, S.Pd menarik tangan korban per.SARWANA masuk ke WC laluterdakwa lel.

Ancang

Ancang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangpakaian jadi, tempat tinggal di Jalan Datu Pamusu RT.002 RW. 004,No. 24, Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,selanjutnya disebut "PEMOHON II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor0050

Ancang(pemohon II) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juni 1997, sesuaikutipan Akta Nikah No. 063/31/II/1998 yang dikeluarkan oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota PaluBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Palu setelah itu pindah ke rumah sendiri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Deden SE bin Muh.Zaleng (Pemohon ) dan Hj.Masnani binti Hi.Ancang( Pemohon Il), dengan didorong motivasi

telahmengangkat seorang anak lakilaki bernama RaditiyahAinun Rahman Hakim yanglahir pada tanggal 10 Januari 2015, dari seorang ibu yang bernama Umi Nartiumur 28 tahun dan terakhir tinggal di Parigi Mautong,Sulawesi Tengah, sekarangkeberadaannya tidak diketahui lagi di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa ayahibu dari anak tersebut telah ikhlas lahir batin untuk melepaskan anaktersebut di atas untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan oleh Deden SE binMuh.Saing Pemohon dan Hj.Masnani Binti Hi Ancang

Pemohon II;Bahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan Deden SE bin Muh.SaingPemohon dan Hj.Masnani Binti Hi Ancang Pemohon Il, telah mendapatkan kasihsayang dan Deden SE bin Muh.Saing Pemohon dan Hj.Masnani Binti Hi AncangPemohon II bersedia pula mendidik dan memberikan kepada anak, Raditiyah AinunRahman Saleh, akan hakhaknya sebagai anak kandung sendiri;6.

SYARIFUDIN Bin ANCANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusiayang mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum.

SYARIFUDIN Bin ANCANG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AMBO ANCANG Alias ANCA Bin PENNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair penuntut umum ;
2. Membebaskan terdakwa AMBO ANCANG Alias ANCA Bin PENNO dari dakwaan primair penuntut umum ;
3. Menyatakan Terdakwa AMBO ANCANG Alias ANCA Bin PENNO tersebut diatas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum ;

Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
Ambo Ancang Alias Anca Bin Penno

Keluarga Nomor7402041712100014 atas nama Kepala Keluarga ANCANG, selanjutnyadisebut dan diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/03/V1/2016antara ANCANG dengan MAHDALENA, AMG yang dikeluarkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondidaha, selanjutnya disebut dan diberitanda bukti P3;4.

Negeri Sipil (PNS); Bahwa saat ini Saksi ANCANG sudah menikah kembali dengan seorangwanita bernama CICI; Bahwa Pemohon berniat mengurus perwalian atas keponakannya yaknianakanak dari Saksi ANCANG yang bernama AINUN HALIDUN danSETIANA SHAVAIRA untuk pengurusan dana pensiun Taspen milikAlmarhumah mantan istri Saksi ANCANG atas nama MAHDALENAdimana untuk pengurusan dana pensiun di Taspen tersebut memerlukansyarat administrasi berupa penetapan dari pengadilan; Bahwa setahu Saksi, Saksi ANCANG tidak

yang bernama AINUN HALIDUN dan SETIANA SHAVAIRAkhusus untuk pengurusan dana pensiun Taspen milik Almarhumah mantan istriSaksi ANCANG atas nama MAHDALENA yang merupakan kakak kandungPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yakni Ancang dan Taufik Hidayat;Menimbang bahwa dari buktibukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut

: Bahwa benar Pemohon tinggal di Desa Puumbinisi, Kecamatan PondidahaKabupaten Konawe (vide Bukti P1); Bahwa benar Pemohon merupakan adik kandung dari AlmarhumahMAHDALENA yang merupakan mantan istri Saksi ANCANG; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Desa Puumbinisi, KecamatanPondidaha Kabupaten Konawe; Bahwa benar Saksi ANCANG menikah dengan MAHDALENA pada tanggal 4Januari 2016 (vide Bukti P3); Bahwa benar dari pernikahan Saksi ANCANG dan AlmarhumahMAHDALENA tersebut dikaruniai seorang anak perempuan

HALIDUN danSETIANA SHAVAIRA tidak diperkenankan mengurus dana pensiun tersebutkarena Saksi ANCANG sudah menikah kembali; Bahwa benar Pemohon berniat mengurus perwalian atas keponakannyayakni anakanak dari Saksi ANCANG yang bernama AINUN HALIDUN danSETIANA SHAVAIRA untuk pengurusan dana pensiun Taspen milikAlmarhumah mantan istri Saksi ANCANG atas nama MAHDALENA; Bahwa benar sudah ada pembicaraan atau kesepakatan antara SaksiANCANG dengan Pemohon terkait pengurusan dana pensiun Taspen milikAlmarhumah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M AMIR Alias AMIR Bin HASAN ANCANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00

AMIR Alias AMIR Bin HASAN ANCANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ambo Ancang Alias Anca Bin Penno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidairitas;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ANCANG (DPO) yang membawa narkotika jenis pil ekstasidari Pekanbaru dan menerima sebagai pemberian narkotika jenis pil ekstasisebanyak 3 (tiga) butir untuk terdakwa konsumsi sendiri.Selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa menggunakan dengancara meminum/menelan 1 (satu) butir pil ekstasi dari 3 (tiga) butir pil ekstasidiberi sdr.

pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa sedang berada di Pekanbaru danbertemu dengan Ancang lalu terdakwa bersama Ancang makan direstoran di Pekanbaru dan terdakwa bersama Ancang pernah bersamasama memakai narkotika jenis ekstasi lalu Ancang menawarkan pilekstasi kepada terdakwa sebanyak 3 butir dan terdakwa menerimannyadan terdakwa pergi pulang ke Padang dengan menggunakan mobil traveldan Pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekira Pukul 04.00 Wibterdakwa tiba

PadangBarat Kota Padang terdakwa telah ditangkap di dalam Pub hotel Axanakarena memiliki narkotika jenis pil ekstasi ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekira Pukul 17.00 Wibterdakwa sedang berada di Pekanbaru dan bertemu dengan Ancang laluterdakwa bersama Ancang makan di restoran di Pekan baru dan Ancangmenawarkan kepada terdakwa untuk memberi narkotika jenis pil ekstasisebanyak 3 butir dan terdakwa pergi pulang ke Padang dan sekira Pukul20.00 Wib terdakwa berangkat ke Padang menggunakan

Putu Ngurah memperoleh tanah objek sengketa tersebutdari Muhammad Ancang namun saksi tidak tahu atas dasar apaMuhammad Ancang memberikan tanah objek sengketa tersebutkepada Alm.

Putu Negurah,Muhammad Ancang, saksi dan pihak Badan Pertanahan ;Bahwa objek tanah sengketa tersebut telah bersertifikat An. Alm.Putu Ngurah ;Bahwa Alm.

sudah bersertifikat atau belum;46Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah milik ANCANG yang dijual kepadaPUTU NGURAH ;Bahwa setahu saksi tanah yang ANCANG jual kepada Pak PUTU NGURAHukurannya 12 meter tetapi saksi tidak tahu apakah itu panjang atau lebar;Bahwa saksi tidak tahu apakah semua ukuran tanah pembagian pada waktu itu 12meter, tapi yang saksi tahu ukuran tanah pembagian untuk ANCANG waktu itu 12meter, sedangkan untuk yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi antara tanahnya YONG

dari timur kebaratnya maupun lebar bagian barat saksi ANCANG MUHAMAD ALI alias ANCANGtidak tahu;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ancang Muhamad Ali yang menerangkanbahwa tanah miliknya panjangnya adalah 12 m apabila dibandingkan dengan bukti surat T7 yang menurut Tergugat I adalah tanah miliknya maka sebelah timur panjangnya 50 mserta bukti T 9 yang menerangkan panjang tanah milik Ancang adalah 10 m makapembuktian dari Tergugat I dari keterangan saksi dan bukti surat tersebut salingbertentangan

dan hal tersebut tidak ada yang dapat dijadikan dasar secara pasti berapaukuran tanah yang dimiliki oleh ANCANG oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksi ANCANG MUHAMAD ALT alias ANCANG tersebut tidak dapatdijadikan dasar apakah tanah sengketa termasuk tanah sebagaimana dalam surat tanahSertifikat Hak Milik No.684 ataukah merupakan tanah bagian dari milik tanah Tergugat I,oleh karenanya Majelis Hakim berdasarkan pasal 32 PP tersebut Sertifikat Hak Milik No.65684 merupakan alat