NURZULIDAR OPET ; ANCHIEKO, DKK

ANCHIEKO,2. P.T. BANK PANIN, Tbk., Cq. P.T. BANK PANINBANK, Tbk. CABANG UTAMA PADANG,keduanya berkedudukan di Jalan Belakang OloNo.61 Padang ;3. a. ELFIS FAISAL,b. RINA INVIDA, keduanya bertempat tinggal diPondok Indah Pratama Blok B4, RT.04/RW.VIIl, Kelurahan Jati, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang ;c. BASUDEWO,d. NELTA YAP, keduanya bertempat tinggal diKomplek Pola Mas Blok L No.6, RT.003/RW.005, Kelurahan Alai Parak Kopi,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang ;4.

oleh karena objek jaminan telah dibalik namakansecara purapura keatas nama Tergugat dalam perkara a quo ;Bahwa balik nama objek jaminan dalam pertimbangan putusan majelisHakim diakui terjadi atas dasar jual purapura, dan kasualitas purapura itulah akhirnya yang melahirkan Sertifikat Hak TanggunganNo.2839/2007 tanggal 14 Agustus 2007 yang demi hukum akanberkredit purapura pula, oleh sebab itu maka proses pelelanganNo.80/2008 tanggal 29 Mei 2008 juga purapura dan pemenang lelangin casu Tergugat (Anchieko

,oleh karena itu maka demi hukum harus dinyatakan bahwa pemenanglelang in casu Tergugat (Anchieko) adalah tidak sah (null and void),karenanya pula harus dinyatakan batal ;Bahwa uang pengganti sebesar Rp.1.285.714.285, (satu milyar duaratus delapan puluh lima juta tujun ratus empat belas ribu dua ratusdelapan puluh lima rupiah) sebagaimana dinyatakan dalam butir 5amar putusan dalam pokok perkara perdata No.24/Pdt.G/2008/PN.Pdg. sehrausnya diperintahkan untuk dibayarkan oleh Tergugat (ElfisFaisal)

NURZULIDAR OPET VS ANCHIEKO, DKK

ANCHIEKO, Manager Personalia PT Bank Panin CabangUtama Padang, Jalan Belakang Olo Nomor 61, Padang;2. PT BANK PANIN Tbk Cq. PT BANK PANIN, Tbk CABANGUTAMA PADANG, berkedudukan di Jalan Belakang OloNomor 61, Padang;3. a. ELFIS FAISAL, bertempat tinggal di Pondok IndahPratama Blok B 4 RT. 04 RW. VIII, Kelurahan Jati,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang.b. RINA IFNIDA, bertempat tinggal di Pondok IndahPratama Blok B 4 RT.04 RW.VIII, Kelurahan Jati,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;c.

Bahwa yang menjadi pemenang lelangeksekusi tersebut adalah Tergugat (Saudara Anchieko) yang notabeneadalah karyawan Tergugat II;Bahwa diperolehnya peralinan hak kepemilikan atas Sertifikat Hak MilikNomor 777, Surat Ukur Nomor 000231/2005 tanggal 3 Agustus 2005 olehTergugat dengan suatu cara proses pelelangan yang cacat hukummembuktikan bahwa kepemilikan objek sengketa oleh Tergugat adalahsecara tanpa hak dan melawan hukum sehingga demi hukum harusdinyatakan tidak sah dan tidak berlaku (null and void

Kuasa yang ondoelmatig, pasti akanmelahirkan akibat yang ondoelmatig, sekalipun secara formal tampak benar,sehingga dikatakan Penggugat tidak ada hubungan hukum denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 2839/2007 tanggal 14 Agustus 2007 dansecara formil tidak ada kekeliruan dalam penerbitannya karena dalamsertifikat Penggugat bukan lagi tertulis sebagai pemenang hak...dst";Bahwa oleh karena itu, maka demi hukum harus dinyatakan bahwapemenang lelang in casu Tergugat (Saudara Anchieko) adalah tidak sah

Anchieko sebagai pembeli lelang sebagaima tersebut dalam RisalahLelang No.80/2008 tanggal 29 Mei 2008 (bukti P8);Bahwa Sdr. Anchieko yang dalam proses pembelian lelang atas bidang tanahberikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak Milik No.777/Ulak Karang Utara yangditetapkan sebagai pembeli lelang dalam Risalah Lelang No.80/2008 tanggal 29Mei 2008 adalah pegawai PT. Bank Panin Tbk, dan pembelian lelang tersebutsebenarnya dilakukan untuk dan atas nama kepentingan PT.

Anchieko, oleh sebab itu, maka Penggugatseharusnya juga menggugat Sdr. Anchieko atau dengan perkataan lain,gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihak.

Anchieko yang noiabene adalah karyawan TergugatRekonvensi/Penggugat Asal;Bahwa diperolehnya peralihan hak kepemilikan atas SHM No. 777, SUNo. 000231/2005 tanggal 3 Agustus 2005 oleh Sdr. Anchieko dengan suatucara proses pelelangan yang cacat hukum membuktikan bahwa kepemilikanobjek sengketa oleh Sdr. Anchieko adalah secara tanopa hak dan melawanhukum sehingga demi hukum harus dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku(null and void);.

Anchieko)dalam perkara a quo;Bahwa balik nama objek jaminan dalam pertimbangan putusan majelis diakuterjadi atas dasar jual purapura. Kausalitas purapura itulah akhirnya yangmelahirkan SHT No.2839/2007 tanggal 14 Agustus 2007 yang demi hukumakan berpredikat purapura pula. Oleh sebab itu, maka Proses PelelanganNo. 80/2008 tanggal 29 Mei 2008 juga purapura dan pemenanglelang Sdr. Anchieko juga pemenang purapura, balik nama sertifikat objeklelang keatas nama Sdr. Anchieko juga akan purapura.

Anchieko selaku pegawai Bank Panin Tbk. in casu TergugatRekonvensi tidak diperkenankan menjadi Pembeli, apalagi dalam perjanjian kredit Sdr. Anchieko adalah sebagai para pihak yang bertindak dalamjabatannya selaku Manager Operasional untuk mewakili PT. Bank Panin Tbk.Cabang Padang in casu Tergugat Rekonvensi yang notabene terkait secaralangsung dengan proses lelang yaitu sebagai pemohon lelang eksekusi;.

Anchieko, oleh sebab itu, makaPenggugat seharusnya juga menggugat Sdr. Anchieko atau denganperkataan lain, gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihak.

Anchieko yang notabene adalah karyawan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Asal;Bahwa diperolehnya peralihan hak kepemilikan atas SHM No. 777, SUNo. 000231/2005 tanggal 3 Agustus 2005 oleh Sdr. Anchieko dengansuatu cara proses pelelangan yang cacat hukum membuktikan bahwakepemilikan objek sengketa oleh Sdr.

Anchieko) dalam perkara a quo;Bahwa balik nama objek jaminan dalam pertimbangan putusan majelisdiakui terjadi atas dasar jual purapura. Kausalitas purapura itulahakhirnya yang melahirkan SHT No.2839/2007 tanggal 14 Agustus 2007yang demi hukum akan berpredikat purapura pula. Oleh sebab itu,maka Proses Pelelangan No. 80/2008 tanggal 29 Mei 2008 jugaepurapura dan pemenang lelang Sdr. Anchieko juga pemenang purapura, balik nama sertifikat objek lelang keatas nama Sdr. Anchieko jugaakan purapura.

Anchieko selaku pegawai Bank Panin Tbk. in casuTergugat Rekonvensi tidak diperkenankan menjadi Pembeli, apalagi dalam perjanjian kredit Sdr. Anchieko adalah sebagai para pihak yangbertindak dalam jabatannya selaku Manager Operasional untuk mewakiliPT. Bank Panin Tok.

Anchieko, oleh sebab itu, makaPenggugat seharusnya juga menggugat Sdr. Anchieko atau denganperkataan lain, gugatan yang diajukan Penggugatkurang pihak. Gugatanyang demikian, demi hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;4.

Anchieko yang mengikuti proses lelangeksekusi terhadap tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor777, Surat Ukur Nomor 000231/2005 tanggal 3 Agustus 2005 seluas 211m? yang terletak di Kelurahan Ulak Karang Utara, Kecamatan PadangUtara, Kota Padang, atas nama Penggugat Rekonvensi yang diatasnyaberdiri 2 (dua) unit bangunan ruko pada saat proses hukum yang sedangberjalan, seolaholah bertindak untuk dan atas nama diri sendiri adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4.