Menyatakan terdakwa ANCHO Alias ACOK Bin JAMALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membeli Narkotika Golongan I

ANCHO Alias ACOK Bin JAMALUDIN

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2011/PN.Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANCHO Alias ACOK Bin JAMALUDIN ;Tempat lahir : Pinrang (SulSel) ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 17 April 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Malinau Kota

Menyatakan terdakwa ANCHO Als. ACOK GARUDA Bin JAMALUDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa sabu sabu sebagaimana dalam Dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANCHO Als.

lisandipersidangan pada tanggal 5 Desember 2011, yang pada pokoknyamenyatakan : bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuktidak mengulangi lagi dan oleh karena itu Terdakwa memohon agar dapatdijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaannya tertanggal tertanggal 21 Oktober 2011, No.Reg.Perkara : PDM76/MAL/10/2011 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ANCHO

SUBAGIYONTO, M.Si yang menerangkan pada hasilkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 5879/2011/KNF berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :won nn= Bahwa ia terdakwa ANCHO Alias ACOK Bin JAMALUDIN pada hariSelasa tanggal

Menyatakan terdakwa ANCHO Alias ACOK Bin JAMALUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hakmembeli Narkotika Golongan I ;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak sanggup membayar dapat dikenaidengan hukuman kurungan pengganti selama 2 (dua) bulan ;193.

Menyatakan terdakwa I ANCHO alias ACOK GARUDA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa II MUKMIN Bin MUHAMMAD SALEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama memberi bantuan kepada seseorang yang ditahan dalam melarikan diri

I ANCHO alias ACOK GARUDA Bin JAMALUDDIN II MUKMIN Bin MUHAMMAD SALEH

Menyatakan terdakwa I ANCHO alias ACOK GARUDA Bin JAMALUDDINdan terdakwa IT MUKMIN Bin MUHAMMAD SALEFH bersalah melakukantindak pidana bersamasama memberi bantuan kepada seseorang yang ditahandalam melarikan diri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 223KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KetigaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, setelah mendengar permohonan para terdakwa secara lisan yangpada pokoknya terdakwa menyesali atas perbuatannya dan mohon diberikanhukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa I ANCHO alias ACOK GARUDA BinJAMALUDDIN bersamasama dengan terdakwa IT MUKMIN Bin MUHAMMADSALEH pada hari Jumat tanggal

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa I ANCHO alias ACOK GARUDA BinJAMALUDDIN bersamasama dengan terdakwa II MUKMIN Bin MUHAMMADSALEH pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 03.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober 2011 bertempat di Rutan PolresMalinau Jalan Pusat Pemerintahan Kec. Malinau Kota Kab.

Dan setelah coba didongkrak yang dibawa sdr.Faisal tersebut dan tidak berfungsi terdakwa I dan terdakwa II kemudian kembalike kamar sel masingmasing dan mereka melihat lagi kejadian selanjutnya.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 406 ayat (1) KUHP jo.Pasal 56 ke1 KUHP ;ATAUKetiga :Bahwa mereka terdakwa I ANCHO alias ACOK GARUDA BinJAMALUDDIN bersamasama dengan terdakwa II MUKMIN Bin MUHAMMADSALEH pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 03.00 Wita atausetidaktidaknya

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKeempat :Bahwa mereka terdakwa I ANCHO alias ACOK GARUDA BinJAMALUDDIN bersamasama dengan terdakwa II MUKMIN Bin MUHAMMADSALEH pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 03.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober 2011 bertempat di Rutan PolresMalinau Jalan Pusat Pemerintahan Kec. Malinau Kota Kab.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Ronal Marani alias Anchotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
RONAL MARANI alias ANCHO

Nama lengkap : RONAL MARANI alias ANCHO;. Tempat lahir : Manokwari;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/17 Agustus 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Trikora Belakang Gereja Otto Geisler SanggengKab. Manokwari;. Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Ronal Marani Alias Ancho ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021;.

2021/PNMnk tanggal 9 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2021/PN Mnk tanggal 9 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RONAL MARANI alias ANCHO

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RONAL MARANI alias ANCHO pada hari Kamistanggal 21 Januari

Barang siapa;Menimbang bahwa, terhadap unsur barang siapa adalah menerangkanmengenai subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang di dalam hukumpidana disebutkan setiap orang yang tidak membedakan jenis kelamin dandapat dipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang bahwa, di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yang bernama Ronal Marani alias Ancho, setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim bahwa benar identitas Terdakwa telah sesuai danTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga

Menyatakan Terdakwa Ronal Marani alias Ancho telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.Gtloadalah Kakak Ipar Pemohon II Ancho dan Paman Pemohon II Cemmi,dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

Penetapan No.94/Padt.P/2019/PA.GtloBahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hi.Dede, selaku Imam Masjid ;Bahwa Bahwa yang menjadi wali nikah atas perkawinan mereka yaitubernama Banggo(orang tua kandung Pemohon Il);Bahwa Setahu saksi bahwa yangmenjadi saksi nikah waktu itumasingmasingbernama Ancho (kakak ipar Pemohon Il) dan Cemmi(paman Pemohon Ih) ;Bahwa Saksi tahu bahwa waktuPemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa seperangkat alat Sholat ;Bahwa Pemohonl berstatus sebagai jejaka

pada tanggal 20 Maret 2006 ;Bahwa nama istri Pemohon adalah Ernawaty binti Banggo, sekarangjadi Pemohon Il;Bahwa saksimengetahui bahwa Pemohon telah menikah denganErnawaty (Pemohon Il) ;Bahwa Saksi mengetahuiprosesi perkawinan mereka ;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Hi.Dede, selaku Imam Masjid ;Bahwa Bahwa yang menjadi wali nikah atas perkawinan mereka yaitubernama Banggo (orang tua kandung Pemohonl);Bahwa Setahu saksi bahwa yangmenjadi saksi nikah waktu itumasingmasingbernama Ancho

Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il,di KelurahanSidowarjo Kecamatan Galang Kabupaten Toli Toli Provensi Sulawesi Tengahpada tanggal 20 Maret 2006 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Banggo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Mesjidbernama Hi.Dede, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ancho

Asia Jaya ada mengambil udang jenis Paname di kolam nomor 2sebanyak 5 kg (lima kilogram) dengan menggunakan ancho lalu dimasukkan kedalam karung goni bekas pakan udang setelah itu disembunyikan di semakHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 841 K/Pid./2010semak, kemudian pada pagi harinya sekitar pukul 07.00 WIB, saksi YudiHarianto dan saksi Bobi lrawan mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwadengan maksud ingin menjual udang tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK5725CL ;Dikembalikan kepada yang berhak ;1 (satu) buah boneka kelinci warna merah putih ; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam ; 1 (Satu) buah Ancho warna hijau ; 5 (lima) ekor udang dalam keadaan mati ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Asia Jaya ;Bahwa benar ianya telah mengambil udang dari tambak udang milik PT.Asia Jaya tersebut dengan menggunakan ancho setelah memberi makanudang di tambak tersebut ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 September 2009 sekira pukul07.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 18 September 2009 sekira pukul07.00 WIB dan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 sekira pukul07.00 WIB bertempat di Dusun V Desa Sangga Lima, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat (tepatnya di rumah Terdakwa), ianya telahmenjual

AsiaJaya tersebut dengan menggunakan ancho setelah memberi makanudang di tambak tersebut ;Bahwa benar ianya telah menjual udang tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa benar kemudian ianya menjualkan udang tersebut kepadaTerdakwa Rusli sebanyak 5 (lima) kilogram seharga Rp 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) (@ x Rp 50.000,) ;Bahwa benar yang menerima udang tersebut adalah Terdakwa langsungdan yang memberikan uang hasil penjualan udang tersebut adalahTerdakwa sendiri ;Bahwa benar udang yang dibeli

WHA NASDOCHLAHAKIM ANGHAOT A, HAKIM ANCHO A.HThutrtenROVE HARI, Mi Dre. Hy A FARIA RAMEL. MUL aDit FAK utePASTTERA PENG RI ANTILSlobPIPIHLSH.Perincian Keaya Perdare :1. Aiaya Acie striese Rp. 75.0000")2. eos Muterad Rp. 6.0108)5. Henn Pombert aan of aeJumilah Rp 12.000

9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhikarenanya tuntutan pokok Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkan talaksatu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat, sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal ini sesuai pula dengandalildalil yang ada di Kitab:Hal. 8 dari 11 hal Pts No 618/Pdt.G/2017/PA.PIihFiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:CD ILE GEE ANCHO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Hendra bin Ancho terhadap Penggugat, Besse Rani binti Ellung;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

tidakberhasil, dan mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan padaidentitas Termohon yaitu nama orangtua Termohon seharusnya Ancho

Direkturll, dengan kesepakatan bersama antara Terdakwa, JOHANTANCHO,dan JOHAN WINATA maka yang menandatangani Kontrakdan seluruh dokumen yang berhubungan dengan Pengadaan AlatKesehatan Kedokteran dan KB~ ditandatangani oleh ANDISYAHPUTRA, dan juga dibuka rekening bersama di PT Bank Sumutkantor cabang Pembantu Sei Sekambing Medan dengan No Rekening108.01.04.0002209 untuk menampung dana pengadaan alatkesehatan Labuhanbatu Selatan TA 2012 sedangkan untuk spesimentandatangan disepakati antara JOHAN ANCHO