Sumardi MELAWAN Andaling bin H. Sulaemana

Anisah Andaling binti Andaling, menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon Il. Bahwa Saksi menghadiri dan melihat langsung ljab Kabul pernikahanPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Langgudu, KabupatenBima pada tanggal 20 Maret 1998.Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Ars Halaman 4 dari 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Anwar.

binti Andaling terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam di Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, pada tanggal 20 Maret 1998.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terbukti bahwa walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Anwar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terobukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon

Saleh dan Muhtar.Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terbukti bahwa Pemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon Il berupaperhiasan cincin emas seberat 2 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terobukti bahwa ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan.Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, teroukti bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram, hubungan saudarasesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antara Pemohon danPemohon Il terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terobukti bahwa tidak adaseorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon

Il.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Kartu keluarga) dandikuatkan dengan keterangan saksi Supardin Ismail bin Ismail dan saksiAnisah Andaling binti Andaling, terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supardin Ismailbin Ismail dan saksi Anisah Andaling binti Andaling, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah karenakelalaian pegawai KUA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardin Ismail bin Ismail) dengan Pemohon II (Anisah Andaling binti Andaling) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei tahun 2000 di Kampung di Sarawak Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya penetapan sejumlah Rp. 251,000.00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kampung Pikere, Distrik Arso Timur,Kabupaten Keerom, sebagai Pemohon ;ANISAH ANDALING binti ANDALING, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Tapal Batas RT. 002 RW. 001, Kampung Pikere, Distrik ArsoTimur, Kabupaten Keerom, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama Arso tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta parasaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supardin Ismail binIsmail) dan Pemohon ll (Anisah Andaling binti Andaling) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2000 di Sarawak Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Pen.

keterangan saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai dasar pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kampung Pikere,Distrik Arso Timur, Kabupaten Keerom; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25 Mei tahun2000 di Sarawak Malaysia; Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis; Bahwa ayah kandung Pemohon Il bernama Andaling

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardin Ismail binIsmail) dengan Pemohon Il (Anisah Andaling binti Andaling) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei tahun 2000 di Kampung di SarawakMalaysia;.

Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 55/07/111/1990 tanggal 29 Juni 1990, yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.uz2 Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukannya permohonanini telah mencapai 21 (dua puluh satu) tahun 2 (dua) bulan, pemah hidup rukunselama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bemama, Ratna Dewi binti Andaling

, Umur 20(dua puluh) tahun, Yuliana binti Andaling, Umur 17 (tujuh belas) tahun, Elfiani bintiAndaling, umur 14 (empat belas) tahun, Fitriani binti Andaling, umur 12(dua belas)tahun, dan Amiruddin bin Andaling, umur 8 (delapan) tahun, sekarang dalam asuhanpemohon.Bahwa, selama 20 (dua puluh) tahun 10 (sepuluh) bulan pemohon dan termohonmembina rumah tangga tidak pemah terjadi pertengkaran dan percekcokan yangsangat fatal, hanya pemah terjadi kesalah pahaman tetapi itu selalu diselesaikandengan damai

diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan pemohon dan bukti Pserta kesaksian dua orang saksi tersebut maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah, menikah pada tanggal 25April 1990 di Atakkae, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,keduanya telah hidup serumah sebagaimana layaknya suami isteri selama 20 (duapuluh) tahun dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bemama Ratna Dewi bintiAndaling, Yuliani binti Andaling

, Elfiani binti Andaling, Fitriani binti Andaling,Amiruddin bin Andaling dalam asuhan pemohon.

Namundari pengakuan mereka pada saat diperiksa di Kepolisian bahwa SyamsuAlias Eccu Bin Usman yang mengambil sapi tersebut di dalam kandangtempat mengikat sapi tersebut dengan cara melepaskan talinya, Kemudianmenarik sapi tersebut menuju kandang milik Terdakwa Ruse Bin Pakkaja,dan selanjutnya Terdakwa Ruse Bin Pakkaja yang mencarikan pembeli;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Ruse Bin Pakkaja, bahwa yangmembeli sapi milik saksi tersebut adalah Rosman Alias Andaling Palanro,namun telah dipotong dan

Selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wita,datang seorang lakilaki yaitu Rosman Alias Andaling Palanro denganmenggunakan sebuah mobil Pick Up jenis Daihatsu Grand Max mengambilsapi tersebut, sehingga saksi saat itu membantu menaikkan sapi tersebutke atas mobil;Bahwa saat itu saksi tidak mengenal orang yang datang mengambil sapitersebut dengan menggunakan mobil karena saksi baru melihatnya, namunsetelah saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian dan setelah mendengarHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/

2017/PN Skg.keterangan Terdakwa Ruse Bin Pakkaja, baru saksi mengetahui bahwaOrang tersebut bernama Rosman Alias Andaling Palanro, yaitu pembeli sapiyang sebelumnya telah dihubungi oleh Terdakwa Ruse Bin Pakkaja;Bahwa jarak antara tempat kandang sapi milik Sanuddin Alias Noddingtempat saksi mengambil sapi tersebut ke kandang sapi milik TerdakwaRuse Bin Pakkaja adalah sekitar 500 (lima ratus) meter;Bahwa tidak ada yang melihat pada saat saksi menarik sapi milik korbanOnding Bin Mappa tersebut dari

Selanjutnya sekitar pukul 21.00,datang seorang lakilaki yaitu Rosman Alias Andaling Palanro denganmenggunakan sebuah mobil Pick Up jenis Daihatsu Grand Max mengambilsapi tersebut, sehingga saksi saat itu membantu menaikkan sapi tersebutke atas mobil;Bahwa saat itu saksi sama sekali tidak menanyakan mau dibawa kemanasapi tersebut, karena saksi pikir Terdakwa Ruse Bin Pakkaja sudahmembicarakannya dengan orang tersebut;Bahwa yang menjual sapi yang saksi ambil tersebut adalah Terdakwa RuseBin Pakkaja

melalui Handphone dankemudian Terdakwa Ruse Bin Pakkaja yang berbicara dan menyampaikankepada Rosman Alias Andaling bahwa ada sapi miliknya yang akan dijual danmenyuruhnya datang mengambil sapi tersebut di rumah kebun terdakwasekitar pukul 20.30 Wita;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ruse Bin Pakkaja menyampaikan kepada SaksiSyamsu Alias Eccu Bin Usman bahwa sudah ada pembeli yang akanmengambil sapi tersebut sekitar pukul 20.30 Wita dan menyuruh SaksiSyamsu Alias Eccu Bin Usman untuk membawa sapi yang

Saksi ANDALING telah disumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya, memberikan keterangan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh para Penggugatdan Tergugat adalah masalah tanah ;Bahwa tanah sengketa tersebut letaknya di Rangas Barat KabupatenMajene;Bahwa tanah sengketa adalah milik Hasir yang diperoleh dari orangtuanya yang bapaknya bernama Hapil dan ibunya bernama Cambu ;Bahwa anak Hapil dan Cambu ada 5 (lima) orang yakni Hasir,Suhaeni, Raeni,

Bahwa tanah tersebut berada dalam kekuasaan tergugat bukan karenajaminan melainkan Hapil menjual tanah kepada tergugat sebasar 5(lima) talitali ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para penggugat dibantah olehtergugattergugat maka para penggugat berkewajiban untuk membuktikandalildalil gugatannya ;18Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil gugatannya,penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti yakni 3 (tiga) orangsaksi yang masingmasing bernama Andaling, Sail dan Abd. Razak.

Hakim akanmempertimbangkan apakah para penggugat mampu membuktikan dalildalilgugatannya sehingga harus dikabulkan seluruhnya atau dikabulkan sebagianataukah justru sebaliknya tergugat yang mampu membuktikan dalildalilbantahannya sehingga gugatan penggugat harus ditolak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti para penggugat yakni keterangan saksisaksi sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para penggugat yakni saksi Andaling

dikuasaioleh tergugat karena tanah tersebut telah digadaikan oleh Hapil kepadatergugat ;Menimbang, bahwa para saksi tahu kalau tanah tersebut digadaikanoleh Hapil kepada tergugat yaitu dari cerita Hapil sendiri kepada saksiAndaling yang mengatakan bahwa tanah tersebut digadaikannya karenaHapil sering mengambil barangbarang kebutuhan pokok seharihari kepadaMudo namun tidak membayarnya sehingga saat utangnya hampir mencapai5 (lima) talitali, Hapil menunjuk tanah tersebut sebagai jaminannya, dansaksi Andaling

juga sering melihat Hapil ataupun istrinya mengambil barangbarang dari Mudo dan selain menceritakan kepada Andaling, Hapil juga ceritakepada saksi Sail bahwa ia menggadaikan tanahnya karena beberapa kalimengambil barang dari Mudo hingga mencapai 5 (lima) talitali namun tidakmembayar dan Sail juga sering melihat Hapil dan istrinya mengambil barangdari Mudo, selain itu.

Edy bin Laudding) terhadap Penggugat (Riska binti Andaling);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

pertengkaran;Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka berkata kasar pada Penggugat dan Tergugat jugaringan tanga pada Penggugat yang disebabkan Tergugat cemburupada Penggugat;Bahwa saksi pernah lihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sejak awal tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama itu mereka sudah tidak salingberhubungan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Haeruddin bin Andaling

KlkMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ba'dare binti Ambo Asse dan Haeruddin bin Andaling, Keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dailildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asriadi bin Andaling) kepada Penggugat (ST. Rahma binti Usi Samsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.410.000,00 (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Andaling DMT bin Dg.Mattola) dan Pemohon II (Sarkia binti Zainuddin) terhadap anak bernama Nazila Fahra binti Wandy, umur 3 tahun 8 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7204011204120003, atas nama kepalakeluarga Andaling DMT, tertanggal 05 Nopember 2012, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tolitoli, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (BuktiP.5);.

Andaling) terhadap penggugat (Putri Handayani Binti Ambo Upe );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikah dengan Makmur bin Andaling;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo Mattiro Sompe untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Sinarmi binti Andaling) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Aufa Mujtahidin bin Mujtahidin lahir 06 November 2012);
3. Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Aufa Mujtahidin binti Mujtahidin untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada tindakan-tidakan hukum di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

3.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Syamsuddin bin Darwis) terhadap penggugat (Mardewi binti Andaling Passadai).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

5.

SAKSI 2. bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknyasbb :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai sepupu, Pemohon dan Termohonadalah suami isteri menikah pada tanggal 18 juni 2007 :e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah nenekTermohon selama 2 tahun kemudian tinggal di rumah kontrakan di kolaka selama2 tahun kemudian ke Bone di daerah bagian Pallime ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaPirjan bin Andaling sekarang diasuh oleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Bin Andaling) dengan Pemohon II (Pinasti Binti Sahadi) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni Tahun 2020 di Desa Rahabite Kecamatan Toari;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toari Kabupaten Kolaka