1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andardi bin Atik R) terhadap Penggugat (Marhayani bin Anuar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andardi Nusifera bin Moch. Echrom) terhadap Penggugat ( Ngarsanti Ambarini binti Haris Sutoyo)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Matius Alfonsius Untat alias Untat anak dari Ujang Puja , terdakwa II Petrus alias Pet anak dari Tini Andardi dan terdakwa III Naser anak dari Melianou terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Matius

Alfonsius Untat alias Untat anak dari Ujang Puja, terdakwa II Petrus alias Pet anak dari Tini Andardi dan terdakwa III Naser anak dari Melianou dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

dengan pendapat Ahli tersebut bahwa barang tersebutadalah memiliki bentuk dan konfigurasi yang sama ;Menimbang, bahvwa dari surat bukti Pl.a dapat disimpulkan bahvea barangseperti di atas telah diproduksi sejak 12091995 ;Menimbang, bahve selanjutnya dari sural bukti bertanda P4.b sampaidengan P4.f barang tersebut di atas telah diiklan/promosi di majalahAyahbunda terbitan 28 Agustus 1999,. 19 Februari, 02 Maret 2000, tanggal2117 Maret 2000 dan Majalah Nakita April 2001 ;Menimbang, bahwa saksi Lim Andardi

Judex Facti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukumpembuktian (keterangan saksi Unus Testis Nulus Testis atau satu saksibukan saksi).Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan hukum Judex Factipada halaman 30 dari putusannya yang selengkapnya dikutip sebagaiberikut :"Menimbang, bahva saksi Lim Andardi (saksi Penggugat) menerangkanbahva pernah sebagai sales yang menjual alat perlengkapan bayi merekChico di mana barang sebagaimana tersebut di atas telah diproduksi dandijual/dipasarkan sejak

first to use untukdapat didaftarkan dalam hak desain industri sebagai desain original ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan ke 8 : bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena :Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.Judex Facti telah tepat dalam menerapkan hukum pembuktian dalammenentukan ketidak baruan atas ketiga Desain Industri milik PemohonKasasi dengan mendasarkan pada keterangan saksi Lim Andardi

ANDARDI Bin BACHTIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar; Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungandengan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsdr.

Menetapkan supaya Terdakwa IRFAN SAPUTRA Als IRFAN Bin ANDARdi bebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

untuk penggunaan dana tahap pertama, kedua, danketiga;Bahwa menurut saksi poktan mekar jaya sudah seluruhnya mencairkan danmenerima dana bantuan sosial ;Bahwa saksi dalam bekerja dengan tim saat identifikasi status tanah tidak sampaimencari tahu tentang suratsurat seperti kepemilikan tanah dan saksi akui sebagaikelalaian saksi, saksi hanya berdasarkan pengakuan dari masingmasing anggotadan foto copy KTP;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi DENI KURNIAWA PBin KLI ANDARDI