Ditemukan 5 data
48 — 19
SaksiTULUS PASARIBU Bin BILMAR PASARIBU : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul19.00 wita di perkebunan PT.PKIS Andeling Gulima III Blok N.23 dan 24 DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa pada waktu itu telah gterjadi pencurian buah kelapa sawit yang di lakukanoleh Terdakwa I dan Terdakwa II sebanyak sekitar 1 (satu) ton denganmenggunakan 1 (satu) buah dump truck merk Mitsubishi warna kuningNo.Pol.1282 LA ; Bahwa saksi pada waktu itu
Saksi FAUZI Bin H.ARFAIANSYAH : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul619.00 wita di perkebunan PT.PKIS Andeling Gulima III Blok N.23 dan 24 DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa pada waktu itu telah gterjadi pencurian buah kelapa sawit yang di lakukanoleh Terdakwa I dan Terdakwa II sebanyak sekitar 1 (satu) ton denganmenggunakan 1 (satu) buah dump truck merk Mitsubishi warna kuningNo.Pol 1282 LA ; Bahwa saksi pada waktu itu besama
MUHAMMAD ZAINI Bin DISLANSYAH (Alm) : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul19.00 wita di perkebunan PT.PKIS Andeling Gulima III Blok N.23 dan 24 DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa pada waktu itu telah gterjadi pencurian buah kelapa sawit yang di lakukanoleh Terdakwa I dan Terdakwa II sebanyak sekitar 1 (satu) ton denganmenggunakan 1 (satu) buah dump truck merk Mitsubishi warna kuningNo.Pol 1282 LA ; Bahwa saksi pada waktu itu besama
53 — 23
., M.Kn (Tergugat Il) secara formalprosed i denganundangundang, tetapi senyatanya isi akta tersebut ine andeling vanverkoop) tidak sesuai dengan keadaan yang sete akta hukum yangterjadi dalam perkara a quo adalah bahwa Penggugat denganTergugat (Rudi Wijaya) tidak pernah eal kesepakatan mengenaipengalihan hak atas tanah (objek sengk Ge won nnn en nnn ne nnn nnn nnn nn nnn n enna anne36.Bahwa perbuatan Tergugat (Ru yang menguasai dan memilikiobjek sengketa a quo atas da ne njian jual beli sebagaimana
35 — 19
Bahwa benar pada Pada saat saksi sedang duduk di Pos penjagaan didapatkan informasi dari rekan lainnya bahwa di abdeling 04 telah terjadipencurian brondolan buah sawait kemudian saksi langsung melakukanpatroli ke andeling 04 bersama dengan saksi SUYATNO BinSANMOHAYAT (Alm) dan sesampainya disana saksi bersama dengansaksi SUYATNO Bin SANMOHAYAT (Alm) menemukan terdakwa yangtelah mengumpulkan berondolan buah sebanyak 3 (tiga) karung di AreaKebun Sawit PTPN XIlIl Pelaihari tepatnmya berada Afdeling
SAKSI SUYATNO Bin SANMOHAYAT (Alm):Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal13 Januari 2017 sekitar jam 16.30 Wita di Area Kebun Sawit PTPN XIIIPelaihari tepatnmya berada Afdeling IV Desa Pemuda Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.Bahwa benar pada Pada saat saksi sedang duduk di Pos penjagaan didapatkan informasi dari rekan lainnya bahwa di abdeling 04 telah terjadipencurian brondolan buah sawait kemudian saksi langsung melakukanpatroli ke andeling 04 bersama dengan
39 — 38
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Mishobbal bin Soeripno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Felma Andeling Mangirang binti Aren Luther Mangirang) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
- Memerintahkan
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terlepas dari segala uraian dan argumentasi yuridis tersebut di atas,baik berdasarkan atas hukum (rechtshandeling) maupun berdasarkan atasfakta (feitelijkeh andeling), sesungguhnya menyangkut mengenai persoalanyang dituduhkan kepada Terpidana (H. Umar, S.T., M.M.) adalahmerupakan persoalan yang secara yuridis telah clear (selesai) dan clean(bersih) sebagaimana dituangkan dalam produk surat bukti No. 213;Hal. 72 dari 75 hal. Put.