• ANWAR Als ANDESCO Als ANDES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;------------------------------------------------------------------------2.

  ANWAR Als ANDESCO Als ANDES ;---------------------------------------------5. Uang tunai senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ;----------------Dirampas untuk negara ;-------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  ANWAR Als ANDESCO Als ANDES.

  ANWAR Als ANDESCO AlsANDES.Tempat lahir : Kota Lamakabupaten Rokan Hulu.Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun/01 Juni 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tuanku Pahlawan RT 02 Sukamaju Kec.

  ANWAR Alias ANDESCO AliasANDES membayar Denda sebesar Rp.120.000.000, (Serataus dua puluhjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan,4.

  Terdakwa ANDESRA Bin H.ANWAR Alias ANDESCO Alias ANDES j;e Uangtunai senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;5. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.

  ANWAR Alias ANDESCO AliasANDES selaku tersangka dalam penyidikan perkara Tindak PidanaNarkotika Kepolisian Resor (Polres) Rokan Hulu, pada hari Jumat tanggal 8Maret 2013 sampai dengan tanggal 11 Maret 2013 atau pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Kantor Kepolisian Resor Rokan Hulu JalanDiponegoro Pasir Pangaraian Kabupaten Rokan Hulu atau di suatu tempat yangberdasarkan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor46 Tahun 2009 jo Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :

• ANDESCO ( Penggugat)PT. HARAP PANJANG (PT. HP) ( Penggugat)

  Andesco Rp 35.940.000, (tiga puluh lima juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah).

  Belum termasuk upah peroses selama 10 bulan upah.Bahwa dalam perkara ini Tergugribuat wajib memberikan hakhak Penggugatsesuai UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, berupa uangpesangon sesuai Pasal 156 ayat (2) jo pasal 164 ayat (3), uang penghargaanmasa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) jo Pasal 164 ayat (3), uang penggantianhak Pasal 156 ayat (4) seperti dibawah ini : Andesco /Penggugat (masa kerja dihitung 4 tahun).Pesangon 2 X KI Pasal 156 ayat 2 UU No. 13/2003 TentangKetenagakerjaan.Upah

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuai UU No. 13tahun 2003 sebagai berikut ;Uang Pesangon 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) jo Pasal 164 ayat (3).Uang Penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3) jo Pasal 164 ayat (3);Uang Penggantian hak Pasal 156 ayat (4), dibawah ini :Hal. 8 dari 26 Putusan PHI Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg Andesco /Penggugat (masa kerja dihitung 4 thn).Pesangon 2 X KI Pasal 156 ayat 2 UU No. 13/2003 TentangKetenagakerjaan.Upah/bulan : Rp 3.000. 000 X 4 = 12.000.000

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Jhoni Verbel Andesco panggilan Veri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jhoni Verbel Andesco panggilan Veri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  JHONI VERBEL ANDESCO;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YOHANES, SH
Terdakwa:
JHONI VERBAL ANDESCO Panggilan FERI

• Bahwa yang memiliki obat tradisional yang disita pada hari Selasatanggal 7 Agustus 2018 di Depot jamu Andesco Jalan Gunung SalakNo. 200 Denpasar adalah DONNY ASMARA Bahwa terhadap Depot jamu Andesco Jalan Gunung Salak No. 200Denpasar telah dilakukan pemeriksaan sejak tahun 2015 dan padatahun 2016 telah diberikan surat peringatan yang dilengkapi dengandaftar barang barang (jamu tradisional) yang dilarang beredar ; Bahwa dalam penjualan jamu tradisional wajib harus ada jinedarnya; Bahwa barangbarang

  terkait ; Bahwa sesuai pengakuan dari DONNY ASMARA selaku pemilikDepot Jamu Andesco, jamu tradisional yang tidak memiliki ijin edardan obat tradisional yang tidak memenuhi persyaratan standar danmutu tersebut diedarkan / dijual secara eceran kepada konsumenyang datang langsung ke tokonya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan yang ditemukan di Depot Jamu Andesco jalan GunungSalak No. 200 Denpasar milik terdakwa ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar

  pemilikDepot Jamu Andesco, jamu tradisional yang tidak memiliki ijin edardan obat tradisional yang tidak memenuhi persyaratan standar danmutu tersebut diedarkan / dijual secara eceran kepada konsumenyang datang langsung ke tokonya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan yang ditemukan di Depot Jamu Andesco jalan GunungSalak No. 200 Denpasar milik terdakwa ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;3.

  yang menjadi barang bukti yang ditemukan pada rak pajangandan kardus yang ada dilantai Depot Jamu Andesco tersebut.

  , khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ataumengedarkan sediaan Farmasi berupa obat tradisional yang tidak memilikiiin edar yang keterangannya telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah milikterdakwa yang didapat dengan cara membeli dari salesmen yang datang keDepot Jamu Andesco yang selanjutnya dijual kepada konsumen yangdatang ke Depot Jamu Andesco ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, sehingga unsurinipun terpenuhi ;3.

• lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam, secara tanpa hak dan melawan hukum membawa, menyimpan, menguasai ,mempunyai dalam miliknya senjata tajam penikam atau penusuk berupa : (satu) bilahsenjata tajam jenis wali bersarung kuning dengan memiliki ciri khusus di gagang walitersebut memiliki list warna hitam dengan panjang kurang lebih 30 centimeter yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal dari saksiWawan Andesco

  Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Wali bersarung berwarnakuning dengan list warna hitam dengan panjang 30 (tiga puluh) centimeter dimanakeseluruhan barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa saksi Wawan Andesco

  dan saksi Alhadi Syahfitra pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 sekira jam 12.00 Wib di Simpang Tiga portalGunung Gare Kota Pagar Alam sedang melakukan giat patrol danmenangkap terdakwa Beni Bin Hpis membawa senjata tajam jenis wali;e bahwa saksi Wawan Andesco dan saksi Alhadi Syahfitra melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan (satu) bilah senjata tajamjenis wali yang diselipkan di pinggang sebelah kiri;e bahwa pada saat membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak memilikiizin dari

  Tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur tanpa hak adalah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuartinya tidak ada kewenangan yang diberikan kepadanya ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan saksi Wawan Andesco dan saksi Alhadi Syahfitra pada hari Kamis tanggal01 Januari 2015 sekira jam 12.00 Wib di Simpang Tiga portal Gunung Gare Kota PagarAlam sedang melakukan giat patrol dan saat saksi Wawan Andesco

  dan saksi Alhadi Syahfitra pada hari Kamis tanggal01 Januari 2015 sekira jam 12.00 Wib di Simpang Tiga portal Gunung Gare Kota PagarAlam sedang melakukan giat patrol dan saat saksi Wawan Andesco dan saksi AlhadiSyahfitra melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Beni Bin Hpis ditemukan (satu)bilah senjata tajam jenis wali yang diselipkan di pinggang sebelah kiriMenimbang, bahwa pada saat membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang dan tidak pada tempatnya

• Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian terjadi di barakbengkel Andesco yang terletak di dusun Pecandang Kel. Kota LamaKec. Kunto Darusalam Kab. Rokan Hulu pada hari Selasa tanggal 27Desember 2016 sekira 04.00 Wib. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah korban daripencurian tersebut. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwakarena terdakwa sering datang kebengkel Andesco tempat saksikerja, namun tidak ada hubungan keluarga ataupun hubunganpekerjaan.

  Saksi ASRI MANDALA PUTRA Als AYONG Bin JULIANTO : di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat.Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian terjadi di barakbengkel Andesco yang terletak di dusun Pecandang Kel. Kota LamaKec. Kunto Darusalam Kab.

  Waliono.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwakarena terdakwa sering datang kebengkel Andesco tempat saksikerja, namun tidak ada hubungan keluarga ataupun hubunganpekerjaan.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa masukkedalam tempat tinggal saksi, pintu tempat tinggal tersebut tidakditutup, dan saksi bersama saksi Waliono sedang tidur, sedangkankedua unit handphone yang diambil oleh terdakwa pada saat itudiletakkan didekat kepala diatas tikar tempat saksi dan temannyatidur.Bahwa

  Saksi ASPIDARTI Als OMBAB Binti MUHAMMAD NASIR : di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam pemeriksaan ini dalam keadaam sehat.Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian terjadi di barakbengkel Andesco yang terletak di dusun Pecandang Kel. Kota LamaKec. Kunto Darusalam Kab.

  bahwaadik saksi yaitu terdakwa Rahmat telah mencuri dua unit handphoneyaitu 1 unit handphone merk Oppo dan 1 unit lagi handphone merkAdvan.Bahwa sepeda motor yang dipakai oleh terdakwa pada saat ituberupba sepeda motor merk scoopy yang dibelikan saksi untukterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan bahwa kejadian pencurian terjadi dibarak bengkel Andesco

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Victor Andesco bin Warsono) terhadap Penggugat (Yeni Asma Novita binti Asril);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  saksi pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar danrukun dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Taman Jaya Asri, Blok H1, No.07,RT.001, RW.015, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yeni Asma Novita danTergugat bernama Victor Andesco

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aprizal bin Idram alias Idrom) terhadap Penggugat (Andesco binti Ependi);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 1.095.000,00 ( satu juta sembilan puluh