M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa RANDI ALS ANDET BIN SARKOWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA;- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan

Randit Als Andet Bin Sarkowi

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RANDI ALS ANDET BIN SARKOWITempat lahir di : Betung (Banyuasin)Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 14 April 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesi.aTempat tinggal di : Jl. Palembang Betung Kampung I Rt.28 Kel. RimbaAsam Kec.

penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 101/Pen.Pid/2013/PN.Sky. tanggal26 Februari 2013 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 31 Mei 2013 Nomor : 13/PKL.BL/02/2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Randit Als Andet

Bin Sarkowi secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara1dalam jual beli Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Radit Als Andet Bin Sarkowi dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.denda Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah

berikut :Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas Narkoba;Yang Meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnyaketentuanketentuan dalam undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP;MENGADILIe Menyatakan terdakwa RANDI ALS ANDET

MENGADILI:

1. Menyatakan Andi Irawan Hadi Als Andet als andit Bin Amri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ANDI IRAWAN HADI Als ANDET Bin AMRI

Nama lengkap : Andi Irawan Hadi als Andet Bin Amri;2. Tempat lahir : Penandingan;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/22 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Penandingan Kec. Sungai RotanKab. Muara Enim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Andi Irawan Hadi Als Andet als anditBin Amri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Untuk Diri Sendiri sesuaidengan perumusan didalam dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN PbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Andi Irawan Hadi Als Andet

satuan sat res Narkoba PolresPrabumulin mendapatkan informasi dari warga bahwa di Caf Indramayu yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman sering terjadi penyalahgunaan Narkotika.Sehubungan dengan informasi tersebut saksi Jepriansyah bin sarbani bersama,saksi Novta Risza Setiawan bin Harun Suhar dan saksi dinda Dwi NoviantaraBin Sumpomo berangkat menuju ke TKP untuk memastikan informasi tersebut.Pada saat tiba di caf indramayu sekira jam 21.20 WIB tim satuanmengamankan Terdakwa Andi Irawan Hadi Als Andet

Menyatakan Andi Irawan Hadi Als Andet als andit Bin Amri tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lalu saksi TommySudarta, saksi Novtarisza, dan saksi Jepriansyah meminta saksi ANDI IRAWANHADI ALS ANDET menghubungi saksi Dzar Algi Peri agar berpura pura kemballmelakukan pemesanan Narkotika Jenis Pil Ekstasi. Sekira jam 22.00 Wib saksiANDI IRAWAN HADI ALS ANDET pun menelpon saksi Dzar Algi Peri untukmembeli 1 (Satu) Butir Narkotika Jenis Pil ekstasi dan meminta agar terdakwamengantarkannya ke Cafe Indramayu.

dicafe Indramayu kota Prabumulih bahwa sdr.Andi Irawan Als Andet kedapatandalam penggerebekkan sedang memakai Narkotika jenis pil ekstasi dandalam interogasi kepada sdr.Andi lrawan Als Andet bahwa pil ekstasi tersebutdidapati dari membeli dengan Terdakwa dan saksi Dzar Algi Peri danselanjutnya melalui via handphone sdr.Andi Irawan Als Andet, tim menyuruhHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Pbmsdr.Andi Irawan Als Andet untuk kembali memesan pil ekstasi lagi kepadaTerdakwa dan saksi

PbmRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untukpemesanan kedua belum dikasih harga namun pil ekstasi yang dipesan 1(Satu) butir sudah disiapkan; Bahwa Sdr.Andi Irawan Als Andet tahu bahwa Terdakwa dan saksi DzarAlgi Peri memilki pil ekstasi karena sering bertemu dan samasama seringpakai pil ekstasi di acara orgen kampung; Bahwa Sdr.Andi lrawan Als Andet memesan pil ekstasi tersebut dengancara menelepon ke saksi Dzar Algi Peri dan Sdr.Andi lrawan Als Andet yangdatang kerumah saksi

dicafe Indramayu kota Prabumulih bahwa sdr.Andi Irawan Als Andet kedapatandalam penggerebekkan sedang memakai Narkotika jenis pil ekstasi dandalam interogasi kepada sdr.Andi lrawan Als Andet bahwa pil ekstasi tersebutdidapati dari membeli dengan Terdakwa dan saksi Dzar Algi Peri danselanjutnya melalui via handphone sdr.Andi Irawan Als Andet, tim menyuruhsdr.Andi Irawan Als Andet untuk kembali memesan pil ekstasi lagi kepadaTerdakwa dan saksi Dzar Algi Peri tersebut dan sdr.Andi Irawan Als Andetmenunggu

untukpemesanan kedua belum dikasih harga namun pil ekstasi yang dipesan 1(Satu) butir sudah disiapkan; Bahwa Sdr.Andi Irawan Als Andet tahu bahwa Terdakwa dan saksi DzarAlgi Peri memilki pil ekstasi karena sering bertemu dan samasama seringpakai pil ekstasi di acara orgen kampung; Bahwa Sdr.Andi lrawan Als Andet memesan pil ekstasi tersebut dengancara menelepon ke saksi Dzar Algi Peri dan Sdr.Andi lrawan Als Andet yangdatang kerumah saksi Dzar Algi Peri untuk mengambil sendiri pil ekstasipesanannya

dan Nuarmelakukan pengancaman terhadap Juni ;Bahwa Terdakwa , Mul, Andet Nuar dan Junai melakukan pengancamanterhadap Juni pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 17.00wib di Pos Sekurity PT Lonsum;Bahwa Terdakwa I melakukan pengancaman terhadap Juni dikarenakan Junimengancam adik Terdakwa yang berama Junai dengan menggunakangolok kemudian Terdakwa ingin membela adik Terdakwa dengan caraTerdakwa mengeluarkan parang yang sudah Terdakwa bawa dari rumahdan Terdakwa bilang kepada Juni

jangan mengancam adik Terdakwa Bahwa pada saat itu Junai dengan Juni hanya cekcok mulut saja kemudianJuni mengeluarkan golokBahwa pada saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) bilah samurai, Andet bawa1 (Satu) buah tojok yang terbuat dari besi ujungnya lancip, Mul bawa 1 (Satu)bilan parang Panjang sekitar 1 (Satu) meter dan Junai membawa 1 (Satu)buah samurai;Bahwa pada saat itu Terdakwa mendengar jika Junai dan Nuar mencari Junidengan membawa senjata tajam kemudian Terdakwa bersama dengan Muldan Andet

dan JunaiBahwa Terdakwa belum ada perdamaian dengan JuniBahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa II Mul Bin BurhanBahwa Terdakwa Il bersama dengan lyan, Junai dan Andet dan Nuarmelakukan pengancaman terhadap Juni ;Bahwa Terdakwa Il, lyan , Andet Nuar dan Junai melakukan pengancamanterhadap Juni pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 17.00wib di Pos Sekurity PT Lonsum;Bahwa Terdakwa II melakukan pengancaman

terhadap Juni dikarenakan Junimengancam adik Terdakwa Il yang bernama Junai dengan menggunakangolok kemudian Terdakwa II ingin membela adik Terdakwa Il dengan caraTerdakwa II mengeluarkan samuari yang sudah Terdakwa II bawa dari rumahdan Terdakwa II bilang kepada Juni jangan mengancam adik Terdakwa IIBahwa pada saat itu Junai dengan Juni hanya cekcok mulut saja kemudianJuni mengeluarkan golokBahwa pada saat itu lvan membawa 1 (Satu) bilah samurai, Andet bawa 1(satu) buah tojok yang terbuat dari

Junai dengan Juni hanya cekcok mulut saja kKemudianJuni mengeluarkan golokBahwa pada saat itu Terdakwa membawa 1 (Satu) bilah samurai, Andet bawa1 (Satu) buah tojok yang terbuat dari besi ujungnya lancip, Terdakwa II bawa 1(satu) bilan parang Panjang sekitar 1 (Satu) meter dan Junai membawa 1(Satu) buah samurai;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa II mendengar jika Junai danNuar mencari Juni dengan membawa senjata tajam kemudian Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan Andet menyusul, Terdakwa

dicafe Indramayu kota Prabumulih bahwa sdr.Andi Irawan Als Andet kedapatandalam penggerebekkan sedang memakai Narkotika jenis pil ekstasi dandalam interogasi kepada sdr.Andi lrawan Als Andet bahwa pil ekstasi tersebutdidapati dari membeli dengan Terdakwa dan saksi Galih Andika Bin Firdausdan selanjutnya melalui via handphone sdr.Andi Irawan Als Andet, timmenyuruh sdr.Andi Irawan Als Andet untuk kembali memesan pil ekstasi lagikepada Terdakwa dan saksi Galin Andika Bin Firdaus tersebut dan sdr.Andilrawan

29 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Pbmpemesanan kedua belum dikasih harga namun pil ekstasi yang dipesan 1(Satu) butir sudah disiapkan; Bahwa Sdr.Andi lrawan Als Andet tahu bahwa Terdakwa dan GalihAndika memilki pil ekstasi karena sering bertemu dan samasama seringpakai pil ekstasi di acara orgen kampung; Bahwa Sdr.Andi lrawan Als Andet memesan pil ekstasi tersebut dengancara menelepon ke Terdakwa dan Sdr.Andi lrawan Als Andet yang datangkerumah Terdakwa untuk mengambil sendiri pil ekstasi pesanannya

belum dikasih harga namun pil ekstasi yang dipesan 1(satu) butir sudah disiapkan; Bahwa Sdr.Andi lrawan Als Andet tahu bahwa Terdakwa dan GalihAndika memilki pil ekstasi karena sering bertemu dan samasama seringpakai pil ekstasi di acara orgen kampung; Bahwa Sdr.Andi lrawan Als Andet memesan pil ekstasi tersebut dengancara menelepon ke Terdakwa dan Sdr.Andi lrawan Als Andet yang datangkerumah Terdakwa untuk mengambil sendiri pil ekstasi pesanannya; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama

Andi Irawan AlsAndet , 1 (Satu) butir dipegang oleh saksi untuk pemesanan sdr.Andi IrawanAls Andet yang akan diantar ke cafe tempat sdr.Andi lrawan Als Andet yangternyata untuk menjebak Terdakwa dan saksi dan sisa 5 (lima) butir disimpandan diletakkan didekat handle gigi untuk dijual Kembali; Bahwa pil ekstasi yang dipesan oleh saksi Andi Irawan Als Andet melaluisaksi berjumlah 2 (dua) butir yang dijual oleh Terdakwa sehargaRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untukpemesanan

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Andet Veronika Tri Utami; ---------------------------------------------------------------------------3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 26 Mei 2015, dalam register perkara Nomor 102/Pdt.P/2015/PN Kreg,mengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Sumirah,sebagaimana tersebut dalam akte nikah No. 284.12.XII.1986;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak perempuan bernamaAndet Veronika Tri Utami lahir di Karanganyar tanggal 08 Mei 1998 sehinggadi dalam dokumen anak Pemohon yaitu ijazah tertulis Andet

Veronika TriUtami;Halaman dari7 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2015/PN Krg3 Bahwa karena kurang telitinya Pemohon dalam mengurus akte kelahiran anakPemohon tersebut nama anak Pemohon tertulis Andet Viranika Tri Utamisebagaimana tercantum dalam akte kelahiran No. 3313 LT 060820140030;4 Bahwa karena perbedaan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran dan ijazahsehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan anak Pemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan

administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari maka Pemohon bermaksud untuk memohonperubahan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran yang semula AndetViranika Tri Utami menjadi Andet Veronika Tri Utami disesuaikan nama yangada dalam ijazah;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan;2 Menyatakan

DN03 Dd 0215015, tanggal 20 Juni 2011, atas nama Andet Veronika TriUtami, diberi tanda bukti P 5;6 Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar Negeri 04Tawangmangu, tanggal 20 Juni 2011, atas nama Andet Veronika Tri Utami,diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang Bea Meteraijo.

Viranika Tri Utami menjadi Andet Veronika TriUtami;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat oleh karena sejak lahir anak Pemohontersebut diberi nama Andet Veronika Tri Utami, hingga ijazah sekolah dasarnya (buktiP 5 dan bukti P 6) tertulis demikian, namun baru dalam akta kelahiran yang dibuatHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2015/PN Krgbelakangan tercantum nama Andet Viranika Tri Utami, maka permohonan inisebenarnya bukanlah permohonan perubahan/ganti nama, melainkan pembetulan aktacatatan sipil

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwanis bin Andet), dengan Pemohon II (Rahmatillah binti M.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2017/MS.SnbSSN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Marwanis bin Andet, tempat/ tanggal lahir Dihit/ 06/04/1985 (31tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Desa Dihit Kecamatan SimeulueTengah Kabupaten Simeulue disebut PemohonI;Rahmatillah binti M.

Bahwa Pemohon I (Marwanis bin Andet) telah menikahsecara sah menurut hukum Islam dengan Pemohon II(Rahmatillah binti M. Raden) pada tanggal 8 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Meunasah BlangKecamatan Lhok Sukon Kabupaten Aceh Utara;2.Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon I danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIsaat itu adalah Zubir (Abang Kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah 1. Tgk.Nurdin2. Tgk. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Marwanis bin Andet), dengan Pemohon II (Rahmatillahbinti M. Raden), yang dilaksanakan di Desa MeunasahBlang Kecamatan Lhok Sukon Kabupaten Aceh Utaratanggal 8 Mei 2014;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Marwanis bin Andet), dengan Pemohon II (Rahmatillah Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 12/Padt.P/2017/MS.SnbHalaman 8 dari 9 halamanbinti M. Raden), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei2014 di Desa Meunasah Blang, Kecamatan Lhok Sukon,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN/Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;A.

Tidak mempertimbangkan bahwa pada saat penandatangananBukti P7, Saksi Andet dan Saksi Hamadi masih dibawah umurdan/atau belum dewasa dan/atau tidak cakap dalam menandatanganiBukti P7 tersebut, dimana saat itu Saksi Andet baru berusia 5 (lima)tahun sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk (KTP) SaksiAndet yang menyatakan bahwa Saksi Andet lahir pada tanggal 15Maret 1964 di Sei Nyirih, Sedangkan Saksi Hamadi saat itu baruberusia 12 Tahun sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk(KTP) Saksi

Hamadi yang menyatakan bahwa Saksi Andet lahir padatanggal tanggal 17 September 1957 di Pelimpaan;d.

penangkapan terhadap terdakwa saatterdakwa sedang duduk disebuah Gubuk atau Cakruk yang terletak di Dusun DEsa Sialang Muda Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, danketika dilakukan penggeledahan dari selahselanh seng gubuk atau cakrukditemukan 1 (satu) bungkus/ paket kecil berisi shabushabu, dan ketikadiinterogasi terdakwa mengakui barang bukti tersebut milik terdakwa yangterdakwa selipkan diselahselahn seng gubuk dimana terdakwa memperolehshabushabu tersebut dengan cara membeli dari ANDET

Perak telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa saatterdakwa sedang duduk disebuah Gubuk atau Cakruk yang terletak di Dusun DEsa Sialang Muda Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, danketika dilakukan penggeledahan dari selahselanh seng gubuk atau cakrukditemukan 1 (satu) bungkus/ paket kecil berisi shabushabu, dan ketikadiinterogasi terdakwa mengakui barang bukti tersebut milik terdakwa yangterdakwa selipkan diselahselahn seng gubuk dimana terdakwa memperolehshabushabu tersebut dari ANDET

(lima puluh ribu rupiah) dari seseorang yang bernama ANDET(DPO) dan dimana barang bukti tersebut akan dipakai atau dikonsumsiterdakwa ;e Bahwa Saksi membenarkan pada saat ditangkap terdakwamengakui bahwa narkotilka jenis shabu shabu tersebut akan dipakaisendiri.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat berwenangunutuk memiliki narkotilka jenis shabu shabu tersebut; Bahwa terdakwa mengaku sudah seringmengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabu dengan tujuanterdakwa untuk menambah stamina

(lima puluh ribu rupiah)dari seseorang yang bernama ANDET (DPO) dan dimana barang buktitersebut akan dipakai atau dikonsumsi terdakwa, sehingga dengandemikian dapat disimpulkan bahwa berdasarkan uraian diatas makaterdakwa patut dinyatakan korban penyalahgunaan narkotika; Bahwa terdakwa mengaku sudah seringmengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabu dengan tujuanterdakwa untuk menambah stamina di saat bekerja ;e Bahwa terdakwa sebelum menggunakan narkotika jenis shabubadan terdakwa terasa lemas

Tuan ANDET, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat dandiam sekarang di jalan Arang Perahu RT/RW.03/07 No 40 Kelurahan BatangKabung Ganting Kecematan Koto Tangah Kota Padang, serta pemegang kartuHalaman 4 Penetapan Nomor:26/PdtG.S/2018.PN Pdgtanda penduduk 137141705690002, selanjutnya dalam hal ini mohon disebutselaku pihak TERGUGAT :2. PEMERINTAH REP. INDONESIA Cq. MENTERI AGGRARIA BADANPERTAHANAN NASIONAL, Cq. KANWIL BPN PROP.

ditandatangani oleh YANSEN;

NbaARIFIN, NORSIAH, HANI E SENGKEY, LUKAS , ANDET, HERNAWATIS, ROPINUS EBO, SUPARDI, BENI, SUPARJAN, ANTON, MARIANUSKALIDIN, ALBERTUS MASDIK, MARTINUS SAHAN, OTENG,FERIANTO, UMARJANI, dan ETI;> 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atasnama Tn. PAULUS JIJIN ( PAK EMAN ) tanggal 25 nofember 2014 ,sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupian ) yang diterima danditandatangani oleh H. YANSEN.> 1 ( satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atasnama ROPINUS.

rupiah)yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atas namaNANDE tanggal 2052015, sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; 21 (dua puluh satu) permohonan pengajuan pasang baru (permintaanpenyambungan baru ) warga Dusun Jungkung Ds Nangka Kec MenjalinKab Landak , yang sudah dimintakan nomor registrasi (kode bayar) , atasnama : JAINI , BERNADUS EPES, JAMANI, ARIFIN, NORSIAH, HANI ESENGKEY, LUKAS , ANDET

rupiah) yangditerima dan ditandatangani oleh YANSEN; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atas namaNANDE tanggal 2052015, sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangditerima dan ditandatangani oleh YANSEN; 21 (dua puluh satu) permohonan pengajuan pasang baru (permintaanpenyambungan baru ) warga Dusun Jungkung Ds Nangka Kec Menjalin KabLandak , yang sudah dimintakan nomor registrasi (kode bayar) , atas nama:JAINI, BERNADUS EPES, JAMANI, ARIFIN, NORSIAH, HANI E SENGKEY,LUKAS, ANDET

jutarupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atasnama NANDE tanggal 2052015, sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; 21 (dua puluh satu) permohonan pengajuan pasang baru(permintaan penyambungan baru) warga Dusun Jungkung Ds NangkaKec Menjalin Kab Landak, yang sudah dimintakan nomor registrasi(kode bayar) , atas nama: JAINI, BERNADUS EPES, JAMANI, ARIFIN,NORSIAH, HANI E SENGKEY, LUKAS, ANDET

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andet Rendi Leando bin Arlis ) terhadap Penggugat ( Novitasari binti Irman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andet Chandra bin M. Nur) terhadap Penggugat (Rina Gusanti binti Syafril)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp320000 ( tiga ratus dua puluh ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YADIN BIN ANDET) terhadap Penggugat (N.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andet Novenda bin Abas) dengan Pemohon II (Zela Prasiska binti Tamar) yang dilaksanakan Pada Tanggal 06 aPRIL 2015di Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan

bukti T8 sampai dengan bukti T21 (Tanda tangan Masyarakat), bukti T22(Fotocopy Surat Penyerahan Tanah dari Jahwa Binti Rasid kepada SalimAbdullah tertanggal 26 Agustus 1998, bukti T23 (Fotocopi Surat UndanganUlang Tahun Kon Jun Fa dengan Tjung Tai Mui ke81), sedangkan bukti T2(Fotocopy Sertipikat atas nama Rasmi) adalah tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang bahwa Saksi ANDET

bersangkutan dengan tanah obyek sengketasebagaimana termaksud dari keterangan saksi OMANG dipersidangantersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis akan halnya keterangan dari saksiANDET yang merasa keberatan dengan tandatangannya pada bukti P7(Surat Keterangan Jual Beli tanah No. 268/KKP/69 tertanggal 15 Mei 1969)dalam kedudukannya sebagai salah satu penjual tanah kepada TJUNG TAIMUI adalah tidak didasari pada fakta pendukung lainnya sebagai penguatalasannya sehingga terhadap keterangannya saksi ANDET

cet Claes Hareyo ee Re Seer Aue, mae Wiemii@ieieg) hoki clirriekimcd(eyes ch Seen Begied A otirirs 14 Berta Bieta Cig "slope (andeT eeractistitren WUE Serer EERE da beeei Fis riccotiicmF Be ce Hn he er oaerriel) ci es rremlied hsBerterg Bete ics Peloper Kast Simi lrecealh KeiAbe abana as TT ber Ap oo Owe, (AP tipSESS Pei or Berg treat Beedleer it : eo eter Cargen Salt Goes ener sari me berrcinont T (ma5tla) Pavesi mtu YES SEP teed capiSa Jenin, Kerwcesn ferdobowes car Ser Bodeng pergi rieruju iokmendBana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hapi bin Andet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.

• 1 (satu) unit mesin pompa air merk SHIMIZU model PS-128 BIT warna biru;
• 1 (satu) buah Tengkuit (alat pemotong rumput tradisional) yang terbuat dari besi;
• 1 (satu) buah betik pancing yang terbuat dari fiber warna HItam;
• 1 (satu) buah betik pancing yang terbuat dari fiber warna Putih;
• 1 (satu) buah betik pancing yang terbuat dari fiber warna Orange;

Dikembalikan kepada Andet

Saksi ANDREAS ROSSY Als ANDET,Bahwa setelah dilakukan pemanggilan terhadap saksi untuk diperiksaketerangannya di persidangan, saksi tidak memenuhi pangiilantersebut sehingga saksi tidak datang ke persidangan, makaketerangan saksi akan dianggap dibacakan dan terdakwa tidakkeberatan atas hal tersebut3810.