PERSEROAN TERBATAS (PT) ANDHIKATAMA RAYA MULIA ; GUNAWAN HARTONO ; Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPAN Bin ANIF SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

., MHum
Terdakwa:
TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPAN Bin ANIF SUPRIYANTO

PUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2018/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taufan Andhikatama als Topan Bin Anif SupriyantoTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 19/24 April 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jagoan II Rt.07 Rw 08 Kelurahan Jurangombo UtaraKec.

Menyatakan terdakwa TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPAN Bin ANIFSUPRIYANTO, secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan tunggal kami.Halaman 1 dari 18 Putusan No. 107/Pid.Sus/2018/PN.Mgg2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPANBin ANIF SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahundan 6 (enam ) bulan dipotong selama berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap di tahan dan denda Rp 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah ) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara3.

Rw 08 Kelurahan Jurangombo Utara Kec.Magelan Selatan Kota Magelang atau ditempat lain setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Kota Magelang, telahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 2 dari 18 Putusan No. 107/Pid.Sus/2018/PN.Mggmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penangkapan terdakwa TAUFAN ANDHIKATAMA

Menyatakan Terdakwa TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPAN Bin ANIFSUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPAN Bin ANIF SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki / Menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menjatuhkan

Terdakwa:
TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPAN Bin ANIF SUPRIYANTO

1. :

1. Menyatakan Terdakwa I TAUFAN ANDHIKATAMA Als. TOPAN Bin ANIF SUPRIYANTO dan Terdakwa II ALSABAH DONNA TUMAR Als.

., MHum
Terdakwa:
1.TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPAN Bin ANIF SUPRIYANTO
2.ALSABAH DONNA TUMAR Als TEHONG Bin Y ALISABANA

., dan Wisnu Andhikatama, S.H., paraAkta perdamaian No 2299/Pdt.G/2020/PA.Mlg hal 1 dari 7 halAdvokat dan asisten Advokat, yang berkantor hukum diSintesa Law Office, dan beralamat kantor di PSW Tower, 2ndfloor, Jalan Pangeran Antarasari No. 75, RT.012 RW.013,Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Kota JakartaSelatan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor : 917/Kuasa/11/2020/PA.Mlg tanggal 30Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan, bahwa

DIAN PUTERA ANDHIKATAMA sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratus empat puluh lima jutarupiah), setelah itu saksi korban yang sudah percaya kepada terdakwaada memberikan 1 (satu) buah cek Giro PT. DIAN PUTERA ANDHIKATAMA dengan Nomor NT CA 0543070 berisi uang sebesar Rp.945.000.000, (Sembilan ratus empat puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah itu terdakwa membawa 1 (satu) buah cek Giro PT.

Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Andhikatama Raya Mulia/EricGunawan tersebut. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau: Apabila Pengadilan Negeri Bekasi Cq. Majelis Hakim dalam perkara aquo berpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadiladilnya (Ex aequoet bono)Hl.

Bahwa Tergugat V (PT Andhikatama Rayamulia) memperoleh bidang tanahSertifikat HGB No. 105, seluas 6.975 M?

Andhikatama Rayamulia.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semua Penggugattersebut Terbanding VII semula Tergugat VII dan Terbanding VIII semulaTergugat VIII memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

ANDHIKATAMA RAYAMULIA ; Tanah C.189/226 persil 20A S.II yang berubah menjadi HGB No.46 dengan luas 6975 M2 adalah benar terletak di Blok SerutDesa Segara Makmur Kecamatan Tarumajaya Bekasi.

ANDHIKATAMA RAYAMULIA.

ANDHIKATAMA RM,dan Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya pada nomorbidang 76 atas nama PT.

ANDHIKATAMA RM, dan DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya pada nomor bidang 76 atas namaPT.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIAZ ANDHIKATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 8 (delapan) bulan

Andhikatama Rayamulia yangterkena pembebasan untuk pembangunan pipa gas transmisi gas MuaraTawar di Desa Segara Jaya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi,diberi tanda: T.Il2;Fotokopi Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi No.300.41632.16.2008 perihal informasi kepemilikan bidang tanah yang terkena jalurpipa gas, diberi tanda : T.II3;Fotokopi Daftar Nominatif Pembayaran Ganti Rugi Tanah, Bangunan danTanaman Penanaman Pipa Gas Transmisi PT.

Andhikatama Rayamulia yang terkena pembebasan untukpembangunan pipa gas transmisi gas Muara Tawar di Desa Segara JayaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi telah membuktikan bahwa adanyaganti rugi terhadap tanah dengan sertipikat No.205 atas nama BudiawanSusantio pada tahun 2008 untuk pembangunan pipa gas transmisi gas muaratawar di Desa Segara Jaya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi hal inijuga diperkuat dengan bukti T.Il3 sampai dengan T.Il6 dengan demikianpenguasaan sebagian tanah objek sengketa

Andhikatama Rayamulia yang terkenapembebasan untuk pembangunan pipa gas transmisi gas Muara Tawar di DesaSegara Jaya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi tanggal 25 Agustus2008 adalah penguasaan yang sah terhadap objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menuruthemat Majelis Para Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalilHalaman 76 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN Ckrgugatannya mengenai kepemilikan objek sengketa, oleh karenanya

Andhikatama Rayamulia yang terkena pembebasan untukHalaman 81 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN Ckrpembangunan pipa gas transmisi gas Muara Tawar di Desa Segara JayaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi tanggal 25 Agustus 2008 adalahpenguasaan yang sah terhadap objek sengketa tersebut dan Para TergugatRekonpensi/Para Penggugat Konvensi tersebut, tidak dapat melemahkan bukti bukti otentik yang diajukan oleh Tergugat berupa surat bukti T.I1 besertadengan lampirannya dan T.I2,

PERSEROAN TERBATAS (PT) ANDHIKATAMA RAYA MULIA, sebagai Tergugat V;6. MANSUR BIN SAIYAN, sebagai Tergugat VI;7. Tn. H. AGUS SOPYAN, SE, sebagai Tergugat VII;8. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah/ Kepala Desa, Kelurahan/Desa Segara Makmur sebagai Tergugat VIII;9. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Administrasi Perkara danpersidangan di Pengadilan Secara Elektronik dan surart kuasa khusus pihakPeTerlawan telah sesuai dengan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 serta Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat dan Surat Edaran Mahkama h Agung RI Nomor73/KMA/HK.01/IX/2015 perihak Penyumpahan Advokat, sehingga kuasa hukumTerlawan telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai advokat kecuali a.nWisnu Andhikatama

., dan WISNU ANDHIKATAMA, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SINTESA LAW OFFICE yang beralamat di PSW Tower 2nd Floor, Jl. Pangeran Antasari No. 75, Cilandak, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 November 2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;