Ditemukan 9 data
18 — 10
Muhammad Idham Ridlo Andhori Alias Didu Bin Romandhori dkk
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad lIdham Ridlo Andhori Alias Didu BinRomandhori;: Magelang;: 21 Tahun / 24 Desember 1996;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Santan No. 7 RT.006 / RW.002, DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang;Islam;: Swasta;: Andri Tri Pramudya Alias Paimin Bin Budi Purwanto;: Magelang;: 23 Tahun / 30 November 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Malangan RT.03 / RW.06, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan
Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 3 September 2018, No.Reg.Perk:PDM85/MGL/Euh.2/08/2018 atas nama para Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA :~ Bahwa terdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDU binROMANDHORI bersamasama terdakwa II ANDRI TRI PRAMUDYA aliasPAIMIN bin BUDI PURWANTO pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitarpukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018,bertempat di depan SD Negeri Magelang 6 tepatnya di Jalan Pahlawan,Halaman 2 Put.No
Si dengan kesimpulan : BB 2405/2018/NNF berupa serbuk Kristal tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDUbin ROMANDHORI
MUHAMMADIDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDU bin ROMANDHORI, pemeriksaannarkoba dengan MET/Methamphetamine dengan hasil (+) POSITIF danhasil pemeriksaan dengan nomor : BA / 24 / V / 2018 / Urkes yangdiperiksa oleh dr. Trisnaningsih dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :barang bukti urine milik tersangka an.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDUbin ROMANDHORI dan terdakwa II ANDRI TRI PRAMUDYA alias PAIMINbin BUDI PURWANTO terbukti bersalan secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua.2.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDU bin ROMANDHORI T1; ANDRI TRI PRAMUDYA alias PAIMIN bin BUDI PURWANTO T2;
MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI aliasDIDU bin ROMANDHORI dan Terdakwa II. ANDRI TRI PRAMUDYA aliasPAIMIN bin BUDI PURWANTO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI aliasDIDU bin ROMANDHORI dan Terdakwa II.
Muhammad Idham Ridlo Andhori aliasDidu bin Romandhori;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1369 K/Pid.Sus/20196. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDU bin ROMANDHORI
94 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI Als. DIDU Bin ROMANDHORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI Als.
celana pendek motif batik;
- 1 (satu) buah korek api gas warna biru;
- 1 (satu) buah korek api gas warna kuning;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah HP merk OPPO A71 warna Putih gold dengan kartu perdana 3 nomor 089674650201;
Dirampas untuk Negara;
- Sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna putih No.Pol.AA-3548-SA beserta kunci kontaknya;
Dikembalikan pada yang berhak melalui terdakwa Muhammad Idham Ridho Andhori
Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDU bin ROMANDHORI
PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2020/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :iL,oOo ono FP W DNNama lengkap : Muhammad Idham Ridlo Andhori Alias DiduBin Romandhori. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/24 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
DIDU Bin ROMANDHORI tersebut diatas;Menolak alasanalasan yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum danterdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI Al. DIDU BinROMANDHORI dalam pembelaan dalam perkara pidana No. 54/Pledoi/LKBHUMM/X/2020;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI Al. DIDU BinROMANDHORI terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu (Metamfetamina).
MUHAMMAD IDHAM RIDHO ANDHORI Als.
Didu BinRomandhori maka dikembalikan pada yang berhak melalui terdakwa MuhammadIdham Ridho Andhori al.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI Als. DIDU BinROMANDHORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORIAls.
SIGIT SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDU bin ROMANDHORI
2.ANDRI TRI PRAMUDYA alias PAIMIN bin BUDI PURWANTO
93 — 8
M E N G A D I LI
- Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDU Bin ROMANDHORI dan Terdakwa II ANDRI TRI PRAMUDYA Bin BUDI PURWANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dengan permufakatan jahat
Pol AA 3548 SA
- 1 (satu) buah ATM Tahapan BCA atas nama AJI MUHAMMAD SOLEKHAH
- Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDU Bin ROMANDHORI dan Terdakwa II ANDRI TRI PRAMUDYA Bin BUDI PURWANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dengan permufakatan jahat
Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Idham Ridlo Andhori alias Didu Bin Romandhori;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;
Penuntut Umum:
SIGIT SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI alias DIDU bin ROMANDHORI
2.ANDRI TRI PRAMUDYA alias PAIMIN bin BUDI PURWANTO
MUHAMMAD IDHAMRIDLO ANDHORI alias DIDU bin ROMANDHORI, pemeriksaan narkobadengan MET/Methamphetamine dengan hasil (+) POSITIF danhasilpemeriksaan dengan nomor : BA/ 24 / V / 2018 / Urkes yang diperiksaoleh dr. Trisnaningsih dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : barangbukti urine milik tersangka an.
SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST, Eko FeryPrasetya, SSi, yang disita dari terdakwa Muhammad Idham Ridlo Andhori als.Didu Bin Romandhori dan terdakwa Andri Tri Pramudya als. Paimin Bin BudiPurwanto, dengan hasil pengujian bahwa barang bukti No.
SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNUSUTARTO, ST, Eko Fery Prasetya, SSi, yang disita dari terdakwaMuhammad Idham Ridlo Andhori als. Didu Bin Romandhori dan terdakwaAndri Tri Pramudya als. Paimin Bin Budi Purwanto, dengan hasil pengujianbahwa barang bukti No.
SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNUSUTARTO, ST, Eko Fery Prasetya, SSi, yang disita dari terdakwa MuhammadIdham Ridlo Andhori als. Didu Bin Romandhori dan terdakwa Andri Tri Pramudyaals.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IDHAM RIDLO ANDHORI aliasDIDU Bin ROMANDHORI dan Terdakwa II ANDRI TRI PRAMUDYA BinBUDI PURWANTO ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I dengan permufakatan jahat;2.
7 — 0
AHAMID ANDHORI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. ZAENAL ARIFIN, SH.MH. dan Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUF masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majeli pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Drs. SETYA ADI WINARKOsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. ZAENAL ARIFIN, SH. MH. Drs. H. HAMID ANDHORI, SHTTD2. Drs. H.
13 — 0
HAMID ANDHORI, SH. dan Drs. WAHYUDI, SH. M.SI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh MIFTAH,SH. Sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. HAMID ANDHORI, SH. Drs. H.M. HAMDANI, M.H.TTD2. Drs. WAHYUDI, SH.
52 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD NURHASAN bin HUSNI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI WIDIARNI Binti ISA ANDHORI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Andhori Nomor3507.AL.2011.100893 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Winda Agustiya Sari NomorDNPC 0167714 tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala SKB/Ketua PKBM
11 — 4
Muhammad Hamidi Maulidil Andhori, umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2004 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya sebagianbesar digunakan untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya;b.