Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andikan andika andiki andikara andikani andiyani andamari andasari andikasi andimari andinari
Pengadilan PN BUNTOK Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bnt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 6
  • dalil gugatanpenggugat,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 8 April 2019,yang pada pokoknya adalah mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdinyatakanputus karenaPerceraian, disebabkankarenaperselisihanterusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaituSaksi MARIYANTO dan Saksi ANDIKARI
    Pasal 1 sub b PP No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P4 tentang Kartu KeluargaNomor 6204061709090005 dengan Kepala Keluarga atas namadengan istri atas nama J dan mempunyai 1 (satu) orang anak perempuanyang bernama HELSA JUNITA lahir di SANGGU tanggal 24 Juni 2005;Menimbang, bahwa dari bukti P4 ini jika dihubungkan dengan keteranganSaksi MARYANTO dan Saksi ANDIKARI yang menerangkan jika selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama
    Selanjutnya para saksi pernah melihatTergugat sering main judi dadu gurak bahkan hampir setiap minggu dimana setahupara saksi jika Tergugat bermain judi dadu gurak sejak tahun 2006 setelah anakmereka lahir dan sampai sekarang kebiasaan main judi dadu gurak tersebut tidakberubah;Menimbang, bahwa Saksi MARYANTO dan Saksi ANDIKARI jugamenerangkan jika utangutang Tergugat sudah menumpuk banyak karena banyakorang menagih untuk dibayar sehingga Penggugat sampai menjual sebidang tanahdan kebun karet warisan
    Bahwa keterangan Saksi MARYANTO dan Saksi ANDIKARI inibersesuaian dengan bukti P5 tentang Berita Acara mengenai Mediasi masalahrumah tangga antara i dengan I secara adat dayak padahari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 dimana tidak tercapai kesepakatan danPenggugat dan Tergugat ngotot untuk bercerai.
    SelanjutnyaSaksi MARYANTO dan Saksi ANDIKARI menerangkan anak Penggugat danTergugat yaitu anak HELSA JUNITA sekarang tinggal bersama Penggugat diSanggu dan sudah bersekolah SMP kelas 2 karena Penggugat bekerja menyadapkaret untuk menafkahi anak Penggugat dan Tergugat karena tergugat tidak bekerjadan tidak memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AULIA R.RACHMAN,SH
Terdakwa:
Rian Apriyansyah Bin Sudir
42 — 10
  • Usis Andikari;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Ramzi Bin Abu Zaman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Usis Andikari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di Jalan PT.
Usis Andikari;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ramzi Bin Abu Zaman;6.