M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan hukum bahwa terhadap anak yang diberi nama : PUTU ANDINY JULIA PUTRI RAPAYANA, Perempuan, lahir di Kuta, 25 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5103/LT.16122019-0032 tertanggal 16 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, telah diakui sebagai anak kandung dari dan dalam perkawinan yang

NINDI SYACHRAH DWIANA;

3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan / pengakuan anak Para Pemohon yang bernama PUTU ANDINY JULIA PUTRI RAPAYANA, Perempuan, lahir di Kuta, 25 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5103/LT.16122019-0032 tertanggal 16 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatatkan dalam register / daftar yang diperuntukkan untuk itu ;

4. Membebankan

Putu Andiny Julia Putri Rapayana,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 5103012507070002, tanggal 12122019, An. KK.

Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2020/PN Dpsmengandung dan melahirkan anak Pemohon I, yaitu seorang anakperempuan yang lahir pada tanggal 25 Juli 2006 dan selanjutnya diberinama PUTU ANDINY JULIA PUTRI RAPAYANA.

Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2020/PN Dpssaksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka ditunjuk fakta hukumbahwa anak perempuan bernama PUTU ANDINY JULIA PUTRI RAPAYANAtersebut dilahirkan oleh Pemohon sebelum terikat perkawinan yang sahdengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohona Para Pemohon,anak perempuan bernama PUTU ANDINY JULIA PUTRI RAPAYANA yangdilahirkan oleh Pemohon II tersebut diakui oleh Pemohon sebagai anakbiologisnya, in casu pengakuan tersebut disetujui pula oleh Pemohon

PUTU ANDINY JULIAPUTRI RAPAYANA tersebut adalah anak kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, dalam rangka memenuhikepentingan terbaik bagi PUTU ANDINY JULIA PUTRI RAPAYANA tersebutsebagai anak terutama mengenai kejelasan identitasnya yang merupakansalah satu fondasasi baginya untuk dapat tumbuh dan berkembang sertaberpartisipasi secara wajar sebagai suatu generasi di masa mendatang,maka pengesahan terhadap pengakuan dimaksud secara yuridis formaladalah relevan dan urgen;Menimbang, bahwa selain

bernama PUTU ANDINY JULIA PUTRI RAPAYANA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan sebagaimanaterurai di atas, selanjutnya Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohontelah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan permohonannyaHal 7 dari 11 hal.

AIN ANDINY ESSE Dokter pada Rumah Sakit AR.

AIN ANDINY ESSE Dokterpada Rumah Sakit AR.

AIN ANDINY ESSE Dokter pada Rumah SakitAR.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Baru Kecamatan Dusun Selatan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan mempunyai satu orang anakbernama Andiny binti Aknmad Budianor, lahir pada tanggal 27 Januari 2013;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ;7.

Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai Seorang anak bernama Andiny binti Aknmad Budianor ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah menurutHukum Islam dan Peraturan yang berlaku, tidak ada pihak ke tiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dan sejakperkawinan sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai Seorang anak bernama Andiny binti Aknmad Budianor ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah menurutHukum Islam dan Peraturan yang berlaku, tidak ada pihak ke tiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dan sejakperkawinan sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai ;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak

Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdikaruniai seorang anak bernama Andiny binti Aknmad Budianor, lahirtanggal 27 Januari 2013 ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun Peraturan yang berlaku, tidak ada pihak ke tigayang menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan sejakperkawinan sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai ;6.

HANAFIAH TOJJIB
2.KARTIKA NURUL AZMI binti SUPRAYOGI
3.FALDHI NUR RAHMAN bin SUPRAYOGI
4.ANDINY NUR RAHMAWATI binti SUPRAYOGI) dengan Pemohon II ();

Salinan Putusan Nomor 2493/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan untuk pertama kalinya memilih tempat kediaman bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama: 1) Indri Andiny, lahir di Jember 28 Nopember 1998, dan 2) Estin Novela,lahir di Jember 18 Nopember 2000, keduanya sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya kehidupann rumah tangga Penggugat dan

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: 1) Indri Andiny, lahir di Jember 28 Nopember 1998, dan 2) EstinNovela, lahir di Jember 18 Nopember 2000, keduanya sekarang dalam pengasuhanTergugat;e Saksi tahu kini rumah

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Nogosari Kecamatan Rambipujitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1) Indri Andiny, lahir di Jember 28Nopember 1998, dan 2) Estin Novela, lahir di Jember 18 Nopember 2000, keduanyasekarang dalam pengasuhan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rheihan Andriansyah bin Deddy Andry) untuk menikah dengan calon isterinya Trisa Andiny Putri binti Yurman;

3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III (Trisa Andiny Putri binti Yurman) untuk menikah dengan calon suaminya Rheihan Andriansyah bin Deddy Andry;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Malik Ibrahim bin Hadiyantoro) terhadap Penggugat (Ayuk Andiny Kurniawati alias Ayuk Andiny Kurniawaty binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan sudah dikarunial anak 1yang bernama MARISSA PUTRI ANDINY lahir tanggal 17 Juni 2009;4.

Usmar Ismail bin Abu Nasir, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di RT 002 RW 014 Desa Maos Lor KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2008 dengan status jejaka dan perawan; Bahwa, dari perkawinan mereka telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Marissa Putri Andiny (11 tahun); Bahwa, sejak tahun Januari

Fitri Awaaludin bin Hasan, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaansopir tempat tinggal di RT 002 RW 007 Desa Singasari KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2008 dengan status jejaka dan perawan; Bahwa, dari perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Marissa Putri Andiny (11 tahun); Bahwa, sejak tahun Januari

Ain Andiny Esse dengan hasilpemeriksaan luka tusuk di lipat siku tangan kiri, ukuran + 3 cm dengan hasilkesimpulan luka tusuk oleh karena kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Januar Hendrik, S.H.

Ain Andiny Esse dengan hasil pemeriksaan lukatusuk di lipat siku tangan kiri, ukuran + 3 cm dengan hasil kesimpulanluka tusuk oleh karena kekerasan benda tajamMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melukai saksi Januar Hendrik dengan menggunakanpisau pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 23.30 WibHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Pbmbertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Tugu Kecil

Ain Andiny Esse dengan hasilpemeriksaan luka tusuk di lipat siku tangan kiri, ukuran + 3 cm dengan hasilkesimpulan luka tusuk oleh karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam 351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah

Ain Andiny Esse dengan hasil pemeriksaan luka tusuk di lipat sikutangan kiri, ukuran + 3 cm dengan hasil kesimpulan luka tusuk oleh karenakekerasan benda tajam, dimana akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiJanuar mendapatkan 3 (tiga) jahitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan terdakwayang menusuk tangan kiri saksi korban Januar dengan pisau adalah sengajasebagai maksud menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban Januar sedangpula perbuatan terdakwa dalam menimbulkan rasa sakit

Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kutipan AktaNikah Nomor: 0676/043/V1/2005 tanggal 05 Oktober 2009, pada waktu akadnikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Ayani KM 5, Stadion Lambung Mangkurat (Sebagaimanaalamat Pemohon diatas);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Andiny

,diberi kode P2.B.Saksisaksi:1.Saksi :Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, mereka suamiistri menikah sekitar 2009, selama pernikahan Pemohon denganTermohon telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama ; Andiny, lahir tahun 2006.

Bjm2.Saksi Il : Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, mereka suamiistri menikah sekitar 2009, selama pernikahan Pemohon denganTermohon telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama ; Andiny, lahir tahun 2006.

Labuhanbatu;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara saksiWINDI HEZZLY ASNAWATI bersama dengan kawankawan anak saksi yangbernama SURYA MELATI, ANDINY, RIZKY AULIA, datang ke Kompleks KantorBupati Labuhanbatu untuk berfotofoto di sekitar lapangan tempat penyimpananalatalat berat dengan mempergunakan Kamera Canon milik anak saksi WINDIHEZZLY ASNAWATI.

Labuhanbatu; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara saksiWINDI HEZZLY ASNAWATI bersama dengan kawankawan anak saksi yangbernama SURYA MELATI, ANDINY, RIZKY AULIA, datang ke Kompleks KantorBupati Labuhanbatu untuk berfotofoto di sekitar lapangan tempat penyimpananalatalat berat dengan mempergunakan Kamera Canon milik anak saksi WINDIHEZZLY ASNAWATI.

SAKSI ANDINY dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekira) pukul 17.30 Wib di Kompleks Kantor Bupati Labuhanbatu JalanSisingamangaraja Kel. Ujung Bandar Kec. Rantau Selatan Kab.

Saksi SUNAR AHMAD SAFLI Bin AMAN AHIDI, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 Saksi sedang beradadirumah ANDINY di Dusun Pangempon Kidul Rt.01 Rw.02 DesaSumberdalem Kecamatan Kertek,Kab.Wonosobo;Bahwa saat itu Saksi memarkir sepeda motor Merk Yamaha Mio Soulwarna merah marun dengan Nomor Polisi AA5896NL Tahun 2001 milikSaksi disamping rumah

ANDINY, namun sekira pukul 22.00 Wib. telahhilang;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.

Saksi ANDINY KHILSA FATMA SARI, SE Binti HASAN ARIE, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar;Halaman 4 dari halaman Putusan No. 141/Pid.B/2016/EN WsbBahwa pada waktu itu hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 17.00Wib. korban SUNAR AHMAD SAFLI Bin AMAN AHIDI datang kerumahSaksi di Dusun Pangempon Kidul Rt.01 Rw.02 Desa SumberdalemKecamatan Kertek, Kab.Wonosobo dengan menggunakan

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti, ternyataantara satu dengan lainnya terdapat saling keterkaitan sehingga telahmengungkap faktafakta hukum yang sudah tidak diragukan kebenarannyasebagai berikut:1.Bahwa benar korban SUNAR AHMAD SAFLI Bin AMAN AHIDI memilikisepeda motor Merk Yamaha Mio Soul warna merah marun dengan NomorPolisi AA5896NL Tahun 2001;Bahwa benar hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 Korban telah memarkir sepedamotornya tersebut disamping rumah ANDINY

ANDINY ESSE. Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Khusus Luka robek dikepala bagian belakang, ukuran panjang + 6 (enam) cm, lebar +2 (dua) Cm, diameter + 1 (Satu) cm.Kesimpulan : Pasien Mengalami luka robek oleh karena kekerasan tumpul.wonnn= Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i.

ANDINY ESSE.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Khusus Luka robek dikepala bagian belakang, ukuran panjang + 6 (enam) cm,lebar + 2 (dua) Cm, diameter + 1 (Satu) cm.Kesimpulan : Pasien Mengalami luka robek oleh karena kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

Ain Andiny Esse, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka robek di kepala bagian belakang, ukuran panjang + 6 cm, lebar +2 cm, diameter + 1 cm dengan kesimpulan : Pasien mengalami luka robekkarena kekerasan benda tumpul.Menimbang Bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukanpenganiayaan Yang mengakibatkan luka telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Ain Andiny Esse selaku Dokter yang memeriksaLastam Bin Waat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Amnesis : dikeroyok orang tidak dikenalKeadaan Umum :sedang TD 120/80 MmhgNadi 82 x / menitSuhu 36CNafas 22 x / menitKeadaan Khusus :luka lecet diperut sebelah kiri ukuran luka panjang + 12 cm lebar + 0,5 cmjejas merah diperut sebelah kiri ukuran panjang + 12 cm lebar + 2 cmKesimpulan :Lastam Bin Waat mengalami luka lecet olen kekerasan benda tumpul Bahwa atas kejadian tersebut belum ada perdamaian

Ain Andiny Esse selaku Dokter yang memeriksaLastam Bin Waat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN PbmAmnesis : dikeroyok orang tidak dikenalKeadaan Umum :sedang TD 120/80 MmhgNadi 82 x / menitSuhu 36CNafas 22 x / menitKeadaan Khusus :luka lecet diperut sebelah kiri ukuran luka panjang + 12 cm lebar + 0,5 cmjejas merah diperut sebelah kiri ukuran panjang + 12 cm lebar + 2 cmKesimpulan :Lastam Bin Waat mengalami luka lecet oleh kKekerasan benda

Ain Andiny Esseselaku Dokter yang memeriksa Lastam Bin Waat dengan kesimpulan LastamBin Waat mengalami Iluka lecet oleh kekerasan benda tumpul yang berakibatSaksi Lastam tidak dapat melakukan aktifitas seharihari selama 1 (Satu) hari dikarenakan Saksi Lastam mengalami luka dibagian perut sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

AIN ANDINY ESSE, dengan kesimpulan penderita mengalamimultiple luka robek karena benturan benda keras ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memperhatikan segalasesuatu selama persidangan berlangsung, dan demi singkatnya isi putusan ini ditunjukhalhal yang tertera secara lengkap di dalam berita acara persidangan yang semuanyatercakup dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala alat bukti yang diajukan di persidangandalam rangkaian dan hubungannya satu

AIN ANDINY ESSE : Bahwa benar belum tercapai kesepakatan perdamaian antara pihakkorban dengan pihak terdakwa ;Menimbang, bahwa faktafakta selebihnya akan ditentukan bersamaan denganpembahasan atau pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengemukakan mengenaisistem peradilan pidana yang diterapkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa pada dasarnya sistem peradilan pidana yang diterapkan olehMajelis Hakim bersifat JIntegreted Criminal

AIN ANDINY ESSE selaku dokter pemeriksa, korban mengalami luka robek ditangan kiri, luka memar di lutut kanan dan lutut kiri, luka robek di kaki betis kanan, lukarobek di kaki kuri, luka bakar di kaki betis kari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur Tentang Mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan dengan korban luka ringan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 310 ayat (2) Undangundang RI Nomor

Ain Andiny Esse sebagai dokter yang memeriksasebagai berikut :Visum Et Repertum No.08/VISUM/RS BUNDA/PBMIVII/2019 tanggal 29Juli 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Pbm e Anamnesis : Didorong oleh orang yang dikenal Keadaan : Tampak sakit sedang, TD : 120/80 Mmhg,Umum Nadi : 85x/menit, suhu : 36,5 C, Nafas :20x/menit,e Keadaan > 2 (dua) buah luka lecet di lengan kananKhusus sisi dalam ukuran luka masingmasing + 2m dan +4cm.

Ain Andiny Esse sebagai dokter yang memeriksasebagai berikut : Visum Et Repertum No.08/VISUM/RSBUNDA/PBM/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Anamnesis : Didorong oleh orang yangdikenalKeadaan Umu m : Tampak sakit sedang, TD120/80 Mmhg, Nadi : 85x/menit, suhu : 36,5 OC, Nafas : 20x/menit,Keadaan Khusus : 2 (dua) buah luka lecet dilengan kanan sisi dalam ukuran luka masingmasing + 2m dan + 4 cm.Luka lecet di Jari II tangan kanan, ukuran luka + 1 cmKesimpulan :Didapatkan

Ain Andiny Esse sebagai dokter yang memeriksasebagai berikut :Visum Et Repertum No.08/VISUM/RS BUNDA/PBM/VII/2019 tanggal 29 Juli2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Anamnesis : Didorong oleh orang yang dikenaleKeadaan Umu m : Tampak sakit sedang, TD : 120/80 Mmhg, Nadi :85x/menit, suhu : 36,5 OC, Nafas : 20x/menit,e Keadaan Khusus 2 (dua) buah luka lecet di lengan kanan sisi dalam ukuran luka masingmasing + 2mdan+4cm.

Ain Andiny Esse sebagai dokter yang memeriksasebagai berikut :Visum Et Repertum No.08/VISUM/RS BUNDA/PBMIVII/2019 tanggal 29Juli 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Pbm e Anamnesis : Didorong oleh orang yang dikenal Keadaan : Tampak sakit sedang, TD : 120/80 Mmhg,Umum Nadi : 85x/menit, suhu : 36,5 C, Nafas :20x/menit,e Keadaan > 2 (dua) buah luka lecet di lengan kananKhusus sisi dalam ukuran luka masingmasing + 2m dan +4cm.

Ain Andiny Esse sebagai dokter yang memeriksasebagai berikut : Visum Et Repertum No.08/VISUM/RSBUNDA/PBM/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Anamnesis : Didorong oleh orang yangdikenalKeadaan Umu m : Tampak sakit sedang, TD120/80 Mmhg, Nadi : 85x/menit, suhu : 36,5 OC, Nafas : 20x/menit,Keadaan Khusus : 2 (dua) buah luka lecet dilengan kanan sisi dalam ukuran luka masingmasing + 2m dan + 4 cm.Luka lecet di Jari II tangan kanan, ukuran luka + 1 cmKesimpulan :Didapatkan

Ain Andiny Esse sebagai dokter yang memeriksasebagai berikut :Visum Et Repertum No.08/VISUM/RS BUNDA/PBM/VII/2019 tanggal 29 Juli2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Anamnesis : Didorong oleh orang yang dikenaleKeadaan Umu m : Tampak sakit sedang, TD : 120/80 Mmhg, Nadi :85x/menit, suhu : 36,5 OC, Nafas : 20x/menit,e Keadaan Khusus 2 (dua) buah luka lecet di lengan kanan sisi dalam ukuran luka masingmasing + 2mdan+4cm.

Ain Andiny Esse, dokter pada RumahSakit Ar.

Ain Andiny Esse,dokter pada Rumah Sakit Ar.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (RIZKI ADITIYA Bin MISRAN) dan anak Pemohon yang bernama (SRI ANDINY Binti RAHIM RAHMAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon dalam kedudukannya sebagai wali dari anaknya yang bernama Mutiara Andiny Sitompul, perempuan, lahir pada tanggal 14 September 2004, untuk melakukan penjualan atas bidang tanah warisan dari Alm.

Mikdar Gusef ST bin Gusti Effendi dengan nomor sertifikat Hak : Milik No.4499 yang terletak di Propinsi Sumatera Utara , Kota Medan, Kecamatan Medan Marelan, Kelurahan Rengas Pulau yang semula atas nama Mikdar Gusef yang selanjutnya dengan pewarisan menjadi atas Norma Mita Harahap, Dewita Ariny, Ramadhan Putra dan Mutiara Andiny Sitompul dan mengurus persyaratan administrasi ke kantor Notaris dan kantor BPN