- Menyatakan terdakwa DAWIKIN ANDIRIN Bin SUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)

DAWIKIN ANDIRIN Bin SUTAR

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama : DAWIKIN ANDIRIN Bin SUTAR.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl lahir : 22 tahun/25 Mei 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sentong, Ds. Puspo, Kec. Puspo, Kab.

Menyatakan terdakwa DAWIKIN ANDIRIN Bin SUTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) ke2 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAWIKIN ANDIRIN Bin SUTAR denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Memerintahkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DAWIKIN ANDIRIN Bin SUTAR bersamasama dengan SUPANI danFERDY (keduanya DPO) pada hari Selata tanggal 29 Maret 2011 sekira jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

Azis Chusni ;e Bahwa bulan April tahun 2011 saksi yang saat itu sedang berada di rumah telahdidatangi oleh 2 orang yaitu Supani adik kandung Supari dan seseorang yang tidakdiketahui namanya dengan maksud memberitahukan kalau kakak kandung saksiyang bernama Dawikin Andirin bin Sutar telah melakukan percobaan perampasansepeda motor bersama dengan Supani dan Fredi di Ds.

dan tertanda bukti T3 ; Putusan Nomor 96/Pdt.G/2014/PN.Sel tanggal 17 Pebruari 2015, buktimana telah sesuai dengan aslinya dan tertanda T4 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti tertulis tersebut,pihak Tergugat I dan Tergugat III melalui kuasanya juga mengajukan alatbukti berupa saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya masingmasing telah disumpah terlebih dahulu menurut Agamadan Keyakinannya, serta pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.Saksi AMAQ ANDIRIN

222 nnn eee en een nee ne eene Bahwa saksi AMAQ ANDIRIN kenal dengan Penggugat dan Para Tergugatnamun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganmereka ; Halaman 18 dari 42 Putusan perdata gugatan nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SelBahwa saksi tidak kenal dengan Log Diraman namun saksi kenal denganAmaq Sitim yang memiliki tanah di wilayah desa Mekar Sari akan tetapiluas dan batasbatasnya saksi tidak tahu ; Bahwa kenal dengan Amaq Sirip yang memiliki 2 orang anak yaituTergugat I dan Tergugat

lebih setengah kilometer ; Bahwa pada waktu saksi melihat Amagq Sirip bekerja di tanah tersebut,tanah masih berbentuk tanah ladang, dan saksi melihat Amaq Siripsedang mencangkul kemudian hari berikutnya menebang pohon yangberada di pinggirladang ; Bahwa masingmasing orang yang numpang menanam bibit, membuattanah sawah yang semula masih berbentuk tanah ladang ; Bahwa seingat saksi pada tahun 2014 tanah yang sekarang diperkarakanpernah dibicarakan di kantor desa ; Bahwa atas keterangan saksi AMAQ ANDIRIN

membagi SPPT maka saksi dimintai tolong membagi SPPTkepada wajib pajak ; Bahwa Amaq Sirip membayar pajak pada waktu itu sejumlah Rp.5000,, dan Amaq Sirip juga memiliki tanah pekarangan yangterletakdi lekong Pulut Desa Mekar Sari Kecamatan Suela KabupatenLombok Timur seluas kurang lebih 2 are, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebalah Utara berbatasan dengan jalan ; Selatan Timur berbatasan dengan Amaq Uri ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Amagq Sunip ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Amagq Andirin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYUHUD SAADUDDIN bin YOYO ZAKARIA) terhadap Penggugat (ANDITA INDAH MARITA binti ANDIRIN); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Bahwa, status Pemohon adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda cerai tidak resmi dari penikahan tidak resmi padatahun 2004 dengan seorang lakilaki yang bernama Andirin, kKemudianbercerai secara tidak resmi pada tahun 2006;5: Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat;6.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Solikin bin Andirin) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Utab Abidin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Masri Usman bin Sawal Usman) terhadap Penggugat (Rusita Andirin Limo binti Abubakar Limo)
3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abu Zahfran Usman, laki-laki, umur 4 tahun dan Abu Zach Ghifari Usman, laki-laki umur 1 tahun 11 bulan, dan memberi akses kepada