Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Jumahat Hasibuan bin Iman Hasibuan) terhadap Penggugat (Andolia Siregar binti Ali Bosar Siregar);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN POSO Nomor 178/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Nasrulloh,SH
Terdakwa:
MUSTAPA DJAFAR Alias MUS
3614
  • salah satu sisinya terdapat tulisan Power Supply Unit, SN : HK210262A1811543, INPUT : 100-240V~50/60 Hz1.2A, OUTPUT : 5.0V=2.0A 10.0W or 5.0V=6.0A Max 30.0W Max, MODEL : VC56HBEH MADE IN CHINA, pada sisi yang lainnya terdapat juga tulisan OPPO, charger handphone tersebut juga dilengkapi sebuah kabel USB warnah putih dengan ukuran panjang 100 Cm (seratus senti meter);

Dikembalikan kepada saksi LISNAWATI ANDOLIA

Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — MUHAMAD AMIN WAHYUDI, SE.
12218
  • Andolia Pindongo (timeksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purnabaktisebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dana purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah;Bahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu:a. mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil PP Nomor 110 Tahun 2000dijadikan dasar menimbang atau tidak
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SRIYADI
14426
  • Andolia Pindongo (timeksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purnabaktisebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dana purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah; Bahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu:a. mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil PP Nomor 110 Tahun 2000dijadikan dasar menimbang atau tidak
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SAIFUDIN AZIS
22740
  • Andolia Pindongo (timeksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purna baktisebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dana purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah; Bahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu:a. mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil PP Nomor 110 Tahun 2000dijadikan dasar menimbang atau tidak
Register : 03-05-2015 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 7 Maret 2017 — ADHA NUR MUJTAHID
20632
  • Andolia Pindongo (timeksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purna baktisebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dana purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah; Bahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu:a. mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil PP Nomor 110 Tahun 2000dijadikan dasar menimbang atau tidak
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — H. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag
12119
  • Andolia Pindongo (timeksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purnabaktiHalaman 87 dari 172 Putusan Nomor: 60/Pid.SusTPK/2016/PN.Smgsebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dana purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah; Bahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu:a. mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUWARDI
14244
  • Andolia Pindongo (timeksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purna baktiHalaman 87 dari 171 Putusan Nomor: 67/Pid.SusTPK/2016/PN.Smgsebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dana purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah; Bahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu:a. mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUMARSONO HADI
10928
  • Andolia Pindongo (timeksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purna baktisebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dana purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah; Bahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu:a. mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil PP Nomor 110 Tahun 2000dijadikan dasar menimbang atau tidak
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — TJIPTO HARYONO
14223
  • Andolia Pindongo (timeksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purnabaktisebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dana purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah;Bahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu:a. mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil PP Nomor 110 Tahun 2000dijadikan dasar menimbang atau tidak
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SURURI
301176
  • Andolia Pindongo (timeksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purna baktiHalaman 87 dari 171 Putusan Nomor: 66/Pid.SusTPK/2016/PN.Smgsebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dana purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah; Bahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu:a. mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil
Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 18 Juni 2012 — H. SUBAKIR
8815
  • ANDOLIA PINDONGO(Tim Eksekutif) pernah memberi masukan bahwa untuk dana purna baktisebaiknya jangan dianggarkan meskipun sebagai acuan karenapenganggaran dan purna bakti di daerah lain terbukti bermasalah;Page 76 of 247Pengadilan Tipikor SemarangBahwa dalam proses pembahasan di tingkat Pansus mengalami hambatanyaitu Mengenai dasar pertimbangan diubahnya Perda Nomor 4 Tahun 2001apakah adanya Judicial Review dari MA 04.G/HUM/2001 tanggal 9September 2002 tentang hak uji materiil PP Nomor 110 Tahun 2000dijadikan