Menyatakan Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TOMI ANDREANS Bin SUPARMIN

Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke 3, Ke4, Ke5 KUHP Jo. Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP.2. Menghukum Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa di tahan.3.

menunggu dijalan;Bahwa Terdakwa Tomi Andreans dan Sdr.Rio belum sempat mengambilbarang yang ada di warung saksi Saripan Bin Sodikin;Bahwa pelaku mencongkel gembok warung saksi Saripan Bin Sodikinmenggunakan Besi berbentuk leter T dengan panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) cm;Bahwa engsel gembok warung saksi Saripan Bin Sodikin rusak;Bahwa saksi Saripan Bin Sodikin bersama Saksi berusaha menangkapTerdakwa Tomi Andreans dan Sdr.Rio namun Sdr.Rio berhasil melankan din;Bahwa besi Leter T tersebut di

temukan di area tempat Sdr.Rio melarikan dir;Bahwa Terdakwa Tomi Andreans membawa sebuah pisau yang diselipkan dipinggang Terdakwa;BahwaTerdakwa Tomi Andreans teratuh dari motor dikarenakan kondisiTerdakwa Tomi Andreans pada saat itu dalam keadaan mabok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

terjatuh dari sepeda motor;Bahwa pada Terdakwa Tomi Andreans ditemukan pisau;Bahwa Terdakwa Tomi Andreans dalam keadaan mabok;Terhadap keterangan saksi, Terdkawa memberkan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 03.10 WIB di jalanYos Sudarso No.83 RT 43 RW 07 Kel.Metro

Kec.Metro Pusat Kota Metro ikutmembantu Sdr.Rio Rizki membongkar warung milik Saksi Saripan Bin Sodikin ;Bahwa pada saat itu Sdr.Rio Rizki mengajak Terdakwa Tomi Andreans BinSuparin untuk mencani warung untuk di bongkar;Bahwa warung milik Saksi Saripan Bin Sodikin pada saat itu dalam keadaantergembok;Bahwa dikarenakan warung Saksi Saripan bin Sodikin pada saat itu dalamkeadan tergembok maka Sdr.Rio Rizki mengajak Terdakwa untuk kerumahTerdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin terebih dahulu untuk mengambil

warung tersebut, laluterdakwa mengatakan kepada saksi TOMI ANDREANS Bin SUPARMIN untukmengambil alat buat membuka gembok pada warung tersebut kemudianterdakwa bersama saksi TOMI ANDREANS Bin SUPARMIN pergi kerumahsaksi TOMI ANDREANS Bin SUPARMIN dan mengambil sebuah besiberbentuk T sepanjang lebih kurang 28 (dua puluh delapan) cm dengan ujungtajam dan gepeng serta sebuah pisau dapur dari dalam rumah saksi TOMIANDREANS Bin SUPARMIN tersebut kemudian besi berbentuk T dipegangoleh terdakwa sedangkan

besi berbentuk huruf T sepanjang lebih kurang 28 (duapuluh delapan) cm dengan ujung gepeng dan tajam; Bahwa sebelum Saksi TOMI ANDREANS dan Terdakwa Rio Rizkimembongkar warung milik Saksi Saripan Bin Sodikin tersebut,terdakwa Rio Rizki mengajak Saksi TOMI ANDREANS kerumah saksiTOMI ANDREANS untuk mengambil alat untuk membongkar warungmilik Saksi Saripan Bin Sodikin; Bahwa warung milik Saksi Saripan Bin Sodikin dalam keadaantergembok; Bahwa benar Saksi TOMI ANDREANS mengambil besi leter T dansebuah

pisau dari rumahnya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.MetBahwa besi leter T tersebut diberikan kepada terdakwa Rio Rizki danpisau tetap dipegang oleh Saksi TOMI ANDREANS;Bahwa rencana Saksi TOMI ANDREANS dan Terdakwa Rio Rizkimencongkel warung milik Saksi Saripan Bin Sodikin adalah untukmengambil barangbarang yang ada di dalam warung tersebut danuntuk dipergunakan mereka berdua;Bahwa pada saat itu Saksi TOMI ANDREANS dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi dan terdakwa Rio Rizki mengetahui

bahwa pemilkiwarung keluar dari rumah;Bahwa terdakwa dan Saksi OMI ANDREANS langsung melarikan diri;Bahwa Saksi TOMI ANDREANS terjatuh saat melarikan diri sehinggatertangkap sedangkan terdakwa RIO RISKI berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016sekira pukul 07.30 WIB di JI.

TOMI ANDREANS mengambil besi leter T dansebuah pisau dari rumahnya; Bahwa besi leter T tersebut diberikan kepada terdakwa Rio Rizki danpisau tetap dipegang oleh Saksi TOMI ANDREANS; Bahwa rencana Saksi TOMI ANDREANS dan Terdakwa Rio Rizkimencongkel warung milik Saksi Saripan Bin Sodikin adalah untukmengambil barangbarang yang ada di dalam warung tersebut danuntuk dipergunakan mereka berdua; Bahwa pada saat itu Saksi TOMI ANDREANS dalam keadaan mabuk; Bahwa Saksi dan terdakwa Rio Rizki mengetahui

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa, Terdakwa Yopi Andreans Bin Hendro Wahyu Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yopi Andreans Bin Hendro Wahyu Widodo dengan Pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
YOPI ANDREANS Bin HENDRO WAHYU WIDODO

PUTUSANNomor 174/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yopi Andreans Bin Hendro Wahyu WidodoTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/8 November 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kingkit IV No. 17 A Rt.07/04 Kel.

Kebon Kelapa,Gambir, Jakarta Pusat.Agama : BudhaPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Yopi Andreans Bin Hendro Wahyu Widodo ditahan di Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 20214.

Menyatakan Terdakwa YOPI ANDREANS Bin HENDRO WAHYU WIDODO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU NO 35 Tahun 2009 TentangNarkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOPI ANDREANS Bin HENDROWAHYU WIDODO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara.3.

Menetapkan supaya Terdakwa YOPI ANDREANS' Bin HENDRO WAHYUWIDODO, membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembacaan nota pembelaan/pledoi dari PenasihatHukum Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berdasarkan fakta fakta persidangan dihubungkan dengan unsur unsursebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, kami tidakkeberatan dan tidak membantah .

Ade Dimas Andreans Harahap, lakilaki, tanggal lahir 110220053.

Bagus Andreans Refano, umur 9 tahun, lakilaki;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak peduli terhadap belanja rumah tanggapadahal Tergugat bekerja, sehingga Penggugat juga bekerjauntuk kebutuhan rumah tangga;b. Adanya campur tangan pihak keluarga Tergugatterhadap keuangan Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa, oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Bagus Andreans Refano, umur 9 tahun, lakilaki masihbelum mumayyiz, maka Penggugat bermohon agar kiranyaditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat di atas, makaPenggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Bagus Andreans Refano,umur 9 tahun, lakilaki;4.

BENI RIAN ANDREANS YAH;1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Innova B 1842 GMD;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.1 (Satu) Unit Mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP;1 (Satu) lembar STNK Mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP An. CV. Gloria;1 (Satu) buah Buku KIUR Mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP;1 (Satu) lembar SIM B II An. Muhammad.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Muhammad.1 (Satu) unit mobil Toyota Inova B 1842 GMD;1 (Satu) lembar SIM AAn.

BENI RIAN ANDREANS YAH;1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Innova B 1842 GMD;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.1 (Satu) Unit Mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP;1 (Satu) lembar STNK Mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP An. CV. Gloria;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Bls 1(Satu) buah Buku KIUR Mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP; 1 (Satu) lembar SIM B Il An. Muhammad.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Muhammad.4.

BENI RIAN ANDREANS YAH;1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Innova B 1842 GMD;1 (Satu) Unit Mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP;1 (Satu) lembar STNK Mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP An. CV.aRWNPGloria;6. 1(Satu) buah Buku KIUR Mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP;7. 1(Satu) lembar SIM B Il An.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa, Terdakwa Yopi Andreans Bin Hendro Wahyu Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yopi Andreans Bin Hendro Wahyu Widodo dengan Pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
YOPI ANDREANS Bin HENDRO WAHYU WIDODO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon dapat mewakili untuk melakukan perbuatan hukum dari anak-anak kandung Pemohon yang belum dewasa;
3. Menetapkan sah secara hukum kepada Pemohon (SRIYANI PRIMAWATI) mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: MARTHA JULIA ANDREANS, tempat tanggal lahir Bandar Lampung, 18 Juli 2000 dan MANUEL ANDREANS tempat tanggal lahir 27 Desember 2002, menandatangani surat-surat dokumen

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enggy Andreans Fitra Bin Subagio) terhadap Penggugat (Siti Nabila Binti Safri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tegar Fauzi Andreans Bin Jajang Kostaman) terhadap Penggugat (Sri Yuliana Agustina Binti Yosep Yostiana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa saat terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal 26 Januari2018 ditemukan 2(dua) gulungan kabel welding dan 2(dua) gulunganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Btmkabel welding lagi yang sudah diamankan sebelumnya pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 yang diketahui hilang pada hari Jumat tanggal19 Januari 2018 yang ditemukan oleh seorang karyawan yang bernamaDIDIT ANDREANS PRAYOGO. Bahwa kerugian yang dialami PT.

Bahwa saat terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal 26 Januari2018 ditemukan 2(dua) gulungan kabel welding dan 2(dua) gulungankabel welding lagi yang sudah diamankan sebelumnya pada hariSabtu tanggal 20 Januari 2018 yang diketahui hilang pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 yang ditemukan oleh seorang karyawan yangbernama DIDIT ANDREANS PRAYOGO.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andreans Pratama bin Kartini) terhadap Penggugat (Susi Agustin binti Suwaji)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Debby Andreans bin Taryo) terhadap Penggugat (Januar Ika Ristiana binti Kusudiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Martha Julia Andreans dan Manuel Andreans;
3. Memberi kuasa dan izin menjual kepada Pemohon, untuk menjual rumah berupa 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rumah bersertifikat masing-masing terletak di Urip Sumoharjo Perumahan Griya Damai Sejahtera, Blok

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Roynard Andreans bin Kaswir Annas Marni) terhadap Penggugat (Annisa Audina binti Edison)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Andreans bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Herly Yanti binti Nanang Kustari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Andrian Alias Yogie Andreans Bin Imam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvi Antina BInti Wahono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4.

Nico Andreans Suregar, lakilaki, Lahit Tanggal 25 Oktober 20083.2. Adelia Syapira, Perempuan, lahir tanggal 07 Juli 20133.3. Firnanda Siregar, lakilaki, Lahir Tanggal 16 Oktober 2016Saat ini ke3 anak tinggal bersama bersama Penggugat ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010, mulai terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugathingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya karena :4.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Md Andreans bin Sarip) terhadap Penggugat (Yulianti Kusniara binti Engkan Suganda);

4. Membebankan

Dikembalikan kepadasaksi ANDREANS YAH4.