1. Menyatakan terdakwa ANDREN DWI CAHYONO Als PILU Bin HARIYANTO dan terdakwa EKO ANDRI YANTO Bin YANI ERIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENERIMA DAN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.ANDREN DWI CAHYONO Als PILU Bin HARIYANTO
2.EKO ANDRIYANTO Bin YANI ERIANTO

ANDREN DWI CAHYONO Als PILU BinHARIYANTO dan terdakwa Il.

ANDREN DWI CAHYONO ALS PILUHARIYANTO ditelpon oleh BEJO (DPO) pada Hari Kamis Tanggal 9 Mei2019 sekira pukul 15.00 Wib, saat itu Terdakwa ANDREN DWICAHYONO ALS PILU HARIYANTO berada di Ruli Bukit Senyum, Jago,Kec.

X (DPO) yang akan menghubungi Terdakwa ANDREN DWICAHYONO ALS PILU HARIYANTO, yang mana orang tersebut yang akanmengarahkan Terdakwa ANDREN DWI CAHYONO ALS PILUHARIYANTO dalam transaksi Narkotika di Kota Batam.

memepet mobil tersebut, namunsaksi korban tidak memberi kesempatan untuk mendahuluinya, saat mobil saksikorban memasuki jalan Suka Mandi Hili masuk ke Jalan Umum Gang MadiunDesa Sidodadi R Kecamatan Beringin, oleh Fahrul memberi kode klakson dansaksi korban memberi jalan untk mendahulinya, namun Fahrul langsungmenyalip sepeda Motor saksi korban dan meghentikannya, lalu Fahrul sebagaisupir mobil membuka pintu separuh badan sambil meletuskan senjata apikeatas, sehingga saksi korban dan kerneknya Rizki Andren

untuk merencanakanmelakukan pencurian;Bahwa setelah sepakat untuk melakukan pencurian tersebut, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 28 Oktober sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan Fahrul yang telah membawa mobil Avanza bersamadengan dua orang temannya Jon dan Adek (belumtertangkap),berangkat menuju arah Perbaungan dan Parkir didepan PolsekPerbaungan menunggu korban yang akan lewat;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 wib,saksi koroban Juminan dan saksi Rizki Andren

No.2503 /PID.B/ 2016/PN.LbpJumat tanggal 28 Oktober sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bertemu denganFahrul yang telah membawa mobil Avanza bersama dengan dua orangtemannya Jon dan Adek (belum tertangkap), berangkat menuju arahPerbaungan dan Parkir didepan Polsek Perbaungan menunggu korban yangakan lewat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016sekira pukul 04.00 wib,saksi korban Juminan dan saksi Rizki Andren denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Pick Up L 300 No Pol BL 9616

Lubuk Pakam dan sepakat untukmerencanakan melakukan pencurian, setelah sepakat selanjutnya pada hariJumat tanggal 28 Oktober sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bertemu denganFahrul yang telah membawa mobil Avanza bersama dengan dua orangtemannya Jon dan Adek (belum tertangkap), berangkat menuju arahPerbaungan dan Parkir didepan Polsek Perbaungan menunggu korban yangakan lewat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016sekira pukul 04.00 wib,saksi korban Juminan dan saksi Rizki Andren

mobil tersebut, namunsaksi korban tidak memberi kesempatan untuk mendahuluinya, saat mobil saksikorban memasuki jalan Suka Mandi Hili masuk ke Jalan Umum Gang MadiunDesa Sidodadi R Kecamatan Beringin, oleh Fahrul memberi kode klakson dansaksi korban memberi jalan untuk mendahulinya, namun Fahrul langsungmenyalip sepeda Motor saksi koroban dan menghentikannya, lalu Fahrul sebagaisupir mobil membuka pintu separuh badan sambil meletuskan senjata apikeatas, sehingga saksi korban dan kerneknya Rizki Andren

Edi Utomo al Edi/Satuk bin (alm) Mistur,awalnya saksi Edi Utomo bertemu dengan saksi Andren Hermawan padahari selasa tanggal 16 Maret 2021 di Balai desa Wonokerto KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo, selanjutnya saksi Edi Utomomengajak saksi Andren Hermawan untuk mengkonsumsi Narkotikasecara bersamasama lalu saksi Andren Hermawan menyetujuinnyadengan mengatakan ayo lalu saksi Edi Utomo dan saksi AndrenHermawan pergi kerumah terdakwa yang beralamat di Dusun Krajan RT01 RW 01 Desa Wonogoro Kecamatan

Andren Hermawan al Iwan bin Siswo Darmadiberalamat di Dusun Krajan Desa Wonokerto Kec.

ANDREN HERMAWAN al IWAN BinSISWODARMADI dan Sdr.

Andren Dusun IV Desa PanteGemi Kec. Stabat Kab.

Andren Dusun IV Desa Pante Gemi Kec.

Andren Dusun IV Desa Pante Gemi Kec.Stabat Kab.

memberikan keterangan sebagai berikut :*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Agustuse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai orange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat mencemburukan Penggugat dengan lak1laki lain yang bernama Andren

dan setuju diceraikane Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 2005,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat mencemburukan Penggugat dengan lakilaki lain yangbernama Andren

padahal Penggugat sudah memberi penjelasan kepadaTergugat kalau Penggugat tidak tidak ada hubungan apaapa dengan Andren;e Bahwa sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal , Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena sudah tidaktahan lagi bersama Tergugat tuanya hingga sekarang tahun karena tidaktahan lagi bersama Tergugat;Menimbang bahwa atas semua katerangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan

ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai sehinggaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanperkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwasejak bulan Mei 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mencemburukanPenggugat dengan lakilaki lain yang bernama Andren

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Elang Apriliansyah Putra N, tanggal lahir 16 April 2003 danbernama Andren Nurpatiputri, tanggal lahir 17 Januari 2011, yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diDesa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Elang Apriliansyah Putra N dan Andren

belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah kirakira tahun 2001;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Karangtanjung, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak bernama ElangApriliansyah Putra N dan Andren

yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Karangtanjung,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 anak bernama Elang Apriliansyah Putra N, tanggal lahir 16April 2003 dan Andren

mengambil barang yang berada dalam kamar pondokpesantren tersebut;Bahwa ketika terdakwa melakukan perbutannya tersebut keadaan sekitarsepi dan gelap akan tetapi di dalam kamar korban terang oleh lampu;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barang tersebut kemudianterdakwa langsung menjual 1(satu) unit Laptop merk ACER warna Hitamtersebut dan uang hasil penjualan 1(satu) unit Laptop merk ACER warnaHitam tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengenal Andren

karena terdakwahanya kenal melalui media sosial facebook dan terdakwa transaksi jualbeli 1(satu) unit Laptop merk ACER warna Hitam di Desa PurwasariKec.Garawangi Kab.Kuningan dan terdakwa tidak mengetahui dimanakeberadaan Andren saat ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Dusbook Handphone Merk OPPO warna Pink type A 37 Imei1 : 864217033156436 Imei 2 : 864217033156428 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO warna Pink type A 37 Imei 1 :864217033156436

buah laptop merk ACER wana Hitam serta uang tunai sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kembali ternyata terdakwamengambil barang tersebut dengan cara masuk kedalam Pondok Pesantrenmelalui Pintu belakang dan setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar korbanmelalui pintu belakang kemudian terdakwa mengambil barang yang beradadalam kamar pondok pesantren tersebut kemudian terdakwa langsung menjual1(satu) unit Laptop merk ACER warna Hitam tersebut kepada Andren

Andren Ramadhan AliasAdul Bin Kusen. Barang bukti tersebut disita dari Terdakwa. Dari hasilpemeriksaan terhadap bahan/daun serta Urine An.

Andren Ramadhan AliasAdul Bin Kusen diatas, adalah benar mengandung FUAAMB/AMB:Metil 2(14Fluorofenil) metalLHindazol3 karbonil FUBINACA amino)3metiloutanoat dan terdaftar dalam Golongan Narkotika Nomor Urut 88 danterdaftar dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Andren Ramadhan Alias Adul Bin Kusen. Barang bukti tersebutdisita dari Terdakwa. Dari hasil pemeriksaan terhadap bahan/daun sertaUrine An.

Andren Ramadhan Alias Adul Bin Kusen diatas, adalah benarmengandung FUAAMB/AMB:Metil 2(14Fluorofenil) metal1Hindazol3 karbonil FUBINACA amino)3metiloutanoat dan terdaftardalam Golongan Narkotika Nomor Urut 88 dan terdaftar dalamPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai2 (dua) buah plastic

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDREN FABEAN bin HASAN) terhadap Penggugat (RISKA KURNIA binti EFFENDY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ANDREN YOGI CAHYO dan Sdri.LISDA AULIA Binti H. RONI yaitu pertama, Terdakwa menyalakan api danmembuka satu paket sabu, kemudian menghisap sabusabu terlebin dahulukemudian Sdra. ANDREN YOGI CAHYO, setelah itu Terdakwa setelah itu Sdra.ANDREN YOGI CAHYO , terdakwa setelah itu Sdra. ANDREN YOGI CAHYOkemudian Sdri. LISDA AULIA Binti H. RONI, kKemudian Terdakwa setelah ituSdra. ANDREN YOGI CAHYO kemudian Sdri. LISDA AULIA Binti H. RONIdengan rincian Terdakwa dan Sdra.

ANDREN YOGI CAHYO menghisapkurang lebih 4 ( empat ) kali hisapan sedangkan Sdri. Sdri. LISDA AULIA BintiH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama : ANDREN FIRMANSAH, tempat tanggal lahir Cilacap, 18 Juni1998, umur 19 (Sembilan belas) tahun, ikut Tergugat, ANNISA SYARIEF,tempat tanggal lahir Cilacap, 19 September 2005, umur 12 (Dua belas)tahun, ikut Penggugat, AKMAL RAMADHAN, tempat tanggal lahir Cilacap,14 Agustus 2011, umur 6 (enam) tahun, ikut Penggugat, IKMALRAMADHAN, tempat tanggal lahir Cilacap,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No; 3321-LU-15122015-0109, tertanggal,18 Oktober 2016 , yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD NIKO ANDREN WINATA , dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca :MUHAMMAD NIKO ANDREAN WINATA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini

Andren Ramadhan Alias Adul Bin Kusen. Barang bukti tersebutdisita dari Terdakwa. Dari hasil pemeriksaan terhadap bahan/daun sertaUrine An.

Andren Ramadhan Alias Adul Bin Kusen diatas, adalah benarmengandung FUAAMB/AMB:Metil 2(14Fluorofenil) metal1Hindazol3 karbonil FUBINACA amino)3metilbutanoat dan terdaftardalam Golongan Narkotika Nomor Urut 88 dan terdaftar dalamPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14

sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama : Andren

dinaikan ke tempat pembersihan pasir timah gunamebersihkan pasir timah tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut tidakdilengkapi dengan izin usaha Pertambangan sebagaimana diatur dalamUndang Undang No. 04 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3 Mereka yang melakukan dan turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa keterangan REZA VAHLEVI, RIZKI FAHRULLAH, NEPAL,ANDREN

Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak ingin lepas tanganatas tanggung jawab sebagai ayah kandung dari ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHON Bin NICO ANDREN lahir di Batam pada tanggal 05Juli 2016 di Rumah Sakit Harapan Bunda dengan Surat KeteranganKelahiran No. 11305/RSHB/KET/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018.Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi juga mengetahui anak merekamembutuhkan kasih sayang dari Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi.

No XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmTERMOHON Bin NICO ANDREN lahir di Batam pada tanggal 05 Juli 2016diserahkan sepenuhnya kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensimelainkan diserahkan kepada kedua belak pihak dengan tujuan yang terbaikbuat anak.. Bahwa dalil angka 5 (lima) Dalam Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, mengadaada menyatakan penghasilan tetapPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).

Colt Diesel danterdakwa Il sebagai orang yang ikut mengangkut kayu dari kawasanhutan HTI ke dalam mobil Colt Diesel;Bahwa mereka terdakwa mengangkut 30 (tiga puluh) batang kayu bulatjenis rimba campuran (pinus) dengan jumlah kubikasi sebanyak 2, 04(dua koma nol empat) M3 tanpa disertai dengan dokumen dan surat izinsahnya hasil hutan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwaterdakwa berpendapatbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 5: ARDIYANSYAH Alias Andren

MadeDarmini meminta keluar sebagai NOMINE dari Melissa Anitah LyntonLobato ;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas,oleh karenabukti P6/T12, bukti P11A/P11B dan bukti P12A/P12B/T13, telah dinyatakan bataldemi hukum, maka buktibukti tersebut tidak sah dan tidak mempunyai nilaipembuktian serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;2Menimbang bahwa terhadap bukti T4,T5,T6,T7 dan T8 yang merupakanBerita Acara Pemeriksaan Saksi, masingmasing atas nama Melissa Anitah LyntonLobato, Andren

KabiroKeuangan tanggal 3 Januari 2005 sesuai surat perintahNo.SP/01/KA.AR/I/2005 oleh Deputi Andren Ir.

untuk Mobil Pemadam Kebakaran tapi setelahdirevisi baru ada ;Bahwa benar Revisi DURK lazim dilakukan selama pagunyamasih ada, dan revisi itu dilaksanakan karena akanmengadakan proyek Damkar tapi dana tidak cukup ;Bahwa selanjutnya diperlihatkan kepada saksi suratdari PT.Satal Nusantara tanggal 06 Januari 2005No.02/SN/1I/2005 perihal Pengadaan Mobil PemadamKebakaran ditanyakan kepada saksi apakah pernah melihatsurat tersebut dijawab pernah melihatnya, ada disposisidari Ketua Otorita Batam dan Deputi Andren