Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 111-K/PM I-02/AD/VII/2013
Tanggal 20 September 2013 — SYARIFUDDIN BARUS, Kopka NRP 602579
5330
  • Bahwa sekira pukul 11.30 Wib Saksi bersama Saksi2 dengan menggunakan mobilKijang Inova milik Saksi2 dan Sertu Dulbet Andrianas Harahap (Saksi4) berboncengan sepedamotor dengan Serda Masri (Saksi5) berangkat menuju Berastagi, sesampainya di BerastagiSaksi diperintahkan oleh Saksi2 mencari Terdakwa di Losmen Merpati namun karena Terdakwatidak ada di tempat kemudian Saksi menghubungi Terdakwa lewat SMS menanyakan6keberadaan Terdakwa sekaligus memesan shabushabu dan Terdakwa menyampaikan shabushabu ada
    kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Dr Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib Saksi diperintahkan olehKapten Inf Adi Swastika (Saksi2) selaku Pasi Intel Yonif 125/Smb untuk ikut bersamanya keBerastagi dengan menggunakan kendaraan mobil kijang Inova milik Saksi2 bersama Pratu TrioFajri Adani (Saksi1) tanpa memberitahukan apa maksud dan tujuannya.a Bahwa sesampainya di depan Indomaret Simpang Tugu Berastagi Saksi bergabung dalam1 (satu) tim dengan Sertu Dulbet Andrianas
    125/Smb datang bersama Kapolres Tanah Karodan 5 (lima) anggota Polri lainnya lalu melakukan penggeledahan dan hasilnya diketahui bahwalakilaki tersebut adalah seorang anggota TNI bermarga Barus berpangkat Kopka berdinas diKodim 0205/TK (Terdakwa) dan dari dompet Terdakwa ditemukan banyak bungkusan kecilwarna putih yang diduga Shabushabu selanjutnya Saksi pun keluar meninggalkan ruangan.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.10Saksi4 :Nama lengkap : DULBET ANDRIANAS
    Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 11.30 Wib Saksi diperintahkan olehKapten Inf Adi Swastika (Saksi2) selaku Pasi Intel Yonif 125/Smb untuk ikut bersamanya keBerastagi bersama Pratu Trio Fajri Adani (Saksi1) dengan menggunakan kendaraan mobilKiang Inova milik Saksi2 tanpa memberitahukan apa maksud dan tujuannya.a Bahwa sesampainya di depan Indomaret Simpang Tugu Berastagi Saksi bergabung dalam1 (satu) tim dengan Sertu Dulbet Andrianas Harahap (Saksi4) dan Sertu Masri (Saksi5) yangsaat
    Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 11.30 Wib Saksi mendapat perintahdari Pasi Intel Yonif125/Smb Kapten Adi Swastika (Saksi2) untuk segera merapat bersamaSertu Dulbet Andrianas Harahap (Saksi4) ke In domaret Simpang Tugu Berastagi denganmenggunakan sepeda motor tanpa memberitahukan apa maksud dan tujuannya.3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0344/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Andrianas bin Dartono ) terhadap Penggugat (Ina Nurmalita Sari binti Karma K);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00- (enam ratus enam belas
Register : 29-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 311/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 23 Nopember 2016 — -Legat Sinulingga Alias Domo
659
  • Dulbet Andrianas Harahap;4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa LEGAT SINULINGGA alias DOMO pada hari Kamistanggal
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 49-K/PM.I-02/AD/VIII/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH,MH
Terdakwa:
Safruddin Siregar
11628
  • Bahwa tanggapan Saksi terhadap Terdakwa yangtelah melakukan perouatan Desersi adalah suatu perbuatanyang salah dan sangat di sayangkan dan tidak boleh terjadidilingkungan TNIAD dan Saksi berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa dapatnya di proses secara hukum yangberlaku. karena Terdakwa tidak =memberitahukankeberadaannya dan tidak dapat dihubungi melaluiHandphonenya.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Dulbet Andrianas Harahap.Pangkat/NRP