Menyatakan TerdakwaSIGIT ANDRIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa SIGIT ANDRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan penjara 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SIGIT ANDRIANTO

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 13 April2018 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018Terdakwa Tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :2Berkas perkara pidana atas nama SIGIT ANDRIANTO;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bhawa sebagaimana tercantum didalam tuntutan pidanaJaksa/Penuntut Umum, yang diajukan dan diserahkan dalam persidangan padahari Senin, tanggal 07Mei2018, yang pada pokoknya berpendapat, agar MajelisHakim

dimusnahkan ;5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan/pledooi secara lisan, pada pokoknyaterdakwa menyatakan mengaku bersalah dan sangat menyesali atasperbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa SIGIT ANDRIANTO

., SH., dari PusatLaboratorium Forensik Jakarta, diperoleh kesimpulan : Bahwa barang buktidengan nomor 3252/2017/PF : berupa 1 (satu) puntung berisi daundaun keringdengan berat netto 0,0205 gram adalah benar mengandung Ganja, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa SIGIT ANDRIANTO

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Ad1.Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini telah diajukan seorang terdakwamengaku bernama yang atas pertanyaan yang diajukan SIGIT ANDRIANTO dapatmenjawab dengan jelas dan terang, dan berdasarkan keadaan tersebut Majelisberpendapat bahwa terdakwa adalah subyek hukum~ yang

Menyatakan TerdakwaSIGIT ANDRIANTO tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan MelawanHukum Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa SIGIT ANDRIANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan penjara3.

DWI ANDRIANTO

ALBERT ANDRIANTO TOBING dan Terdakwa II. SABAM MAROJOHAN MANURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

- ALBERT ANDRIANTO TOBING- SABAM MAROJOHAN MANURUNG

Nomor403/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 08 Agustus 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 403/Pid/2017/PN.Rhl tanggal 08 Agustus2017, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.lisanMenyatakan TERDAKWA ALBERT ANDRIANTO

/PN.BlsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya bertetap dengan tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan permohonanya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wann= Bahwa TERDAKWA ALBERT ANDRIANTO TOBING bersamasamadengan TERDAKWA SABAM MAROJOHAN MANURUNG Pada Hari Kamistanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 21.00

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:oennen Bahwa pada Hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIBTERDAKWA ALBERT ANDRIANTO

Bengkalis menggunakan sepeda motor YAMAHA JUPITER MXwarna merah hitam milik TERDAKWA SABAM MAROJOHAN MANURUNGyang dikemudikan oleh TERDAKWA ALBERT ANDRIANTO TOBING.

ALBERT ANDRIANTO TOBING dan Terdakwa Il.SABAM MAROJOHAN MANURUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ALBERT ANDRIANTO TOBING danTerdakwa Il. SABAM MAROJOHAN MANURUNG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRY ANDRIANTO Als BABON Bin MUSLIM SANGER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

FERRY ANDRIANTO Als BABON Bin MUSLIM SANGER

Menyatakan terdakwa FERRY ANDRIANTO Als BABON Bin MUSLM SANGERteroukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hakatau melawan hukum, memilliki narkotika golongan bentuk tanaman jenisganja dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY ANDRIANTO Als BABON BinMUSLIM SANGER selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 1 (satu)bulan penjara.3.

Menghukum terdakwa FERRY ANDRIANTO Als BABON Bin MUSLM SANGERmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN

untuk itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FERRY ANDRIANTO Als BABON Bin MUSLM SANGERpada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2017, bertempat di Jalan Hj. lyas Gg.

Menyatakan Terdakwa FERRY ANDRIANTO Als BABON Bin MUSLIMSANGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama tanpa Hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2.

- ARIF ANDRIANTO

KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : ARIF ANDRIANTO ;Tempat lahir : Kendal ;Umur / tgl lahir : 837 Tahun/22 Juni 1979 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Alamat >: Rt. 01/Rw. 02, Kelurahan Sambong Sari,Kec. Weleri, Kab. Kendal Propinsi JawaTengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : ABK KM.

Perk : PDM12/KAPANG/01/2017 tertanggal 01 Pebruari 2017 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARIF ANDRIANTO pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 sekitar jam 10.05 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2016, bertempat di atas Kapal Motor Multi Karya 1Pelabuhan Tenau Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kupang yang berwewenang memeriksa

Yang mana berdasarkanlampiran Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Metamfetaminatermasuk Narkotika Golongan dan terdaftar pada nomor Urut 61 ( enam puluhsatu).Perbuatan terdakwe diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia terdakwa ARIF ANDRIANTO pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair tersebut diatas , tanpa hak atau melawan hukumMenanam, memelihara, memiliki, menyimpanm dan

Yang mana berdasarkan lampiran Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Metamfetamina termasukNarkotika Golongan dan terdaftar pada nomor Urut 61 ( enam puluh satu).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 ; Bahwa ia terdakwa ARIF ANDRIANTO pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat secara pasti, sekitar tanggal 23 November sampai dengan tanggal27 November 2016 bertempat didalam kamar terdakwa pada KM.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriKupang telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan ARIF ANDRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dan melawan hukum menguasainarkotika golongan bukan tanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF ANDRIANTO

ANDRIANTO.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3,5 KUHP dalam dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIANTO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya dan akhirnya tahu kalaupelakunya adalah terdakwa Andrianto. Bahwa kerugian yang diderita saksi untuk sepeda motor Vario sajakurang lebih Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)v Bahwa kerugian seluruhnya sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah).Y Saksi membenarkan seluruh barang bukti;Atas keterangan saksitersebut Terdakwa mengatakan benar.3.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya dan akhirnya tahu kalaupelakunya adalah terdakwa Andrianto. Bahwa kerugian yang diderita saksi untuk sepeda motor Vario sajakurang lebih Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)v Bahwa kerugian seluruhnya sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah).Y Saksi membenarkan seluruh barang bukti;Atas Keterangan saksitersebut Terdakwa mengatakan benar.4.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya dan akhirnya tahu kalaupelakunya adalah terdakwa Andrianto.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkandari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor : 36/Pid.Sus/2015/PN Tim, tanggal 22 September 2015, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa ANDRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor : 36/Pid.Sus/ 2015/PN Tim, tanggal 22 September 2015 tersebut untuk selebihnya;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan

ANDRIANTO

PUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANDRIANTO;Tempat Lahir : TimikaUmur/tgl.lahir : 19 Tahun / 31121995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : SP 2 Jl.

tentang penunjukan Majelis Hakim tanggal15 Desember 2015; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Timika Nomor :36/Pid.Sus/2015/ PN.Tim,tanggal 22 September 2015 dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumsesuai dengan Surat Dakwaan yang disusun secara tunggal No.Reg.Perkara :PDM37/TMK/Ep.2/05/2015, tanggal 5 Juni 2015 pada pokoknya sebagai berikut :~~~ Bahwa ia Terdakwa ANDRIANTO

Menyatakan terdakwa ANDRIANTO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dalam suratDakwaan Penuntut Umum ;sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, denda3.

Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, telah membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau orang lain ;Hal. 4 Pts. No. 95/Pid.Sus/2015/PT JAP2.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor36/Pid.Sus/2015/PN Tim, tanggal 22 September 2015, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : Menghukum Terdakwa ANDRIANTO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor : 36/Pid.Sus/2015/PN Tim, tanggal 22 September 2015 tersebut untuk selebihnya; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara

Menyatakan terdakwa ANDRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia dan yang menyebabkan orang lain luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 310 ayat (4) DAN ayat (3) UURI No. 22 tahun 2009 Tentang LLAJ, pada dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANDRIANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan

ANDRIANTO

PUTUSANNomor: 581/Pid.Sus/2018/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNLe8.Nama lengkap : Andrianto;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 26 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banjarpanji Rt. 05 Rw. 02 Kec. TanggulanginKab.

Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Andrianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2018sampai dengan tanggal 27 Juni 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3Agustus 2018;.

Menyatakan terdakwa ANDRIANTO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kecelakaan alu lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia dan lukaluka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 310 ayat (4) DAN ayat (3) UURI No.22 tahun 2009 Tentang LLAJ, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ANDRIANTO pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekitar jam 11.40 Wib, tempat dijalan Raya Lingkar Timur Sidoarjo tepatnya diDesa Klurak Kec.

Menyatakan terdakwa ANDRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia danyang menyebabkan orang lain lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pasal 310 ayat (4) DAN ayat (3) UURI No. 22 tahun2009 Tentang LLAJ, pada dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2.

ANDRIANTO

ANDRIANTO ;

Makmur Bersaudara (milik saksi Yudianto Tanuwijaya) tersebut telahdigunakan untuk kepentingan pribadinya Terdakwa Andrianto sendiri, padahalTerdakwa Andrianto mengetahui dan menyadari kalau uang CV. MakmurBersaudara tersebut bukanlah miliknya tetapi milik dari CV. Makmur Bersaudara(milik saksi Yudianto Tanuwijawa ). Bahwa uang milik CV.

Makmur Bersaudaratersebut ada pada Terdakwa Andrianto atau ada pada kekuasaannya TerdakwaAndrianto oleh karena ada hubungan pekerjaan dimana Terdakwa Andriantoselaku Pimpinan Cabang CV. Makmur Bersaudara di Tulungagung yangmendapat gaji perbulannya oleh CV. Makmur Bersaudara tersebut sebesarRp.3.000.000, (tiga jutara rupiah), sehingga dengan demikian ada padauang tersebut ada pada Terdakwa Andrianto karena adanya hubunganpekerjaan.

didakwakan dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 374 KUHP tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidangantidak ditemukan halhal yang merupakan alasan penghapus pidana baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa Andrianto, maka sudahselayaknya dan seadilnya kepada Terdakwa Andrianto tersebut tersebut haruslahmempertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum pidana sesuai dengankesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Andrianto

telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka sudah sepatutnyaterhadap Terdakwa Andrianto tersebut haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatamerupakan tindakan pembalasan sematamata melainkan sebagai usahapreventif dan represif agar Terdakwa Andrianto dapat merenungkan perbuatanselanjutnya, lebih tegasnya pidana yang dijatuhkan bukan untuk menurunkan derajatmanusia, akan tetapi bersifat

Andrianto, dikembalikan kepada CV. Makmur Bersaudara melalui saksiStavanus Harianto selaku Pimpinan CV.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAYLA RAHMAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 10 Juni 2010 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama ANDRIANTO dan ROKAYAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

ANDRIANTO

P/ 2013 /PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :ANDRIANTO : Lahir di Banyumas tanggal 03 Mei 1987, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi Desa Kedunggede Rt.001 Rw.002 Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas ;selanjutnya disebut sebagai .........

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAYLA RAHMAWATIjenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 10 Juni 2010 anakke1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama ANDRIANTO danROKAYAH ;3.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUDIRNO, Lahir di Banyumas, tanggal 29 Oktober 1975, umur 37tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Desa Kedunggede Rt.01 Rw.02 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaROKAYAH karena bertetangga dengan saksi ;Bahwa Pemohon dan ROKAYAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 05 Juli 2009 ;Bahwa dari perkawinan antara ANDRIANTO

Saksi SUMARYO, Lahir di Banyumas, tanggal 06 Juni 1966,umur 46tahun,Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Desa Kedunggede Rt.006 Rw.002Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaROKAYAH karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan ROKAYAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 05 Juli 2009 ;e Bahwa dari perkawinan antara ANDRIANTO dan ROKAYAH telah dikaruniai1 (satu) orang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAYLARAHMAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumaspada tanggal 10 Juni 2010 anak ke1 (kesatu) yang lahirdari orang tua bernama ANDRIANTO dan ROKAYAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 oleh YULIANAENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

ANDRIANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ANDRIANTO, Prada NRP. 31100095081089 tersebut

ANDRIANTO

Bahwa Terdakwa (Prada Andrianto) masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK tahun 2010 di Gombong Rindam IV/Dip setelahselesai dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Dikjurtaif diKlaten Rindam IV/Dip setelah selesai ditempatkan di Divif 1 KostradCilodong kemudian akhir tahun 2010 ditempatkan di Yonbekang Divif 1Kostrad sampai dengan kasus ini terjadi dengan pangkat Prada NRP.31100095981 089 ;b.

Suratsurat :a. 4 (empat) lembar photo Prada Andrianto dengan lokasi foto di rumahSaksi2 ;b. 7 (tujuh) lembar photo copy transkrip percakapan dari BlackberryMassenger (BBM) antara Sdr. Andrianto (Papah) dan Sdri.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Andrianto, Prada NRP. 31100095981089 ;. Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan kedua Turut SertaMelakukan Zina ;.

Menyatakan Terdakwa Andrianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

Andrianto

PUTUSANNomor 746/Pid.Sus/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fe PoNama Lengkap : Andrianto;Tempat Lahir : Bangun Sari;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 2 Agustus 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Desa Bangun Sari KecamatanTalawi Kabupaten Batu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrianto berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahandengan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastikberwarna putih dengan berat brutto 0,4 (nol Koma empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Andrianto tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat atau percobaan melakukan tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabu yang mengandung Metamfetamina, sebagaimana didakwakankepada Terdakwa dalam Dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa Andrianto dari segala tuntutan (Prijs Vreak);3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Nadrianto seperti semula;4.

Andrianto dansaksisaksi mengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsurpokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Andrianto tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanJahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

ANDRIANTO;

Menyatakan bahwa RIZKY ADHAKIL ARDIANSYAH, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 16 September 2010 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara VICKY ANDRIANTO dengan WINANTI SATYA NAGARI; -----------------------------------------------------------------3.

VICKY ANDRIANTO

P ENETAPANNO : 5651/ Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanVICKY ANDRIANTO : Lakilaki, Lahir di Blitar, 6 April 1987, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Ringinsari,RT. 002 RW. 002, Desa Sumberingin, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar; nn 2m 0 nono ne nn nnn nnn nnnnnSelanjutnya disebut sebagai ......

tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama RIZKY ADHAKIL ARDIANSYAH,jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal16 September 2010 adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinanantara VICKY ANDRIANTO

VICKY ANDRIANTO, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. WINANTI SATYA NAGARI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga VICKY ANDRIANTO,bukti P6; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nen cn en ncn nnncncncswoa Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi HARDJITO dan Saksi MASKUR yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RIZKY ADHAKIL ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 16 September 2010 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara VICKY ANDRIANTO dengan WINANTISATYA

ANDRIANTO PGL.ANDRI

PRADA ANDRIANTO

(satu) buah Hp Blackberry Torch warna kombinasi hitamputih dan silver.MenimbangDikembalikan kepada pemilik yang berhak.2) Suratsurat : 4 (empat) lembar photo Prada Andrianto 7 (tujuh) lembar photo copy transkrip percakapan dariBlackberry Massenger (BBM)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d Membebankan.......d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh tibu rupiah).e. Mohon Terdakwa tetap ditahan.2.

Bogor dan diKomplek Palad Rt. 04 Rw. 06 No. 28 Cibinong Bogor, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09Bandung telah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa (Prada Andrianto) masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata PK tahun 2010 di Gombong Rindam IV/Dip setelah seelsaidilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Dikjurtaif di KlatenRindam

Bogor dan di Komplek Palad Rt. 04 Rw. 06 No.28 Cibinong Bogor, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIO09 Bandung telah melakukan tindak pidanaSeorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahal diketahuiarangsiapa dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada disitu bertentangandengan kehendaknya, melanggar kesusilaan dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa (Prada Andrianto) masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata

Saksi juga mengakui kepada Saksi5bahwa Prada Andrianto adalah pacar Saksi.Bahwa pada saat Terdakwa datang pertama kali ke rumah Saksi, Terdakwamelihat ada foto Saksi1 berpakaian dinas pangkat Kapten dan Terdakwaberkata kepada Saksi : Bapak pangkatnya Kapten, jadi saya harusmenghormat dan dijawab Saksi : Ya.

Setelahberada di dalam kamar, Prada Andrianto membuka celana panjangnya dan celanadalamnya, namun dia masih memakai baju. Dia lalu berbaring di kasur, Sdri.Nurani saat itu mengenakan daster kemudian menurunkan celana dalamnya laluSdri. Nurani naik ke atas tubuh Terdakwa (posisi di atas) dan kemudian Terdakwamemasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalam lubang kemaluan Sdri. Nurani.Setelah masuk lalu Sdri.

Menyatakan terdakwa AGUS ANDRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ____________ ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Dosbook Iphone No.

AGUS ANDRIANTO

Menyatakan terdakwa AGUS ANDRIANTO telah terbukti melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ANDRIANTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna putih, 1 handphone iphone 5s, 1 dosbook handphone iphone5S ;Dikembalikan kepada saksi RIRI ENDIANI4.

padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan tertanggal 03 Desember 2014, No.Reg.Perkara : Pdm 59/Mlang/3/2017, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :sea Bahwa ia terdakwa AGUS ANDRIANTO

berikut : Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 wibsaksi RIRI ENDIANI FEBRIA bersama dengan saksi THERESIA INTAN ANGRAENIdatang ke wisata kampung warna warni Jodioan Kecamatan Blimbing Kota Malang.Setelah beberapa waktu saksi RIRI ENDIANI FEBRIA di beritahu oleh saski IDHAMBUAMONA jika handphone Iphone 5s warna gold putih milik saksi RIRI ENDIANIFEBRIA yang disimpang di dalam tas putih telah diambil Terdakwa tanpa saksiRIRI ENDIANI FEBRIA sadari.Bahwa Terdakwa AGUS ANDRIANTO

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan Terdakwa AGUS ANDRIANTO, dimana setelah identitas lengkapnyadiperiksa

Menyatakan terdakwa AGUS ANDRIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : i3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Dosbook Iphone No.

Menyatakan terdakwa I Agus Andrianto dan terdakwa II Bainbang Sugiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS ANDRIANTO

PUTUSANNomor: 493/Pid.B/2011/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : AGUS ANDRIANTO;Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 05 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Pilang Rt.03 Rw.12 Desa Mliriprowo Kec

Menyatakan terdakwa Agus Andrianto dan terdakwa Il Bambang Sugionobersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sesuai dengan suratdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Andrianto dan terdakwa IlBambang Sugiono dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan penintah tetap ditahan;3.

tersebut, paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya menyampaikan permohonanyang disampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggaltelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM263/Sidoa/05/2011 tertanggal 20 Mei 2011yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa Agus Andrianto

Sugiono , maka jelaslan unsur "Barang Siapa" yang dimaksud ialahterdakwa Agus Andrianto dan terdakwa II Bambang Sugiono sehingga dengansendirinya unsur "Barang Siapa" telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Agus Andrianto dan terdakwa II Bainbang Sugionotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";.