/Putusan Nomor250/Pid.Sus/2016/PN Mtpwarung yang terletak di Handil Malang Desa Tambak Sirang Baru RT. 03,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar; wn Bahwa untuk menindaklanjuti laporan tersebut Saksi ANDRIANNOOR dan Saksi MUHAMMAD DODY langsung bergegas menuju kesebuah warung yang terletak di Handil Malang Desa Tambak Sirang BaruRT. 03, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, sesampainya di warungtersebut Saksi ANDRIAN NOOR dan Saksi MUHAMMAD DODYlangsung mengamati Terdakwa yang melakukan gerak gerikmencurigakan

THAIB bersama Saksi ANDRIANNOOR bin IDEHAM ALI yang merupakan Anggota Kepolisian SektorGambut mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut diatas Terdakwa telah menjual obat keras jenis Carnophen dan obatDekstrometorfan selanjutnya Para Saksi menindaklanjutinya denganmelakukan pengamatan terhadap Terdakwa dan keadaan di tempattersebut: Bahwa setelah Para Saksi melakukan pengamatan dan penyelidikan ditempat tersebut selanjutnya Para saksi melihat Saksi Muhammad Jaya binSyahrani sedang

THAIB bersama Saksi ANDRIANNOOR bin IDEHAM ALI yang merupakan Anggota Kepolisian SektorGambut mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut diatas Terdakwa telah menjual obat keras jenis Carnophen dan obatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpDekstrometorfan selanjutnya Para Saksi menindaklanjutinya denganmelakukan pengamatan terhadap Terdakwa dan keadaan di tempattersebut:Bahwa setelah Para Saksi melakukan pengamatan dan penyelidikan ditempat tersebut selanjutnya Para

Menyatakan Tegugat yang telah dipanggul dengan resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;

2..Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;;

3 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Andrianoor alias Andriannoor bin Akhmad Sufian) terhadap Penggugat (Saniah binti Masa);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa HICMAH ANDRIANNOOR ALS ANDRE BIN HIDAYAT (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasansebagaimana diatur danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1112/Pid.B/2019/PN Smrdiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 368 ayat (1) jo Pasal 53 ayat (1)KUHP;2.

nilai kontrak Rp. 4.373.745.000, (empatmilyar tiga ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) yangditindak lanjuti pencairan uang muka dengan nominal Rp. 771.369.573, (tujuh ratustujun puluh satu juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh tigarupiah), dimana terdakwa MULYADI telah bersepakat dengan saksi ZAINAL ILMIHalaman 25 dari 184 halaman26untuk proses pencairannya dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ILMI dengan cara saksiZAINAL ILMI meminta saksi ANDRIANNOOR

milyartiga ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) yang ditindaklanjuti pencairan uang muka dengan nominal Rp. 771.369.573, (tujuh ratus tujuhpuluh satu juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh tigarupiah), dimana terdakwa MULYADI telah menyalahgunakan kewenangan dankedudukan yang ada padanya telah bersepakat dengan saksi ZAINAL ILMI dalamhal pencairan uang muka dan termin dilaksanakan oleh saksi ZAINAL ILMI dengancara saksi ZAINAL ILMI meminta saksi ANDRIANNOOR

Sehingga saksi AndrianNoor Efendy sampai saat ini tidak mendapatkan pembayaran dari Terdakwaatas barangbarang yang telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa perkataan Terdakwa kepada saksi Andriyan Noor Efendy antaralain yang mengatakan pertama saya mempunyai uang pribadi sejumlahHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 29/Pid/2021/PT SMGlima belas juta dolar US$, untuk pembangunan wahana wisata mannayoresort pandak dan saya telah membuat perjanjian kerjasama sewa lahandengan pemerintah desa pandak, dan uang

Gudang Pembangunan.Menimbang, bahwa ZAINAL ILMI setelah mengetahui akan ada pencairan uangmuka selanjutnya memerintahkan saksi ANDRIANNOOR membuat permintaanpembayaran uang muka sesuai dengan surat permohonan uang muka no47/KML/KDG/2011 tanpa tanggal bulan Mei 2011 yang ditanda tangani oleh saksiMULYADI selaku direktur PT.