Utuh Bin Andrus dan Terdakwa II. Yuliani Als. Yuli Bin Andrus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan dengan Tenaga bersama Melakukan Kekerasan yang menyebabkan orang luka.2. Menjatuhkan hukuman terhadap Para Terdakwa, dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 bulan 15 hari (dua bulan lima belas hari).3.

Utuh Bin Andrus dkk

Utuh Bin Andrus dan Terdakwa Il. Yuliani Als. Yuli Bin Andrus,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan untuk memberikanketerangan yang berkaitan dengan peristiwa pengeroyokan, terhadap diri saksiAgus Sutiyono ;Bahwa peritistiwa tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 17 April 2016sekitar jam 17.30 Wita.

Utuh Bin Andrus dan Terdakwa Il.Yuliani Als. Yuli Bin Andrus, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaiman yang telah diuraikandalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Ardiansyah Als. Utuh Bin Andrusdan Terdakwa Il. Yuliani Als. Yuli Bin Andrus, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan ;3. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;4.

Yuliani Als Yuli Bin Andrus. 1 (satu) helai celana pendek Jeans warna Biru, yang terdapat noda darah ;Dikembalikan kepada saksi korban Agus Sutiyono ;5.

Utuh Bin Andrus dan Terdakwa Il. Yuliani Als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JUMADI BIN ANDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI IMANSYAH
Terdakwa:
JUMADI Bin ANDRUS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuliani bin Andrus) dengan Pemohon II (Nor Saleha binti Maslani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2004 di Desa Munjung, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

PENETAPANNomor 0377/Padt.P/2015/PA.Amt.ase G8 SN abl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Yuliani bin Andrus, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.01 No. 81 Desa Munjung,Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "Pemohon ";Nor Saleha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuliani bin Andrus) danPemohon Il (Nor Saleha binti Maslani) yang dilaksanakan pada tanggal 09April 2004 di Desa Munjung, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;4.

Desa Munjung Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sesuaidengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Yuliani bin Andrus) dengan Pemohon Il(Nor Saleha binti Maslani) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut,yaitu untuk mengurus persyaratan menunaikan ibadah Umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon

pasal 70 Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0377/Pdt.P/2015/PA.A mtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Yuliani bin Andrus) denganPemohon Ill (Nor Saleha binti Maslani) telan memenuhi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuliani bin Andrus) denganPemohon Il (Nor Saleha binti Maslani) yang dilaksanakan pada tanggal 09April 2004 di Desa Munjung, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Bin ....... dan Hj.Kiptiah Binti Mastur atauBahwa, Saksi tidak mengetahui anakanak dari Andrus;Bahwa, yang Saksi tahu dari anak Abdul Hadi hanya Nengsih (Kasiyanie) danBahwa, yang Saksi tahu dari anak ....... hanya ....... sedangkan yang lainnyaSaksi tidak mengetahui; Bahwa Saksi tidak mengetahui anakanak dari ....... ference nnn n en nn n=Bahwa pada saat H.Busri ....... meninggal dunia, ayah, ibu, kakek maupunneneknya tidak ada lagi, karena telah lebih dahulu meninggal dunia; Muhlin Bin Salam, umur

No. 283/Pdt.G/2011/PA PlkBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat I karena satu kampung dan hubunganSaksi dengan Penggugat I adalah sebagai teman;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat I sejak masih kecil, ketika masih tinggaldikampung Balimau Kalimantan Selatan; Bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat I bernama ....... mempunyai satu orangsaudara, namun Saksi lupa namanya;Bahwa, sepengetahuan Saksi ....... atau orang tua Penggugat I ada mempunyai 4orang saudara yaitu Andrus,H.Busri ....... 4g ceeeees dan Roni

Penggugatwajib membuktikan kebenaran gugatannya;Menimbang, dalam hal ini harus dibuktikan lebih dahulu bahwa H.Busri ....... y ceseees yo ceseees y ceeseee dan ....... adalah bersaudara, yakni sebagai anak kandungdari ....... , selanjutnya harus pula dibuktikan bahwa ....... b ceeeeee b ceeeaee dan ....... mempunyaianak seperti tersebut di atas (Penggugat I sampai dengan Penggugat XVID);Menimbang, bahwa di persidangan hanya Saksi II yang menerangkanbahwa ....... mempunyai 4 (empat) orang saudara, yakni Andrus

Bin ....... dan dengan Hj.Kiptiah BintiSaksi Kedua menerangkan bahwa Saksi tidakmengetahui anakanak dari Andrus; yang Saksi tahudari anak Abdul Hadi hanya Nengsih (Kasiyanie)Saksi ketiga menerangkan bahwa dirinya tidakmengetahui anakanak dari ....... , tidak mengetauianakanak dari ....... , tidak mengetahui anakanakdari... dan tidak mengetahui anakanakMenimbang, bahwa dengan demikian tentang anakanak dari ....... hanyadiketahui oleh satu orang Saksi, yakni Saksi kedua, itupun hanya Nengsih aliasKasiyanie

(Penggugat III) dan M.Hatta (Penggugat IV), tidak sama dengan dalildalilgugatan Para Penggugat, tentang anakanak dari Roni ....... hanya diterangkan oleh SaksiKedua, itupun hanya Raya (Penggugat VI), tidak sama dengan daalildalil gugatan ParaPenggugat; tentang anakanak dari ....... dan Andrus tidak satupun Saksi yangmengetahuinya;anakanak dari Roni ....... , anakanak dari ....... dan anakanak dari ....... yang didalilkanoleh Para Penggugat, yakni Penggugat I, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :HARYANTI binti HUSNI NINGGAL, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPTT (Dinsos Prop), pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Sultan Syahrir, RT.005/RW.009, Nomor 40,Kelurahan Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang , sebagaiPenggugat;MelawanHARPIAN bin ANDRUS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (HARPIAN bin ANDRUS)terhadap Penggugat (HARYANTI binti HUSNI NINGGAL);3.

Jisi bin Andrus, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Juru Banu RT.02, KecamatanPaju Epat, Kabupaten Barito Timur, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga;7 Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990;7 Bahwa

Jisi bin Andrus dan Supian bin Idris, pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinya perkawinan(akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam, pada tahun 1990,di Desa Juru Banu, dahulu Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Selatan,tapi sekarang Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur, dengan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Markuni binArpan, maharnya

Jisi bin Andrus, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.O2 Desa Juru Banu, KecamatanPaju Empat, Kabupaten Barito Timur, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah keponakan saksi;7 Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;/ Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan

Jisi bin Andrus, padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuansaksi sendiri Karena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinyaHim. 8 dari 14 Hlm.

YUSUF beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ; TORO Andrus. rn srekanaees .he aes / Hal. 2 wreceeee Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keterangan terdakwa ;nonennee Telah mememeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 18Agustus 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Jisi bin Andrus, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan. SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.02, Desa Juru Banu, KecamatanPaju Epat, Kabupaten Barito Timur, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;' Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah bertetangga;7 Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;.

Jisi bin Andrus, pada pokoknyatelah memberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinya perkawinan(akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam, pada tanggal 04April 1999, di Desa Juru Banu, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur,dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamajar bin Kampil, maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, sedangkan saksisaksi

Januari 2015, (P.1) ;2 Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Normalia, NomorDN15 Dd 0027284, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Pabaungan Hilir 2, Kabupaten Tapin, tanggal 17Juni 2011, (P.2) ;3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Hairam,Nomor 6305050901080061, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tanggal 12082014, (P.3) ;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.RtuB Saksisaksi :1 Dahlian bin Andrus

Kecamatan Candi LarasSelatan Kabupaten Tapin, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNormalia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Ijazah Sekolah Dasaratas nama Normalia, dapat dijadikan sebagai bukti permulaan tentang kelahirananak Pemohon ;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Normaliaadalah anak kandung Pemohon yang sekarang tinggal satu keluarga denganPemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohonmegajukan 2 (dua) orang saksi bernama Dahlian bin Andrus

Gubeng atas namaANDY ANDRUS TJONG SWAN yang terletak di JI. Raya Biliton No. 51 Kel.Gubeng, Kec.

Gubeng atas nama ANDY ANDRUS TJONG SWANyang terletak di Jl. Raya Biliton No. 51 Kel. Gubeng, Kec.

sadarkan diri kKemudian pelaku kedua langsung keluarrumah dan pelaku pertama juga langsung keluar rumah dan kaburmenggunakan sepeda motor;Bahwa korban akhirnya meninggal dunia saat dalam perjalananmenuju ke rumah sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab dari peristiwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi JUMADI Als BAJIL Bin ANDRUS

JUMADI Als BAJIL Bin ANDRUS (Alm) :Bahwa keterangan saksi dibacakan dan para terdakwa menyatakantidak keberatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 01.00Wita pada saat saksi berada di warung sebelah tempat kejadianmendengar ada ributribut di dalam warung, kemudian mendengarada yang minta tolong, kemudian saksi mendatangi lokasi tersebut;Bahwa saksi melihat korban SYAHRU4JI tidak sadar dan baju penuhdarah dan saksi melihat ada bekas tusukan dibagian dada sebelahkiri korban,

tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi/ pembelaannya, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,dan para terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi JUMADI ALs BAJILBin ANDRUS

Jisi bin Andrus, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.O2 Desa Juru Banu, KecamatanPaju Epat, Kabupaten Barito Timur, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah bertetangga;7 Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;7 Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah

Jisi bin Andrus, pada pokoknyatelah memberikan keterangan yang bersumber dari penyampaian (cerita)Pemohon dan Pemohon II serta masyarakat sekitar tentang telah terjadinyaperkawinan (akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon Il secara Islam diDesa Juru Banu, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur, namun saksisaksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dan tidakmengetahui tanggal nikahnya, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kurman, maharnya berupa uang sejumlahRp50.000

Rosita binti Andrus, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Teratai, Komp.

No. 0098/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 10.10.2016Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor 152, Nomor Al 247728 : 17.04.02.02.1.00152 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 28 April1997, bukti tersebut merupakan akta otentik sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu Rosita binti Andrus dan Irli Nurjannah bintiIrwin Rosadi, Majelis Hakim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasbi Hidayat bin Andrus), terhadap Penggugat (Siti Rusmini binti Mashor);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,Nomor 6305LT120520150013 tanggal 12 Mei 2015, telah dimeteraisecukupnya serta sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin, Nomor 6305051905090010 tanggalHal 3 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Rtu112 Mei 2015 telah dimeterai secukupnya serta sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.3;B SaksiDahlian bin Andrus

Andrus Roestam Moenaf);

4. Menetapkan anak yang bernama: Klio Asanakia Saputro Bin Suryo Saputro, lahir pada tanggal 5 Maret 2011, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Hadir bin Andrus, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan petani, status kawin, tempat tinggal di RT 005, RW .0O.

Jisi bin Andrus dan Supian bin Idris, pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinya perkawinanHal. 8 dari 13, Nomor 0196/Pat.P/2015/PA.

Asyari bin Andrus, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Belimau, Lempake Jaya, RT. 21, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah tetanggapara pemohon;e Bahwa para pemohon adalah anakanak dari suami istri Sukirno binNitirejo dan Nurhayati binti Dahli Effendi;e Bahwa Sukirno bin Nitirejo dan Nurhayati binti Dahli Effendi telah dikaruniai5